неделя, 27 януари 2013 г.

Резултатите от референдума удариха звучен шамар на глупостта

Изключително нисък интерес към пошлия цирк на измекярите от БСП, Атака и ВМРО. Участието на хората в този "партиен плебисцит" едва достига прага на 20-те процента (отдолу или отгоре - да спорят социолозите).
И трябва да се има предвид, че над 40 процента от тези 20 процента са си направили труда да се разходят до мястото за гласуване единствено, за да кажат "НЕ" на глупостта!
"НЕ" на чудовищната глупост и измама АЕЦ "Белене".

Надявам се в началото на лятото това "НЕ" да се превърне в "СБОГОМ" и за изброените по-горе измекяри.

неделя, 20 януари 2013 г.

АЕЦ Белене - уроци от други страни. Алтернативите

Често чувам изказвания от рода на: "Колкото и да е лош един АЕЦ, той няма алтернатива."
Алтернатива обаче не само има, но и тя е много по-добра по всички показатели за сравнение спрямо един АЕЦ.

Ще кажете, че няма как да не се намери слабо място и на алтернативата.
Няма да скрия, че алтернативата с възобновяемите енергийни източници има един много голям "недостатък" - взима хляба на енергийните монополи и го дава в ръцете на гражданите. Точно това се случва в Германия:



Енергийните монополи - Топлофикация, НЕК, Електроразпределителните дружества - са се сраснали с държавата и политиците. Тези монополи ще ореват света, ще подкупват, ще заплашват и ще лъжат - само и само да ви задържат в плен на крепостничеството да им бъдете вечните клиенти.

Никога да не знаете каква ще ви бъде следващата сметка.
Никога да не знаете с колко ще се вдигне цената на тока и парното и кога.
Никога да не знаете кой и с какви мотиви взима решение колко пари му дължите.

Ето, днес прочетох един от най-перверзните дитирамби, писани някога в култа към монополистите. Обичайно, това е парцалът "Дума", написан от някой си Иво Атанасов:


Този нелеп трубадур на сервилността всячески се опитва да обясни на читателя си, че той (читателят) не е в състояние да се грижи сам за себе си, затова... му трябва нов АЕЦ. С циркаджийски напън, за какъвто вече писах, той сравнява възможността за енергийна независимост на хората със саморъчно направените компоти, суджуци и козунаци.

Но аз мисля, че сме най-бедните в Европа, точно защото непрекъснато ни спъват в стремежа да проявим потенциала си. А човек показва най-доброто от себе си тогава, когато е независим.

А можем ли да стигнем германците?
Вижте пак филмчето по-горе и преценете сами.
АЕЦ "Белене" има много по-добра алтернатива.

АЕЦ Белене - уроци от грешките на други страни. Част 4 - Цензура

Тази публикация засяга достъпа до информация за това как влияят повишените нива на радиация върху човешкото здраве и живот.

Радиоактивният отпадък е невидим. Разправят, че радиоактивният отпадък е много малък по обем - за един човек отпадъкът се събирал в "чаша" или "шепа" за целия му живот. Но се пропуска да се отбележи, че една нищожна част от този "малък по обем" отпадък може да му отнеме живота. Като го отрови, попадайки във водата или храната му.

Но този отпадък е опасен не само защото е силно отровен. Той има друга особеност - радиоактивен е. И тази радиоактивност причинява у човека ракови заболявания и уродства.

Урокът е от Световната здравна организация (СЗО) - разбираме как информацията за опасностите от повишената радиоактивност след аварията в Чернобил през 1986 г. никога не е стигнала до обществото заради цензура. Нещо повече - изследванията за влиянието на тази радиоактивност за по-дълъг период от време - са били прекратени по препоръка на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ):

АЕЦ Белене - уроци от грешките на други страни. Част 3 - Приемлив риск

Следващият урок отново е от Франция. Авторите задават въпроса какво означава "приемлив риск" - как възприемат тази фраза хората и какво реално се крие зад нея, когато я използват експертите по ядрена безопасност:

АЕЦ Белене - уроци от грешките на други страни. Част 2 - Живот край реактора

В тази публикация се спирам на проблемите с навременното информиране на населението, ако се е случила авария или инцидент в атомната централа.

Урокът е от Франция - собствениците на АЕЦ нямат никакъв интерес да информират гражданите при случай на инцидент. Изчакват нещата да си отминат, а информация излиза само в краен случай.

Конкретно тук става дума за аварията в Трикастен през 2008 г., която се класифицира като авария от 1-ва степен по скалата от 0 до 7. Има масивно изтичане на необогатен уран в няколко местни реки, като концентрациите надвишават нормалните над 1000 (хиляда) пъти.
Собственикът на АЕЦ предоставя информация със закъснение от цели 12 (дванайсет) часа:

АЕЦ Белене - уроци от грешките на други страни. Част 1 - Строителен контрол

Както писах в предишната си публикация, безценното и изключително кратко време преди референдума за развитието на атомната енергетика в България се използва от инициаторите му главно за заблуда и разказване на вицове.

А за да вземе решение, човек трябва да знае какво ще спечели и какво ще загуби от него.

Информацията за това какво ще спечели обществото от АЕЦ "Белене", се оказа чиста лъжа. Въобще информацията за ползите от атомната енергия в бъдеще е изцяло в сферата на спекулациите.
Далеч не така стоят нещата по отношение на загубите и рисковете. Тук разполагаме с опита на други държави, от чиито грешки можем да научим много.
В няколко последователни публикации ще се спра на негативния опит на други страни при строителството и експлоатацията на атомни електроцентрали.

Първият урок е от Финландия - строителите на АЕЦ нямат интерес строежът да бъде качествен. За тях по-важен е факторът време, а този строеж закъснява вече с много години:


БСП превърна кампанията за референдума в пошъл цирк

Повече от половината от хората в страната не са запознати изобщо, или имат съвсем малко информация относно ядрената енергетика. Само след седем дни ще се гласува на референдум за развитието на ядрената енергетика в България. Един месец преди него стартира информационна кампания.
Вместо информация обаче, гражданите получават от инициатора на референдума (Българска социалистическа партия - БСП) само безпардонни лъжи и долнопробен цирк, примесен с лозунги:

четвъртък, 17 януари 2013 г.

БСП вдигна двойно цената на тока и на АЕЦ "Белене"

Наскоро писах за изумителните сметки на БСП в пропагандната им кампания за АЕЦ "Белене".
Същите тези (БСП) обвиниха консултанта по проекта HSBC в лъжа заради оценката му, че тази атомна централа ще струва малко над 10 милиарда евро (или около 20 милиарда лева). Твърденията на БСП тогава бяха, че цената нямало как да бъде повече от 4-6 милиарда евро (т.е. около 8-12 милиарда лева), при цена на тока от 4 (четири) стотинки за киловатчас:


Това беше до вчера.
Днес се твърди (Петър Димитров от БСП), че токът всъщност щял да струва към... 8 (осем) стотинки и отгоре за киловатчас:


Ще кажете, че където са 4, там са и 8 стотинки. Нали са все "стотинки".

"Стотинки" са, ама са два пъти повече. И няма никаква разлика между тази лъжа и лъжата, че АЕЦ "Белене" ще струва 10 милиарда лева, вместо 20 милиарда лева.

Що се отнася до тези милиарди, БСП твърдеше, че цената на АЕЦ "Белене" щяла да бъде около 4 (четири) милиарда евро - във филма си "Истината за АЕЦ Белене":


Във вчерашния си брой в-к "Дума" пише, че централата вече щяла да бъде над 8 (осем) милиарда евро:


Или отново два пъти повече.
Остава един много важен въпрос - какви цени на тока и централата ще обяви БСП утре...

неделя, 13 януари 2013 г.

АЕЦ "Белене" - показатели за информиран избор

Когато давам пари за някакъв продукт, винаги търся възможност за сравнение между всички алтернативи. Предстоящият референдум е вид решение за покупка.

Направих тази схема по показатели, които лично за мен са важни. Сравнението е между палитрата от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), основно (но не само) представени от водни електроцентрали (ВЕЦ), фотоволтаични електроцентрали (ФЕЦ), вятърни електроцентрали (ВтЕЦ) и електроцентрали с биомаса - от една страна, а от друга - планираната нова атомна електроцентрала (АЕЦ) "Белене".

Сравнение между ВЕИ и АЕЦ "Белене"

неделя, 6 януари 2013 г.

Информационната кампания за АЕЦ "Белене" - в нокаут

В глобалната енциклопедия Уикипедия пише, че нокаут е "състояние, в което единият от противниците е повален на земята и не може да се изправи със собствени сили в определеното от съдията време".
"Противникът" в тоя спектакъл изглежда е информационната кампания за референдума за АЕЦ "Белене".
Информацията е досаден противник и на двамата съорганизатори на референдума - БСП и ГЕРБ.

Вчера писах за абсурдните сметки на БСП, които са очевадни за всеки, дето е чувал за таблицата за умножение.
Днес Бойко Борисов се обадил в студиото на някаква телевизия и обявил, че ще разпореди на съпартийците си да гласуват с "НЕ" на референдума:
"Премиерът Бойко Борисов се обяви категорично против АЕЦ „Белене”. „Извън референдума ние сме за изграждането на седми реактор на АЕЦ „Козлодуй”, обяви той. „За референдума моето указание към партията ще бъде „не”."
Ясно е всеобхватното мнение на Бойко Борисов по проблема с АЕЦ "Белене", обаче "НЕ" на референдума би трябвало да значи и "НЕ" за нов реактор в АЕЦ "Козлодуй". Нали? Защото въпросът в него гласи:
"Да се развива ли ядрена енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала"
И защото ядрената електроцентрала не е конкретно място в пространството, а е просто нова ядрена мощност.

Има една дума в наше село - "размертикосан". Използва се със значение на "неподреден", но с по-силно внушение и патос. Целта изглежда е страничният наблюдател, който разчита да бъде информиран в "информационната кампания", всъщност да се окаже напълно размертикосан и ошашавен. И в резултат - да откаже да се интересува от тоя "нечий друг" проблем.

Редакция: 09-01-2013
Не мога да се сдържа да не илюстрирам публикацията си с карикатурата на Христо Комарницки от вчерашния брой на в-к "Сега":



Борисов и Станишев в общ пирует за АЕЦ "Белене".
Лентата на Борисов (да се разбира като "мнението на Борисов по темата за нов АЕЦ") криволичи почти непроследимо, но все пак описва пълния контур на атомния символ. В тази привидна "бъркотия" се намесва Станишев, който с ловък финт с топка (да се разбира като "подписка за референдум") придава завършен вид на ансамбъла за "мирния атом" в Белене.


Комарницки е гениален в простотата на графичния изказ!
А политическото разделение на "управляващи" и "опозиция" е обикновен мираж. Какъвто е бил винаги.

събота, 5 януари 2013 г.

Как "2+2" прави "200 милиарда"

За съжаление не съм запознат с техниката на тоя фокус и няма да успея да го опиша в публикацията. Скромните ми познания по математика се придържат само към това, което съм научил в училище.
БСП обаче преодолява със завидна лекота тези "измислени" математически ограничения, което води до твърдението, че АЕЦ "Белене" ще постигне за 60 години експлоатация... "близо 200 милиарда абсолютна печалба" (виж изображението):


Може би уловката е в думичката "близо". Не е дефинирано какво значи това "близо" - може да е приближение от 10%, а може и да е 10 000%.
Защото ако смятаме уравнението по учебникарските математически закони, то се получава следното:

60 години, умножено по 16 милиарда кВтч електроенергия на година, умножено по 0,04 лв за кВтч, то се получава числото 38 400 000 000.
Това число се чете така:

трийсет и осем милиарда и четиристотин милиона

Това обаче не е "абсолютна печалба". Това число се получава, ако допуснем, че АЕЦ "Белене" работи непрекъснато 60 години, на пълен капацитет, продава всеки произведен киловатчас електроенергия по 4 стотинки и няма нито стотинка капиталови и производствени разходи (т.е. няма заеми, не купува гориво, няма ремонти и не плаща никакви заплати).

Сигурно се питате откъде съм решил, че за една година АЕЦ "Белене" ще произвежда 16 милиарда кВтч? От твърденията на БСП:


Или пък откъде накъде цената на един киловатчас електроенергия ще струва 4 стотинки? От твърденията на БСП:


Откъдето следва, че или математическите закони в учебниците не струват пет пари, или БСП отново най-просташки лъже.

Е, страницата си е тяхна, могат да си пишат в нея всякакви глупости. Нали?