сряда, 26 септември 2007 г.

Видиотени журналя

Прочетох това и то цитирано на няколко места:

26 септември 2007 | 02:49 |
Докато по-голямата част от учителите в страната стачкуват, децата се движат по улиците на родните си градове. За съжаление, в следствие на това се стигна до смъртни случаи в цялата страна. 13-годишно дете загина, след като върху него се срути стена в Козлодуй. А 13-годишно момиче загина при катастрофа в Стара Загора. Други четирима души тежко пострадаха.
В тежката катастрофа в понеделник край село Градево също загина дете, а друго бе ранено. Инцидентът бе причинен от шофьор без шофьорска книжка.

А източникът е този: http://www.focus-news.net/


Щеше да бъде някакъв жалък опит за манипулиране на общественото мнение, АКО ги нямаше думичките "В_СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА" (написани неграмотно, но това е друга тема, която съм си обещал). То е пряко обвинение и сочене с пръст.
Само аз ли знам, че когато децата не са на училище, за тях отговорност носят техните родители?

събота, 15 септември 2007 г.

Даскалски FAQ

Наистина ли тези, които не стават за нищо друго, стават даскали?
Отговор:
Не. Тези, които не стават за нищо друго, стават счетоводители. Или данъчни инспектори. Или пък адвокати. Или шофьори. Всъщност журналисти. Не, май бяха лекари. А може би системни администратори. Или нещо друго беше...

Частните уроци необходими ли са?
Отговор:
Разбира се. Има хора, които плащат за тях, значи на тези хора им трябват.

Трябва ли учителите да получават по-висока заплата?
Отговор:
Това зависи от тях. Никой не може да ги задължи да взимат повече пари.

Може ли работата на учителя да бъде оценявана от учениците им?
Отговор:
Без никакво съмнение. Всеки има право да се изказва оценъчно за когото и да било. Ето, например, аз считам за много противен Р. Петк.

Може ли оценката на ученици и родители за даден учител да бъде критерий за равнището на заплащането му?
Отговор:
Не.

Кой трябва да оценява работата на учителите и как?
Отговор:
Работата на учителите първо се оценява от техните преподаватели в университета при провеждането на изпитите. На по-късен етап това може да стане единствено чрез регулярно провеждане на открити уроци пред специализирана комисия. В тази комисия трябва да участват университетски преподаватели, профилирани специалисти от държавната администрация, както и представител на ръководството на учебното заведение. Това, което може и трябва да се оценява на тези открити уроци, ще са следните елементи:
  • План и разработка на урока (поставяне на цели, съставяне на план на урока, умение за вмъкване на разнообразни и ефективни спрямо целите дидактически методи и т.н.);

  • Умения при прилагане избраната методика на преподаване;

  • Използване на уместни нагледни и технически средства (ако са в наличност, ако са дело на самия учител и др.), работа с учебна литература и т.н.;

  • Работа с учениците в хода на открития урок (а ръководството на учебното заведение може да приложи допълнителна информация за извънкласната дейност на конкретния учител, ако е необходимо);

  • Други...


Не може ли работата на учителите да се оценява въз основа на постигнатите учебни резултати от учениците?
Отговор:
Не. На този етап считам, че е невъзможно да бъдат създадени еднозначни и обективни критерии, по които да се разграничи "естествена" от "придобита" интелигентност на ученика. Отделно от това постиженията на учениците зависят и от редица други фактори, които също са извън сферата на влияние на учителя - като качество на учебната програма, семейна среда, посещения на специализирани образователни школи извън самото училище и т.н.

Трябва ли учителите в едно училище да получават различна заплата?
Отговор:
Не е задължително, но ако такова все пак съществува, то трябва да се основава на ясно дефинирани и обективни критерии. Критерий, самостоятелно или в система, може да бъде оценката от откритите уроци, от квалификационен клас, от трудовия стаж или друг - който е достъпен за постигане от учителите по всеки предмет.

Трябва ли учителите да работят на 8-часов работен ден?
Отговор:
Всеки час, прекаран в сградата на училището, който не е ангажиран в пряка работа с ученици, може да се счита за до голяма степен загубено време. Учителската професия е творческа - учителят може да работи и у дома, и в трамвая, и в ресторанта. Така, както това е за всеки творец.

Какъв продукт произвеждат учителите?
Отговор:
Граждани. Но е противоречива информацията дали все още се търсят.

Не трябва ли учениците да изучават само това, което непосредствено ще им трябва в работата?
Отговор:
Този отговор ще се съдържа в една тема, която съм замислил да разгледам някой друг път. В нея ще се включва терминът "Dumbing down"...


P.S. Запазвам си правото да добавям още въпроси и
отговори в темата, ако такива се появят.

вторник, 11 септември 2007 г.

И пак е 11/9

В края на 2001 година три четвърти (около 75 процента) от хората в САЩ са вярвали, че Саддам Хюсеин е лично отговорен за атентатите на единайсети септември:

In 2001, I had hoped it was an aberration when polls showed that three-quarters of Americans believed that Saddam Hussein was responsible for attacking us on Sept. 11. More than five years later, however, nearly half of the American public still believes Saddam was connected to the attack.
От: http://www.time.com/


Пет години по-късно ли (миналата година по това време - 12/09/2006 г.)...
Bush: Saddam was not responsible for 9/11
Tuesday September 12, 2006
George Bush last night admitted that Saddam Hussein had no hand in the 9/11 terror attacks, but he asked Americans to support a war in Iraq that he said was the defining struggle of our age.
От: http://www.guardian.co.uk/


Имаше и оръжия за масово унищожение:



Американците още са в Ирак, никой не знае защо, а мераци имаше (и още има) към Иран.

петък, 7 септември 2007 г.

Зелена ли е "Зелена България" - догадки, слухове,... истина?

В полупразното зелено политическо пространство у нас се пръкна нова партия. Бих казал с гръм и трясък, подковани от солидно финансиране и широка и лъскава рекламна стратегия.
Ей така - "щрак". Името е "Зелена България".
С обединени сили псевдоприродозащитни организации като "Български зелен кръст", "Движение за зелена България", "Зелен алианс" и др. скачат върху вихъра на разбудената гражданската съвест и спускат плътна завеса за стоящите отзад космати чудовища.
Всъщност не чак толкова плътна, защото вече се носи мълвата за тези екземпляри.
Освен вече добре известните (и на съдебните власти)  Димитър Бухларски и Костадин Хаджииванов, тук се спряга и името на Красимир Гергов (впрочем също известен на съдебните власти).
Не бива да се изключва възможността точно Красимир Гергов да е тайният спонсор на тази партия и особено на нейната завидна рекламна кампания (другите партии да скърцат със зъби).
Билбордовете са благороден жест на наш симпатизант, който се занимава с реклама, но не бих искал да споменавам името му.
(Стоян Динков
от тук: http://www.dnevnik.bg/)


Снимката е от в-к "Капитал", Фотограф: Надежда Чипева
(тук: http://capital.bg/)


А кой е Красимир Гергов тогава?

Ако се поразровим из Интернет, може да се открие това онова:
  • "Президентът на Българската голф асоциация Красимир Гергов стартира спортния календар за 2006 година с вълнуващо и оспорвано състезание на първокласното игрище “Афродита хилс” в Кипър."
    (от http://www.stsofiagolf.com/)
  • "Над 250 жители на община Приморско протестират с подписка срещу отдаването на апетитно парче земя до залива Мириус за голф игрище на Красимир Гергов. Общински съветници твърдят, че обществеността, администрацията и бизнесът не са информирани достатъчно по проекта. Според недоволните заседанието на общинския съвет е било свикано бързо за узаконяване на сделката."
    (от http://www.dnevnik.bg/)
  • "Рекламният бос Красимир Гергов в съдружие със собственика на срутилата се сграда на столичната улица "Алабин" Георги Кирчев правят два нови хотела в София."
    (от http://news.expert.bg/)
  • "След като са закани да съди БНТ за спирането на “Всяка неделя”, Кеворк Кеворкян обяви открита война и на рекламния бос Красимир Гергов и свързаната с него частна национална телевизия Би Ти Ви... В четвъртък Кеворкян повтори, че един рекламен бос - Красимир Гергов, един “царски дребосък” в лицето на правителствения говорител Димитър Цонев и една групичка, наречена “домсъвет” (УС на БНТ) са в основата на спирането на “Всяка неделя” и махането на предишния шеф на телевизията Кирил Гоцев. Битката е за шефското място на рекламата, защото който държи това място, успява да направи схема за източване на средства от БНТ, което е изгодно за рекламните агенции, но не и за телевизията, изтъкна Кеворкян."
    (от http://www.mediapool.bg/)
  • Чуждите рекламодатели в България в по-голямата си част са обслужвани от мрежата рекламни агенции, създадена от Красимир Гергов. За посветените не е тайна, че той е много добре приет на високите етажи в сградата на Би Ти Ви. Хората не знаят кой е реалният собственик на Би Ти Ви, каза пред БНТ Красимир Райдовски. Тъй като в случая собственикът е офшорна компания - никой до ден днешен не знае кой кой е в Би Ти Ви.
    (от http://www.duma.bg/)
  • "- За Гергов се говори, че е собственик на Би Ти Ви. Каква е връзката му с Би Ти Ви, защото официално телевизията е на Мърдок?
    - Мърдок си е продал името. Отказал е да влезе в собствеността докато не види финансовите резултати. Когато започват да влизат парите в телевизията Мърдок се появява като собственик. Може би Краси държи някакъв процент, собствеността знаете непрекъснато се сменя, но това не е най-важно. Най-важното не е да си юридически собственик. Ако държиш парите на телевизията, за какво ти е да си собственик? За да плащаш данъците?
    - Добре, а по какъв начин Гергов държи парите на телевизията?
    - Чрез фирмата си "Пиеро", чрез рекламата. Цялата реклама в Би Ти Ви влиза през "Пиеро" и през неговата "Крес"."
    (от http://www.duma.bg/)
  • "Красимир Гергов е в рекламния бизнес от 25 години. Притежава рекламна агенция "Крес", "Финлаб" ЕООД, "Номина" АД, "Голф клуб" ЕООД, "К консултинг" ЕАД, "Корект - С" ЕООД, "Айриш пъбс лимитед" ЕООД, НПС ЕООД, "Южен голф" АД, "Професионална голф асоциация - професионален спортен клуб" АД. Участва като собственик в: "Медиа меркет" АД, "Парк плакат" ООД, "Войс медиа" ООД, "Пиеро - 97" АД, "Център по маркетинг мениджмънт" АД, радиата "Джаз FM" и "Класик FM". От 10 години е член на управителния съвет на Асоциацията на рекламните агенции (АРА)."
    (от http://www.yvox.net)
  • Ей тук има снимка на това лице: Красимир Гергов (снимка: Булфото)

"Би Ти Ви"?
Спомням си, че "Би Ти Ви" много сериозно отразяваха природозащитните протести за Природен парк "Странджа". Личеше ангажираност и дори подкрепа...
Сега за НП "Рила" не е така, ситуацията вече е различна - идват избори за местна власт, а там протестантите от улицата вероятно не стоят добре. Хората от тази структура реално нямат нищо общо с гражданската активност за ПП "Странджа", но това не пречи да споделят:
"Гражданските протести срещу унищожителното за природата човешко влияние бяха само един от много индикатори, че е време недоволството да бъде въплътено в политическа програма."
(от http://www.dnevnik.bg)

Време е за еманципиране на отрочето-параван от тези street fighter-и и flash-mob-ъри.
Маркетингова стратегия на човек, който е отдавна в рекламния бизнес. Вероятно вече над 25 години...

Всъщност казах, че са това са само догадки. 

сряда, 5 септември 2007 г.

Видео от гражданската проверка в Рила

Ето и кратък видеоматериал от гражданската проверка на спорното място над Паничище, извършена на 2-ри септември тази година, за която вече писах:

Save Rila 2

Състоя се и това събитие, организирано от природозащитници. Наложи се отново (и вероятно още дълго ще се налага, щом държавата се нуждае от такъв остен, че да прави мънички стъпки в правилната посока:
Кмет ще бъде глобен за "Супер Паничище" )

Събирането преди началото е като среща на приятели:



Но хората са тук не за да си говорят, това те правят на по-приятни места и съпроводено с далеч по-приятни занимания. Хората са тук, за да заявят позицията си и, както казах, да сръчкат държавата да посвърши това-онова.
Ето ни, идваме:



И пак като в някакъв безкраен сапунен сериал са изправени едни срещу други "обикновени" граждани срещу униформени такива:



Тези "обикновени" граждани искат да зачеркнат кошмар като този още в зародиш:



Докато целта на униформените граждани е тази (в мислите почти ми се мярна табела "Не хвърляйте храна на животните"):



А крайната цел на всяка власт винаги е била "Разделяй и владей":




Малко безснимкови (вероятно скоро подкрепени с видео) коментари за полицията. Според мен поведението на служителите на реда за последните два природозащитни протеста (за които съм писал тук) може да се квалифицира като правилно и в реда на нещата. Това е похвално от моя гледна точка, т.к. съм бил свидетел и на не толкова уместни прояви от служителите на МВР. Агресивни прояви имаше и тук, но те бяха добре премерени и от гледна точка на непосредствеността ("тук и сега") бих казал дори необходими.

Обяснението за това може да бъде разгледано от две страни:
Първа (оптимистична) - възможно е служителите на тази институция да са схванали, че природозащитното движение в България не представлява сериозна агресивна заплаха за опазването на реда по време на потестите си (независимо колко "законни" са)...
Или втора (песемистична) - идват местни избори, а някой (***) не гори от желание портретът му точно преди това събитие да бъде защрихован с насилие над граждани с позиция. (Дано греша за второто.)


Видео за началото на протеста:



А ето и видео от най-голямото спречкване между гражданите без униформа и гражданите с униформа снощи (арестувани бяха двама души):



Много добра и представителна галерия от професионални снимки може да откриете на този адрес:

http://netinfo.bg/photo/2007.04.09protestzapriroda/

Фотографът е Георги Димитров

неделя, 2 септември 2007 г.

кратък преглед...

И като ще четем сайта за протестите за Рила, ето какво пише там сега:
София

Вторник (04.09.2007)
от 19:30 часа

Пресичаме пешеходните пътеки на кръговото на паметника "Левски"

Протест за
Българската природа!
Източник: http://saverila.ludost.net/



Изброените искания остават същите, както описаните в цитата от предишния ми пост, а конкретната инициатива е свързана с констатациите, които представители на природозащитни организации и други граждани са направили днес при посещение на място и които са описани в това писмо:

Днес, 2 септември 2007 г., малка група граждани и представители на неправителствени организации (Федерация на природозащитни сдружения Зелени Балкани) се качи до строителната площадка на път и лифт над Паничище в Рила.

Проверката категорично установи, че 1/3 до 1/2 от трасето на лифта попада на териотирията на Национален парк "Рила". За лифта няма издадено нито разрешително от Министеството на околната среда и водите, нито концесия за ползване на държавната собтвеност. До дни ще бъдат оповестeни резултатите от замерването с ГПС апарати, което ще покаже къде и колко пътят влиза в парка. От работници на строителната фирма стана ясно, че противоерозионни мероприятия на изсечените склонове на пътя няма да бъдат предприемани. Това вероятно ще причини сваличища и ерозия.

Още с пристигането си групата граждани беше посрещната от пазителите на обществения ред и заместник кмета на община Сапарева баня - инж. Васил Maргин. Полицията се беше отзовала мигновено на сигнала, че група граждани може да блокира пътя. На въпроса защо няма кой да спре незаконния строеж, на природозащитниците беше обяснено само, че сигналът им трябва да се подаде в писмен вид и действия ще бъдат предприети в едномесечен срок.
След това бяха събрани личните карти (на тези, които си ги дадоха) и съставен списък на непокорните граждани. Заместник кметът на община Сапарева баня, г-н Maргин, гузно избягваше отговори на въпросите на гражданите и безочливо излъга, че било провеждано обществено обсъждане за въпросния проект. Освен това твърдеше, че са издадени необходимите разрешителни, които не можа да цитрира, тъй като не ги носел в себе си.

По-късно днес ще бъдат качени снимки и кадри от акцията в интернет и ще бъдат разпратени на поискалите да им бъдат изпратени журналисти.


***
Моят коментар:
Както скандираха участниците на предишния протест за природата на Национален парк "Рила" - ние сме държавата. Изглежда, че гражданите на тая страна отново сами трябва да се погрижат за защитата на конституционните си права.