четвъртък, 6 декември 2007 г.

Господари на сапунената "справедливост"

Тези дни нашумя случаят с преподавател от Факултета по журналистика и масови комуникации. Нежелана известност сполетя преподавателя Борис Ангелов ненадейно и благодарение на предаването "Господари на ефира".
Понеже не спадам към аудиторията на нито една телевизия от доста години, запознах се с тези кадри от Интернет (например част от него е тук: http://www.vbox7.com/ ). И както голямата част от българската общественост, аз също останах... втрещен.
Порази ме фактът, че едно изключително пошло поднесено телевизионно шоу има претенциите да се занимава с реални човешки драми!
Безумно е и обстоятелството как Софийска градска прокуратура "на момента" е образувала следствие по случая (виж тук: http://netinfo.bg/ ).

А въпросите?
За институциите са ясни - те не функционират според обществените очаквания.
Но как трябва да реагира обществеността на тази липса на функционалност?
Кой е носител на ролята "Справедливост за всички"?
Един пошъл телевизионен спектакъл ли ("продъжението след рекламите моля")?

А на усещането за "санитарен минимум" справедливост се крепят редица обществени отношения. Бих казал повечето.

събота, 24 ноември 2007 г.

За Божидар Димитров и простотията

Божидар Димитров
Високият наратив* на всезнайкото Божидар Димитров тоя път се е впрегнал да разнищва екологията и еколозите. Трибуната му е преотстъпена (поради нехайство или целеустремно е друг въпрос) от "Монитор"-ния дериват в-к "Политика":

http://www.politika.bg/

Обвинителят Димитров този път сочи с пръст еколозите, които били нарочили някакви писти над Банско за "екологично вредни". Но пък "пропуснали" да легнат на асфалта за да спрат "Кремиковци" и комините на ТЕЦ "Марица Изток"...
Лежането на асфалта било за дреболии някакви - "едно мижаво хотелче край Царево на два-три етажа и половина". Или пък вдигали медиен шум за да "спрат възстановяването на една рибарска хижа в природния резерват "Яйлата"".

Словоблудството на този титан на мисълта** припомня и един пасквил*** от началото на годината:
"Какви ще бъдат тези мерки, знаем от миналата година. Тогава една от многобройните им организации обяви, че е поставила бомба, която ще предизвика лавина."

Но понеже никой не разбра кой точно е авторът на тези заплахи, такова подозрително злопаметие ме кара да си мисля, че е напълно възможно точно г-н Димитров да е бил автор на тези заплахи. Никак не е изключено. Самият той е поразително невъздържан и агресивен, с което дори се хвали във въпросната статия:
"Пепелникът ми е от масивен мрамор. Сграбчих го и подгоних еколога. По-бърз от мен излезе и слава богу. Сигурно сега щях да бъда следствен по дело за тежка телесна повреда."

Поводът за тази хвалба не подлежи на доказване, важно е, че господинът е мъжкар от сой и не си поплюва.

Но стига съм преразказвал. Така че по същество със забележките:
  1. "Големите замърсители на българската природа" (визираните от дърдоркото "Кремиковци" и ТЕЦ "Марица Изток") отдавна са заклеймени от природозащитниците. Но те са опасни и пряко за човешкото здраве и това е станало ясно и на последния прошляк. А ролята на природозащитните организации е да сигнализират за нередности, които обикновеният гражданин трудно би разпознал в зародиш. Защото когато ножът е очевидно опрял до кокала, всеки може да бъде популист.
  2. За "странната избирателност на българските еколози" вече обясних по-горе. Сега думата ми ще е за избирателността на обсъждания "виден общественик" с маниери на кръчмарски пенкилер. На читателя трябва да бъде ясно, че въпросното лице (Божидар Димитров) е консултант в новоучредения: Съюз на инвеститорите в туризма, в чийто управителен съвет са доста любопитни персони (Ветко Арабаджиев - "Виктория груп", Людмил Стойков - "Дюни", Евгения Банева - "Русалка" и др.)
  3. Резерватът "Яйлата" край с. Камен бряг не е природен такъв, а е археологически (любопитен факт е, че господинът не е наясно с това, най-малкото предвид ценза, с който е "обществено известен"). Изливането на грозен бетон там е чисто и просто незаконно. Такова е и мнението на Марио Иванов - главен експерт в Националния институт за паметниците на културата и председател на комисията, която извърши проверка на законността на започнатото строителство на сграда на територията на резервата. Повече информация тук:
    http://www.dnevnik.bg/

В заключение:
Трибуната на простака трябва да бъде издърпвана безцеремонно изпод краката му.

_____________________
БЕЛЕЖКИ:
*Висок наратив - съвкупност от думи, които като цяло изглеждат по един начин, но след като бъдат обяснени от други хора, значението им се променя. За автор на този израз често се сочи Лютви Местан от противоконституционната партия ДПС.

**Титан на мисълта - в оригинал изразът е използван за означаване на хора, споделили високоинтелектуални умозаключения, обобщаващи много върхови достижения на човешкия опит. Напоследък обаче, както и по-горе, този израз се използва и в ироничен аспект за название на човек с изключително ялови и дори комични напъни в тази посока.

***Пасквил - клевета, злословие по нечий адрес. За мен еталон за пасквил в съвременната журналистическа история е например статията във в-к "Монитор" от 12.02.2007г. под заглавие "Банско обедини курортите срещу екотерора" с автор Павлина Живкова, за която статия писах навремето на други места.

понеделник, 19 ноември 2007 г.

Справедливост

Това всъщност е име на гражданско формирование:
http://www.spravedlivostbg.org/


Малко ме е срам, че чак сега разбирам за него, въпреки че проблемите, към които те гледат с нетърпимост, са до голяма степен и мои проблеми.
Отбелязвам си тук да следя тяхната работа и ако успея някой ден да помогна лично за някоя тяхна инициатива.
Конкретното събитие, заради което за мен думата "справедливост" се върза с "гражданска инициатива", съдържа протест срещу отколешните щения на "юпито" Мики Василев да ни задължи да ползваме продукти на Майкрософт (лицензирани ако може... рано или късно) при общуванията си с администрацията.

петък, 26 октомври 2007 г.

ОВОС

Що е това ОВОС (Оценка на въздействието върху околната среда) и кога се налага да се извършва е описано в Закона за опазване на околната среда (ЗООС).
Поривът ми да пиша за това сега се дължи на попадналото ми официално съобщение от Министерството на околната среда и водите (виж снимката) по специално заявление за достъп до обществена информация, в което се твърди, че през последните близо две години тази институция не е давала отрицателни становища по ОВОС. Иначе казано, всяко инвестиционно предложение и всеки план и програма за строителство и различни производствени дейности са били в пълна хармония с изискванията на ЗООС...



Не толкова защото се съмнявам във високата екологична и природозащитна култура на българина, но просто ми се струва абсурдно никой да не се е опитал да направи нещо - я да изгради някоя кариера за добив на инертни материали, я някое ваканционно селище на площ повече от 10 декара, я някоя ски-пистичка с дължина над километър и т.н. (списъкът в приложенията към ЗООС е дълъг), - което не е в пълно съгласие с този закон. Ей така, случайно пък - за статистиката.

Все пак ще си позволя малки извадки от ЗООС:
Чл. 81. (1) Екологична оценка и оценка на въздействието върху околната среда се извършват на планове, програми и инвестиционни предложения за строителство, дейности и технологии или техни изменения, при чието осъществяване са възможни значителни въздействия върху околната среда...


(тези планове, програми и инвестиционни предложения са уточнени в специални приложения към ЗООС)

Още от Чл. 81.:
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката на въздействието върху околната среда по ал. 1, т. 2 определя, описва и оценява по подходящ начин и според всеки конкретен случай преките и непреките въздействия от инвестиционните предложения за строителство, дейности и технологии върху човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях.


А ето го сега и това:

Чл. 83. (1) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценките по чл. 81, ал. 1 се възлагат на колектив от регистрирани експерти - български и чуждестранни физически лица, с ръководител, които трябва да декларират, че не са лично заинтересувани от реализацията на инвестиционните предложения.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката се възлага на експертите от възложителя на плана или програмата, или от възложителя на предложението по чл. 81, ал. 1, т. 2.


Със сигурност не съм експерт по право, но ал.2. към Чл.83. според мен съдържа ужасяващ порок, заклеймен от народа ни с поговорката "Който плаща, той поръчва музиката". Ужасяващ е, защото (пак ще повторя оня цитат от ЗООС) тази оценка засяга "човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях".

Някак си за разнообразие щеше да е по-приятно да знам, че има и отказани разрешения. Просто за повече реалистичност...

четвъртък, 25 октомври 2007 г.

Доносници...

Хем да си доносник, хем и във властта да си.
Че ако може, защо пък не.
Идват местни избори и организацията с напоителното име "Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия" реши да пообяви имената на онези кандидати, които хем са били там, хем искат да са и тук. Обявяването е с Решение #18 / 25.10.2007г.
Мен ме интересуват онези, които ми излизат с номера, че идеите им са най-близо до моите.
Ей ги на:

От Зелена партия:
Алиосман Хюсеин Хасан
Кандидат за кмет на с. Рупча, общ. Руен, обл. Бургас, издигнат от Зелена партия

Георги Йорданов Раднев
Кандидат за кмет на с. Кранево, общ. Балчик, обл. Добрич, издигнат от Зелена партия

Гълъб Стоилов Писарски
Кандидат за кмет на с. Първомай, общ. Петрич, обл. Благоевград, издигнат от Зелена партия

Джемал Муса Шарански
Кандидат за кмет на с. Черна Места, общ. Якоруда, обл. Благоевград, издигнат от Зелена Партия

Ибрахим Исмаилов Карахасанов
Кандидат за кмет на район Люлин, обл. София-град, издигнат от Зелена партия

Иван Митов Петров
Кандидат за кмет на район Лозенец, общ. София, издигнат от Зелена партия

Никола Стоянов Сигмянов
Кандидат за кмет на общ. Тутракан, обл. Силистра, издигнат от Зелена партия

Николай Миланов Николов
Кандидат за кмет на общ. Шумен, издигнат от Зелена партия

От Зелена България (за тези мошеници вече писах някъде тук):
Ахмед Салим Кьосе
Кандидат за кмет на с. Крепча, общ. Опака, обл. Търговище, издигнат от Зелена България

Бисер Филипов Келешев
Кандидат за кмет на с. Теплен, общ. Хаджидимово, обл. Благоевград, издигнат от Зелена България

Йовко Станчев Дойнов
Кандидат за кмет на общ. Средец, обл. Бургас, издигнат от Зелена България

Интересна кметска кандидатура - точно този извратен тип искаше да се затрие Природен парк "СТРАНДЖА":
Петко Янков Арнаудов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството - УГВ РО
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник - Агент
Псевдоними - Иванов
Кандидат за кмет на общ. Царево, обл. Бургас, издигнат от БСП

Целият списък по Решение #18 може да се изтегли от официалния му сайт във формат pdf:
http://www.comdos.bg/

За себе си съм решил, ще гласувам за Мартин Заимов - поне в заявените си намерения този човек е по-"зелен" от "зелените" партийци.

събота, 6 октомври 2007 г.

Разхвърляни мисли за частните уроци

Образованието (обучението) в обществени училища е като ползване на обществен транспорт, а частните уроци са като ползване на такси. Да се критикува общественото образование, че допуска съществуването на частни уроци е същото като да се сочат недъзите на градския транспорт като причина за търсене на таксиметров превоз.

Конкурсният изпит е форма на "движещ отбор", а общественото образование е насочено към формиране на средно ниво учебни постижения, т.е. то е форма на "стабилизиращ отбор" ("движещ отбор" и "стабилизиращ отбор" са видове естествен отбор - ключов термин от Теорията на еволюцията). Частните уроци са способ за облекчен преход от едното към другото състояние.

Частните уроци са като "позволен допинг" в състезанието (конкурсния изпит).

Частните уроци форсират образователните възможности на учениците в определена предметна област, докато училищното образование е насочено към постигане на средни нива по всички предмети.

Докато съществува конкурсно начало за кандидатстване в определени училища, дотогава ще съществува търсене на частни уроци под една или друга форма.

сряда, 26 септември 2007 г.

Видиотени журналя

Прочетох това и то цитирано на няколко места:

26 септември 2007 | 02:49 |
Докато по-голямата част от учителите в страната стачкуват, децата се движат по улиците на родните си градове. За съжаление, в следствие на това се стигна до смъртни случаи в цялата страна. 13-годишно дете загина, след като върху него се срути стена в Козлодуй. А 13-годишно момиче загина при катастрофа в Стара Загора. Други четирима души тежко пострадаха.
В тежката катастрофа в понеделник край село Градево също загина дете, а друго бе ранено. Инцидентът бе причинен от шофьор без шофьорска книжка.

А източникът е този: http://www.focus-news.net/


Щеше да бъде някакъв жалък опит за манипулиране на общественото мнение, АКО ги нямаше думичките "В_СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА" (написани неграмотно, но това е друга тема, която съм си обещал). То е пряко обвинение и сочене с пръст.
Само аз ли знам, че когато децата не са на училище, за тях отговорност носят техните родители?

събота, 15 септември 2007 г.

Даскалски FAQ

Наистина ли тези, които не стават за нищо друго, стават даскали?
Отговор:
Не. Тези, които не стават за нищо друго, стават счетоводители. Или данъчни инспектори. Или пък адвокати. Или шофьори. Всъщност журналисти. Не, май бяха лекари. А може би системни администратори. Или нещо друго беше...

Частните уроци необходими ли са?
Отговор:
Разбира се. Има хора, които плащат за тях, значи на тези хора им трябват.

Трябва ли учителите да получават по-висока заплата?
Отговор:
Това зависи от тях. Никой не може да ги задължи да взимат повече пари.

Може ли работата на учителя да бъде оценявана от учениците им?
Отговор:
Без никакво съмнение. Всеки има право да се изказва оценъчно за когото и да било. Ето, например, аз считам за много противен Р. Петк.

Може ли оценката на ученици и родители за даден учител да бъде критерий за равнището на заплащането му?
Отговор:
Не.

Кой трябва да оценява работата на учителите и как?
Отговор:
Работата на учителите първо се оценява от техните преподаватели в университета при провеждането на изпитите. На по-късен етап това може да стане единствено чрез регулярно провеждане на открити уроци пред специализирана комисия. В тази комисия трябва да участват университетски преподаватели, профилирани специалисти от държавната администрация, както и представител на ръководството на учебното заведение. Това, което може и трябва да се оценява на тези открити уроци, ще са следните елементи:
  • План и разработка на урока (поставяне на цели, съставяне на план на урока, умение за вмъкване на разнообразни и ефективни спрямо целите дидактически методи и т.н.);

  • Умения при прилагане избраната методика на преподаване;

  • Използване на уместни нагледни и технически средства (ако са в наличност, ако са дело на самия учител и др.), работа с учебна литература и т.н.;

  • Работа с учениците в хода на открития урок (а ръководството на учебното заведение може да приложи допълнителна информация за извънкласната дейност на конкретния учител, ако е необходимо);

  • Други...


Не може ли работата на учителите да се оценява въз основа на постигнатите учебни резултати от учениците?
Отговор:
Не. На този етап считам, че е невъзможно да бъдат създадени еднозначни и обективни критерии, по които да се разграничи "естествена" от "придобита" интелигентност на ученика. Отделно от това постиженията на учениците зависят и от редица други фактори, които също са извън сферата на влияние на учителя - като качество на учебната програма, семейна среда, посещения на специализирани образователни школи извън самото училище и т.н.

Трябва ли учителите в едно училище да получават различна заплата?
Отговор:
Не е задължително, но ако такова все пак съществува, то трябва да се основава на ясно дефинирани и обективни критерии. Критерий, самостоятелно или в система, може да бъде оценката от откритите уроци, от квалификационен клас, от трудовия стаж или друг - който е достъпен за постигане от учителите по всеки предмет.

Трябва ли учителите да работят на 8-часов работен ден?
Отговор:
Всеки час, прекаран в сградата на училището, който не е ангажиран в пряка работа с ученици, може да се счита за до голяма степен загубено време. Учителската професия е творческа - учителят може да работи и у дома, и в трамвая, и в ресторанта. Така, както това е за всеки творец.

Какъв продукт произвеждат учителите?
Отговор:
Граждани. Но е противоречива информацията дали все още се търсят.

Не трябва ли учениците да изучават само това, което непосредствено ще им трябва в работата?
Отговор:
Този отговор ще се съдържа в една тема, която съм замислил да разгледам някой друг път. В нея ще се включва терминът "Dumbing down"...


P.S. Запазвам си правото да добавям още въпроси и
отговори в темата, ако такива се появят.

вторник, 11 септември 2007 г.

И пак е 11/9

В края на 2001 година три четвърти (около 75 процента) от хората в САЩ са вярвали, че Саддам Хюсеин е лично отговорен за атентатите на единайсети септември:

In 2001, I had hoped it was an aberration when polls showed that three-quarters of Americans believed that Saddam Hussein was responsible for attacking us on Sept. 11. More than five years later, however, nearly half of the American public still believes Saddam was connected to the attack.
От: http://www.time.com/


Пет години по-късно ли (миналата година по това време - 12/09/2006 г.)...
Bush: Saddam was not responsible for 9/11
Tuesday September 12, 2006
George Bush last night admitted that Saddam Hussein had no hand in the 9/11 terror attacks, but he asked Americans to support a war in Iraq that he said was the defining struggle of our age.
От: http://www.guardian.co.uk/


Имаше и оръжия за масово унищожение:



Американците още са в Ирак, никой не знае защо, а мераци имаше (и още има) към Иран.

петък, 7 септември 2007 г.

Зелена ли е "Зелена България" - догадки, слухове,... истина?

В полупразното зелено политическо пространство у нас се пръкна нова партия. Бих казал с гръм и трясък, подковани от солидно финансиране и широка и лъскава рекламна стратегия.
Ей така - "щрак". Името е "Зелена България".
С обединени сили псевдоприродозащитни организации като "Български зелен кръст", "Движение за зелена България", "Зелен алианс" и др. скачат върху вихъра на разбудената гражданската съвест и спускат плътна завеса за стоящите отзад космати чудовища.
Всъщност не чак толкова плътна, защото вече се носи мълвата за тези екземпляри.
Освен вече добре известните (и на съдебните власти)  Димитър Бухларски и Костадин Хаджииванов, тук се спряга и името на Красимир Гергов (впрочем също известен на съдебните власти).
Не бива да се изключва възможността точно Красимир Гергов да е тайният спонсор на тази партия и особено на нейната завидна рекламна кампания (другите партии да скърцат със зъби).
Билбордовете са благороден жест на наш симпатизант, който се занимава с реклама, но не бих искал да споменавам името му.
(Стоян Динков
от тук: http://www.dnevnik.bg/)


Снимката е от в-к "Капитал", Фотограф: Надежда Чипева
(тук: http://capital.bg/)


А кой е Красимир Гергов тогава?

Ако се поразровим из Интернет, може да се открие това онова:
  • "Президентът на Българската голф асоциация Красимир Гергов стартира спортния календар за 2006 година с вълнуващо и оспорвано състезание на първокласното игрище “Афродита хилс” в Кипър."
    (от http://www.stsofiagolf.com/)
  • "Над 250 жители на община Приморско протестират с подписка срещу отдаването на апетитно парче земя до залива Мириус за голф игрище на Красимир Гергов. Общински съветници твърдят, че обществеността, администрацията и бизнесът не са информирани достатъчно по проекта. Според недоволните заседанието на общинския съвет е било свикано бързо за узаконяване на сделката."
    (от http://www.dnevnik.bg/)
  • "Рекламният бос Красимир Гергов в съдружие със собственика на срутилата се сграда на столичната улица "Алабин" Георги Кирчев правят два нови хотела в София."
    (от http://news.expert.bg/)
  • "След като са закани да съди БНТ за спирането на “Всяка неделя”, Кеворк Кеворкян обяви открита война и на рекламния бос Красимир Гергов и свързаната с него частна национална телевизия Би Ти Ви... В четвъртък Кеворкян повтори, че един рекламен бос - Красимир Гергов, един “царски дребосък” в лицето на правителствения говорител Димитър Цонев и една групичка, наречена “домсъвет” (УС на БНТ) са в основата на спирането на “Всяка неделя” и махането на предишния шеф на телевизията Кирил Гоцев. Битката е за шефското място на рекламата, защото който държи това място, успява да направи схема за източване на средства от БНТ, което е изгодно за рекламните агенции, но не и за телевизията, изтъкна Кеворкян."
    (от http://www.mediapool.bg/)
  • Чуждите рекламодатели в България в по-голямата си част са обслужвани от мрежата рекламни агенции, създадена от Красимир Гергов. За посветените не е тайна, че той е много добре приет на високите етажи в сградата на Би Ти Ви. Хората не знаят кой е реалният собственик на Би Ти Ви, каза пред БНТ Красимир Райдовски. Тъй като в случая собственикът е офшорна компания - никой до ден днешен не знае кой кой е в Би Ти Ви.
    (от http://www.duma.bg/)
  • "- За Гергов се говори, че е собственик на Би Ти Ви. Каква е връзката му с Би Ти Ви, защото официално телевизията е на Мърдок?
    - Мърдок си е продал името. Отказал е да влезе в собствеността докато не види финансовите резултати. Когато започват да влизат парите в телевизията Мърдок се появява като собственик. Може би Краси държи някакъв процент, собствеността знаете непрекъснато се сменя, но това не е най-важно. Най-важното не е да си юридически собственик. Ако държиш парите на телевизията, за какво ти е да си собственик? За да плащаш данъците?
    - Добре, а по какъв начин Гергов държи парите на телевизията?
    - Чрез фирмата си "Пиеро", чрез рекламата. Цялата реклама в Би Ти Ви влиза през "Пиеро" и през неговата "Крес"."
    (от http://www.duma.bg/)
  • "Красимир Гергов е в рекламния бизнес от 25 години. Притежава рекламна агенция "Крес", "Финлаб" ЕООД, "Номина" АД, "Голф клуб" ЕООД, "К консултинг" ЕАД, "Корект - С" ЕООД, "Айриш пъбс лимитед" ЕООД, НПС ЕООД, "Южен голф" АД, "Професионална голф асоциация - професионален спортен клуб" АД. Участва като собственик в: "Медиа меркет" АД, "Парк плакат" ООД, "Войс медиа" ООД, "Пиеро - 97" АД, "Център по маркетинг мениджмънт" АД, радиата "Джаз FM" и "Класик FM". От 10 години е член на управителния съвет на Асоциацията на рекламните агенции (АРА)."
    (от http://www.yvox.net)
  • Ей тук има снимка на това лице: Красимир Гергов (снимка: Булфото)

"Би Ти Ви"?
Спомням си, че "Би Ти Ви" много сериозно отразяваха природозащитните протести за Природен парк "Странджа". Личеше ангажираност и дори подкрепа...
Сега за НП "Рила" не е така, ситуацията вече е различна - идват избори за местна власт, а там протестантите от улицата вероятно не стоят добре. Хората от тази структура реално нямат нищо общо с гражданската активност за ПП "Странджа", но това не пречи да споделят:
"Гражданските протести срещу унищожителното за природата човешко влияние бяха само един от много индикатори, че е време недоволството да бъде въплътено в политическа програма."
(от http://www.dnevnik.bg)

Време е за еманципиране на отрочето-параван от тези street fighter-и и flash-mob-ъри.
Маркетингова стратегия на човек, който е отдавна в рекламния бизнес. Вероятно вече над 25 години...

Всъщност казах, че са това са само догадки. 

сряда, 5 септември 2007 г.

Видео от гражданската проверка в Рила

Ето и кратък видеоматериал от гражданската проверка на спорното място над Паничище, извършена на 2-ри септември тази година, за която вече писах:

Save Rila 2

Състоя се и това събитие, организирано от природозащитници. Наложи се отново (и вероятно още дълго ще се налага, щом държавата се нуждае от такъв остен, че да прави мънички стъпки в правилната посока:
Кмет ще бъде глобен за "Супер Паничище" )

Събирането преди началото е като среща на приятели:



Но хората са тук не за да си говорят, това те правят на по-приятни места и съпроводено с далеч по-приятни занимания. Хората са тук, за да заявят позицията си и, както казах, да сръчкат държавата да посвърши това-онова.
Ето ни, идваме:



И пак като в някакъв безкраен сапунен сериал са изправени едни срещу други "обикновени" граждани срещу униформени такива:



Тези "обикновени" граждани искат да зачеркнат кошмар като този още в зародиш:



Докато целта на униформените граждани е тази (в мислите почти ми се мярна табела "Не хвърляйте храна на животните"):



А крайната цел на всяка власт винаги е била "Разделяй и владей":




Малко безснимкови (вероятно скоро подкрепени с видео) коментари за полицията. Според мен поведението на служителите на реда за последните два природозащитни протеста (за които съм писал тук) може да се квалифицира като правилно и в реда на нещата. Това е похвално от моя гледна точка, т.к. съм бил свидетел и на не толкова уместни прояви от служителите на МВР. Агресивни прояви имаше и тук, но те бяха добре премерени и от гледна точка на непосредствеността ("тук и сега") бих казал дори необходими.

Обяснението за това може да бъде разгледано от две страни:
Първа (оптимистична) - възможно е служителите на тази институция да са схванали, че природозащитното движение в България не представлява сериозна агресивна заплаха за опазването на реда по време на потестите си (независимо колко "законни" са)...
Или втора (песемистична) - идват местни избори, а някой (***) не гори от желание портретът му точно преди това събитие да бъде защрихован с насилие над граждани с позиция. (Дано греша за второто.)


Видео за началото на протеста:



А ето и видео от най-голямото спречкване между гражданите без униформа и гражданите с униформа снощи (арестувани бяха двама души):



Много добра и представителна галерия от професионални снимки може да откриете на този адрес:

http://netinfo.bg/photo/2007.04.09protestzapriroda/

Фотографът е Георги Димитров

неделя, 2 септември 2007 г.

кратък преглед...

И като ще четем сайта за протестите за Рила, ето какво пише там сега:
София

Вторник (04.09.2007)
от 19:30 часа

Пресичаме пешеходните пътеки на кръговото на паметника "Левски"

Протест за
Българската природа!
Източник: http://saverila.ludost.net/



Изброените искания остават същите, както описаните в цитата от предишния ми пост, а конкретната инициатива е свързана с констатациите, които представители на природозащитни организации и други граждани са направили днес при посещение на място и които са описани в това писмо:

Днес, 2 септември 2007 г., малка група граждани и представители на неправителствени организации (Федерация на природозащитни сдружения Зелени Балкани) се качи до строителната площадка на път и лифт над Паничище в Рила.

Проверката категорично установи, че 1/3 до 1/2 от трасето на лифта попада на териотирията на Национален парк "Рила". За лифта няма издадено нито разрешително от Министеството на околната среда и водите, нито концесия за ползване на държавната собтвеност. До дни ще бъдат оповестeни резултатите от замерването с ГПС апарати, което ще покаже къде и колко пътят влиза в парка. От работници на строителната фирма стана ясно, че противоерозионни мероприятия на изсечените склонове на пътя няма да бъдат предприемани. Това вероятно ще причини сваличища и ерозия.

Още с пристигането си групата граждани беше посрещната от пазителите на обществения ред и заместник кмета на община Сапарева баня - инж. Васил Maргин. Полицията се беше отзовала мигновено на сигнала, че група граждани може да блокира пътя. На въпроса защо няма кой да спре незаконния строеж, на природозащитниците беше обяснено само, че сигналът им трябва да се подаде в писмен вид и действия ще бъдат предприети в едномесечен срок.
След това бяха събрани личните карти (на тези, които си ги дадоха) и съставен списък на непокорните граждани. Заместник кметът на община Сапарева баня, г-н Maргин, гузно избягваше отговори на въпросите на гражданите и безочливо излъга, че било провеждано обществено обсъждане за въпросния проект. Освен това твърдеше, че са издадени необходимите разрешителни, които не можа да цитрира, тъй като не ги носел в себе си.

По-късно днес ще бъдат качени снимки и кадри от акцията в интернет и ще бъдат разпратени на поискалите да им бъдат изпратени журналисти.


***
Моят коментар:
Както скандираха участниците на предишния протест за природата на Национален парк "Рила" - ние сме държавата. Изглежда, че гражданите на тая страна отново сами трябва да се погрижат за защитата на конституционните си права.

сряда, 29 август 2007 г.

Save Rila

Това ще ми е първият пост тук. Без никакво съмнение ще засяга тема, която никак не ми е безразлична, но не очаквах началото да е чак толкова ангажиращо.
За гражданите и гражданската им позиция ми се говори сега. Има си и повод, но за него по-подробно след мъничко. Трябва си и кратък увод.
А краткият увод е хубаво да припомни едни неща, случили се преди има няма... точно два месеца. Е, те тогава се взривиха, а човешкото цунами набираше сила няколко седмици след това.
Появи се едно място в Интернет. Бе сайт, казано на нашенски английски. Сайт, станал честа спирка и отправна точка за всеки гражданин, който не цепи на два лагера значенията на думите човек и природа и за който съчетанието "човешка природа" не е част от обяснение на пошла проява на някой ближен...
Думата ми е за:

http://savestrandja.ludost.net/

Отворих го вчера и ето какво пишеше там:

Багери и тежки машини събарят дървета и копаят за строеж на път и лифт, незаконно без оценка на въздействието върху околната среда! Инвеститори с джипове вече твърдят, че местността е "частна собственост". Пътят и лифтът могат да бъдат само началото на проекта за ски курорт "Паничище- Езерата - Кабул". Офшорната фирма Рила Спорт АД се готви да застрои 21 писти и съоръжения на 1800 дка от територията на Национален парк Рила.
Източник: http://savestrandja.ludost.net/


И с червено това:


София
Сряда (29.08.2007)
от 19:30 часа

Флаш моб: За Рила!
Източник: http://savestrandja.ludost.net/


Тревога? Толкова скоро след предотвратеното посегателство към "Усмивката на бога - Странджа"?!
Разбира се, че съм там. Бях там и за Природен парк "Странджа", ще съм там и за Рила. А Рила ми е любимата планина.
Но защо гражданите са на улицата, вместо да почиват след работния ден? Вярно, че надзираването за спазване на законността и реда за голямо съжаление не може да е еднократен акт, но нали с такава значима обществена цел съществуват някои държавни институции...
Ето какви са гражданските искания:

Искания:
1.Министерство на околната среда и водите да спре изграждането на пътя във всичките му отсечки, докато проекта не мине на цялостна Оценка на въздействията върху околната среда. Да не се допуска изграждането на пътя на отделни отсечки – без да е гарантирано не засягането на Парк Рила от всичките етапи на проекта. Всичко друго ще е нарушение на Закона за околната среда и Директивата за ОВОС на ЕС.

2.При екологичната оценка на пътя да се оценят съвместните въздействия с планираният ски лифт върху Националният Парк от гледна точка интензивността на туристическият поток и да се оценят въздействията върху НАТУРА 2000.

3.Министерството да провери дали е засегната територия на парк Рила при досега извършените строителни работи.

4.Да бъдат предадени на прокуратурата данните за извършените незаконни действия – строеж на път без ОВОС и най-малкото създаване на предпоставки за нарушаване режима на Национален Парк Рила, от община Сапарева баня. Освен вина от съответните длъжностни лица да се потърси и административна отговорност от общината като юридическо лице.

Източник: http://savestrandja.ludost.net/


Никак не ми звучи като призив за смяна на законоустановения обществен ред. Напротив - в тези думи припознавам категорично и собствените си настоявания.

Ето какво се случи на уговореното място:
На оживената столична улица "Г.С. Раковски" точно върху пешеходната пътека беше разцъфтяла солидна незаконна постройка от качествено велпапе и гарнирана с подходящи предупредителни надписи:



Редът беше нарушен, а пазителите на реда бяха на поста си:



Смущаващият дисонанс се съдържаше във факта, че те не предприемаха никакви законови действия за премахване на нарушаващата реда грозотия насред хубаво асфалтираната улица. Стоически издържаха на призивите на гражданите:
"Бутнете и сме с вас!", "Държавата да махне строежа!"



Но не и не - те успешно опазваха "постройката" от посегателство на гражданите!



При това до късно вечерта.



(Тук отварям скоба да припомня, че незаконният строеж на Варвара все още стърчи за срам на пазителите на реда.)

Истинските граждани обаче не могат да търпят такова крещящо беззаконие и се оправиха сами:



Въпросът е дали не ни е необходима една истинска Природозащитна Гвардия от граждани-доброволци, които да помагат на органите на реда да си свършат работата тогава, когато не им достигат кадри, време и... воля. Вярвам, че всеотдайни хора за целта ще се намерят.

Строителните отпадъци отидоха да се рециклират в близките контейнери.
Но по-късно се оказа, че част от тях са употребени за вдигане на незаконен строеж току под носа на СПЯЩОТО Министерство на околната среда и водите...



И другият въпрос - дали тази инсталация с полухудожествен, полувандалски стил ще подсети въпросното заспало министерство къде е неговата обществена роля?

За повече информация изглежда вече може да се следи и сайта:

http://saverila.ludost.net/