Хляб ядат хората, платили им, лъжат си. По план и съгласно "редакционно решение" те отстояват правото си да те гледат в очите (на първа страница) и да те лъжат.
Или в цитат от форума:
Здравейте,
Редакционно решение е да бъдат представени партиите, за които социолозите посочват, че имат шанс да вземат достатъчен процент от гласовете на изборите за европейски парламент и на тези за българския.
Това не означава, че активността и развитието на процесите около останалите кандидати няма да бъдат отразявани, в което можете да се уверите ако използвате модула за търсене в сайта. /Петя Райковска, Интернет отдел Икономедиа/
Изказването е взето от форума под рекламната статия за така наречената "обща медийна платформа", предназначена уж да информира хората "обективно" за предстоящите избори.
Първата поредица от избори са за Европейски парламент, регистрирани са 13 партии и коалиции - ето ги подредени по номер на бюлетината:
"Ред, законност и справедливост" - бюлетина номер 1.
ПП ЛИДЕР" - с бюлетина номер 2.
ГЕРБ - с бюлетина номер 3.
ДПС – с бюлетина номер 4.
ПП "Атака" – с бюлетина номер 5.
"Коалиция за България" – с бюлетина номер 6.
Съюз на патриотичните сили "Защита" – с бюлетина номер 7.
НДСВ – с бюлетина номер 8.
Българска социалдемокрация – с бюлетина номер 9.
ПП "Българска нова демокрация" – с бюлетина 10.
"Синята коалиция" - с бюлетина номер 11.
ПП "Зелените" - с бюлетина номер 12.
Коалиция "Напред" – с бюлетина 13.
Сега вижте как изглежда изброяването на партиите на първа страница на споменатата вече "платформа":
А ето как изглежда карето с партиите на страницата, в която те се изброяват и представят индивидуално:
Те, партиите и коалициите, изведнъж стават 10 (открийте разликите).
На първа страница 9, а на втора - 10.
Общо са тринайсет.
Обяснението... напомням: "Редакционно решение", "имат шанс", "достатъчен процент".
Заковано с пирони.
Ръждивите, скърцащи пирони на медийното мошеничество.
8 коментара:
За Българска социалдемокрация ли трябва да плачем? Нещо не разбирам постинга.
Изборът е между 13, а не между 9.
Аз не разбирам разликата, която дава числото 4 (четири!). Ако това число беше например 30, тогава щях да проумея твоя коментар, както и "редакционното решение".
В момента обаче се набива на очи дискриминация конкретно срещу партия "Зелените" - те са единствената разлика между първата страница и страницата с партиите.
Кой, какво, колко е въпрос на избор. Колкото по-информиран, толкова по-добре.
Факт е, че партиите на първа страница ще вземат повече И поради факта, че са там. Медиен закон. Стереотипен, манипулативен, спекулативен, социологичен.
Или може би излизаш с твърдението, че е право на медията да излъже?
Разбира се, изобличаването на лъжата ти наричаш "сърдене". Човече, погледни се отстрани! Затъваш.
Мотивът ми да напиша това в публикацията е партия "Зелените", на която симпатизирам и която е дискриминирана от въпросната медия. Дискриминирани обаче са още три партии.
Няма да споря повече, но бих ти дал жокер — опитайте лична среща с човека, който ви посочих по-горе.
Благодаря, но ще пропусна - за мен личното деформира правдивостта до неузнаваемост.
Моето мнение остава такова.
Ако посоченият от теб човек има друго становище по въпроса, различно от стилистичен и евфемистичен вариант на "излъгах", ще се радвам да го прочета.
Блогът му е този:
http://www.kldn.net/
ще го следя.
Изтрих си коментара, защото казвам нещо фактически неверно - че Владо Каладан ви прави реклама. По-скоро смятам, че е изключително добронамерен към вас. A тук можеш да видиш дискусията по темата
Да, видях.
Или "независимите" редакции са взели изумително глупаво решение, или не са го взели те.
Както и да е, включих се с коментар още когато ми спомена за това лице.
Цитат:
__________
silvercoin wrote:
Your comment is awaiting moderation.
komitata, настояваше в моя блог, че си направил “реклама” на “Зелените”.
Според мен се е объркал.
Според мен и ти си се объркал, след като си употребил някъде по-горе думата “ОБЕКТИВНО”.
Думите имат някакво общоприето значение и е хубаво да се придържаме към него, ако искаме да ни разбират другите.
Thursday, May 14, 2009 at 21:00
__________
Край на цитата.
Допускам, че лицето "Владо-Каладан" не е ничие божество, за да моли някой за неговата благосклонност.
Критично се отнасям към всяка медия, предубежденията ми са малко в това отношение. А съм становил, че си мога и без "Икономедия".
Публикуване на коментар