За Божидар Димитров и простотията

Божидар Димитров

Високият наратив* на всезнайкото Божидар Димитров тоя път се е впрегнал да разнищва екологията и еколозите. Трибуната му е преотстъпена (поради нехайство или целеустремно е друг въпрос) от "Монитор"-ния дериват в-к "Политика":

http://www.politika.bg/

Обвинителят Димитров този път сочи с пръст еколозите, които били нарочили някакви писти над Банско за "екологично вредни". Но пък "пропуснали" да легнат на асфалта за да спрат "Кремиковци" и комините на ТЕЦ "Марица Изток"...
Лежането на асфалта било за дреболии някакви - "едно мижаво хотелче край Царево на два-три етажа и половина". Или пък вдигали медиен шум за да "спрат възстановяването на една рибарска хижа в природния резерват "Яйлата"".

Словоблудството на този титан на мисълта** припомня и един пасквил*** от началото на годината:

"Какви ще бъдат тези мерки, знаем от миналата година. Тогава една от многобройните им организации обяви, че е поставила бомба, която ще предизвика лавина."

Но понеже никой не разбра кой точно е авторът на тези заплахи, такова подозрително злопаметие ме кара да си мисля, че е напълно възможно точно г-н Димитров да е бил автор на тези заплахи. Никак не е изключено. Самият той е поразително невъздържан и агресивен, с което дори се хвали във въпросната статия:

"Пепелникът ми е от масивен мрамор. Сграбчих го и подгоних еколога. По-бърз от мен излезе и слава богу. Сигурно сега щях да бъда следствен по дело за тежка телесна повреда."

Поводът за тази хвалба не подлежи на доказване, важно е, че господинът е мъжкар от сой и не си поплюва.

Но стига съм преразказвал. Така че по същество със забележките:

1. "Големите замърсители на българската природа" (визираните от дърдоркото "Кремиковци" и ТЕЦ "Марица Изток") отдавна са заклеймени от природозащитниците. Но те са опасни и пряко за човешкото здраве и това е станало ясно и на последния прошляк. А ролята на природозащитните организации е да сигнализират за нередности, които обикновеният гражданин трудно би разпознал в зародиш. Защото когато ножът е очевидно опрял до кокала, всеки може да бъде популист.
2. За "странната избирателност на българските еколози" вече обясних по-горе. Сега думата ми ще е за избирателността на обсъждания "виден общественик" с маниери на кръчмарски пенкилер. На читателя трябва да бъде ясно, че въпросното лице (Божидар Димитров) е консултант в новоучредения: Съюз на инвеститорите в туризма, в чийто управителен съвет са доста любопитни персони (Ветко Арабаджиев - "Виктория груп", Людмил Стойков - "Дюни", Евгения Банева - "Русалка" и др.)
3. Резерватът "Яйлата" край с. Камен бряг не е природен такъв, а е археологически (любопитен факт е, че господинът не е наясно с това, най-малкото предвид ценза, с който е "обществено известен"). Изливането на грозен бетон там е чисто и просто незаконно. Такова е и мнението на Марио Иванов - главен експерт в Националния институт за паметниците на културата и председател на комисията, която извърши проверка на законността на започнатото строителство на сграда на територията на резервата. Повече информация тук:
   http://www.dnevnik.bg/

В заключение:
Трибуната на простака трябва да бъде издърпвана безцеремонно изпод краката му.

_____________________
БЕЛЕЖКИ:
*Висок наратив - съвкупност от думи, които като цяло изглеждат по един начин, но след като бъдат обяснени от други хора, значението им се променя. За автор на този израз често се сочи Лютви Местан от противоконституционната партия ДПС.

**Титан на мисълта - в оригинал изразът е използван за означаване на хора, споделили високоинтелектуални умозаключения, обобщаващи много върхови достижения на човешкия опит. Напоследък обаче, както и по-горе, този израз се използва и в ироничен аспект за название на човек с изключително ялови и дори комични напъни в тази посока.

***Пасквил - клевета, злословие по нечий адрес. За мен еталон за пасквил в съвременната журналистическа история е например статията във в-к "Монитор" от 12.02.2007г. под заглавие "Банско обедини курортите срещу екотерора" с автор Павлина Живкова, за която статия писах навремето на други места.

Справедливост

Това всъщност е име на гражданско формирование:
http://www.spravedlivostbg.org/


Малко ме е срам, че чак сега разбирам за него, въпреки че проблемите, към които те гледат с нетърпимост, са до голяма степен и мои проблеми.
Отбелязвам си тук да следя тяхната работа и ако успея някой ден да помогна лично за някоя тяхна инициатива.
Конкретното събитие, заради което за мен думата "справедливост" се върза с "гражданска инициатива", съдържа протест срещу отколешните щения на "юпито" Мики Василев да ни задължи да ползваме продукти на Майкрософт (лицензирани ако може... рано или късно) при общуванията си с администрацията.

ОВОС

Що е това ОВОС (Оценка на въздействието върху околната среда) и кога се налага да се извършва е описано в Закона за опазване на околната среда (ЗООС).
Поривът ми да пиша за това сега се дължи на попадналото ми официално съобщение от Министерството на околната среда и водите (виж снимката) по специално заявление за достъп до обществена информация, в което се твърди, че през последните близо две години тази институция не е давала отрицателни становища по ОВОС. Иначе казано, всяко инвестиционно предложение и всеки план и програма за строителство и различни производствени дейности са били в пълна хармония с изискванията на ЗООС...



Не толкова защото се съмнявам във високата екологична и природозащитна култура на българина, но просто ми се струва абсурдно никой да не се е опитал да направи нещо - я да изгради някоя кариера за добив на инертни материали, я някое ваканционно селище на площ повече от 10 декара, я някоя ски-пистичка с дължина над километър и т.н. (списъкът в приложенията към ЗООС е дълъг), - което не е в пълно съгласие с този закон. Ей така, случайно пък - за статистиката.

Все пак ще си позволя малки извадки от ЗООС:

Чл. 81. (1) Екологична оценка и оценка на въздействието върху околната среда се извършват на планове, програми и инвестиционни предложения за строителство, дейности и технологии или техни изменения, при чието осъществяване са възможни значителни въздействия върху околната среда...

(тези планове, програми и инвестиционни предложения са уточнени в специални приложения към ЗООС)

Още от Чл. 81.:

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката на въздействието върху околната среда по ал. 1, т. 2 определя, описва и оценява по подходящ начин и според всеки конкретен случай преките и непреките въздействия от инвестиционните предложения за строителство, дейности и технологии върху човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях.

А ето го сега и това:

Чл. 83. (1) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценките по чл. 81, ал. 1 се възлагат на колектив от регистрирани експерти - български и чуждестранни физически лица, с ръководител, които трябва да декларират, че не са лично заинтересувани от реализацията на инвестиционните предложения.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката се възлага на експертите от възложителя на плана или програмата, или от възложителя на предложението по чл. 81, ал. 1, т. 2.

Със сигурност не съм експерт по право, но ал.2. към Чл.83. според мен съдържа ужасяващ порок, заклеймен от народа ни с поговорката "Който плаща, той поръчва музиката". Ужасяващ е, защото (пак ще повторя оня цитат от ЗООС) тази оценка засяга "човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях".

Някак си за разнообразие щеше да е по-приятно да знам, че има и отказани разрешения. Просто за повече реалистичност...