БСП вдигна двойно цената на тока и на АЕЦ "Белене"

Наскоро писах за изумителните сметки на БСП в пропагандната им кампания за АЕЦ "Белене".
Същите тези (БСП) обвиниха консултанта по проекта HSBC в лъжа заради оценката му, че тази атомна централа ще струва малко над 10 милиарда евро (или около 20 милиарда лева). Твърденията на БСП тогава бяха, че цената нямало как да бъде повече от 4-6 милиарда евро (т.е. около 8-12 милиарда лева), при цена на тока от 4 (четири) стотинки за киловатчас:

Това беше до вчера.

Днес се твърди (Петър Димитров от БСП), че токът всъщност щял да струва към... 8 (осем) стотинки и отгоре за киловатчас:

Ще кажете, че където са 4, там са и 8 стотинки. Нали са все "стотинки".

"Стотинки" са, ама са два пъти повече. И няма никаква разлика между тази лъжа и лъжата, че АЕЦ "Белене" ще струва 10 милиарда лева, вместо 20 милиарда лева.

Що се отнася до тези милиарди, БСП твърдеше, че цената на АЕЦ "Белене" щяла да бъде около 4 (четири) милиарда евро - във филма си "Истината за АЕЦ Белене":

Във вчерашния си брой в-к "Дума" пише, че централата вече щяла да бъде над 8 (осем) милиарда евро:

Или отново два пъти повече.
Остава един много важен въпрос - какви цени на тока и централата ще обяви БСП утре...

Как "2+2" прави "200 милиарда"

За съжаление не съм запознат с техниката на тоя фокус и няма да успея да го опиша в публикацията. Скромните ми познания по математика се придържат само към това, което съм научил в училище.
БСП обаче преодолява със завидна лекота тези "измислени" математически ограничения, което води до твърдението, че АЕЦ "Белене" ще постигне за 60 години експлоатация... "близо 200 милиарда абсолютна печалба" (виж изображението):

Може би уловката е в думичката "близо". Не е дефинирано какво значи това "близо" - може да е приближение от 10%, а може и да е 10 000%.
Защото ако смятаме уравнението по учебникарските математически закони, то се получава следното:

60 години, умножено по 16 милиарда кВтч електроенергия на година, умножено по 0,04 лв за кВтч, то се получава числото 38 400 000 000.
Това число се чете така:

трийсет и осем милиарда и четиристотин милиона

Това обаче не е "абсолютна печалба". Това число се получава, ако допуснем, че АЕЦ "Белене" работи непрекъснато 60 години, на пълен капацитет, продава всеки произведен киловатчас електроенергия по 4 стотинки и няма нито стотинка капиталови и производствени разходи (т.е. няма заеми, не купува гориво, няма ремонти и не плаща никакви заплати).

Сигурно се питате откъде съм решил, че за една година АЕЦ "Белене" ще произвежда 16 милиарда кВтч? От твърденията на БСП:

Или пък откъде накъде цената на един киловатчас електроенергия ще струва 4 стотинки? От твърденията на БСП:

Откъдето следва, че или математическите закони в учебниците не струват пет пари, или БСП отново най-просташки лъже.

Е, страницата си е тяхна, могат да си пишат в нея всякакви глупости. Нали?

БСП: Токът от АЕЦ "Белене" ще е безплатен!

В заглавието съм ви излъгал.
Моята лъжа обаче е далеч по-невинна от тази, която в действителност идва от БСП, а именно:

3-4 стотинки за киловат час сме щели да плащаме, ако сега сме имали АЕЦ „Белене"

За да си има лъжата и опашка, продължението е следното (пак там):

...цената на тока от АЕЦ „Белене" ще е по-ниска от тока, произвеждан от „Козлодуй". Според техните разчети между 14 евро и 22 евро ще струва мегават час от АЕЦ „Белене". В момента мегават час от АЕЦ „Козлодуй" струва 16 евро

Най-солидното ядрено лоби в света, Световната ядрена асоциация, представя една сравнителна таблица за цените на електричеството според източника му към момента:

В тая таблица, на чист английски (и тук там солидни арабски цифри) пише, че БСП лъже.
И въпреки обяснението под таблицата, че:

След като капиталовите инвестиционни разходи "потънат" ефективно, съществуващите централи (АЕЦ, бел. моя) работят на много ниска цена, превръщайки се на практика в един вид "банкомати".

става видно, че този "банкомат" ти взима такса за тегленето на един киловатчас, която е по-висока от цената при централите на въглища, функциониращи със скъпото улавяне и складиране на въглероден диоксид.
Вижда се и това, че твърденията на БСП се разминават с реалността поне 4-5 пъти.
Разминаването е солидно, дори и ако се водим по цените на Китай!

В заключение, а и за да е по-разбираемо, ще го кажа и така - французите, които произвеждат тока си главно чрез АЕЦ (над 70 процента), плащат по-скъп ток от нас, които се тръшкаме, че в сметката ни за ток с появи графа "Добавка за зелена енергия". А мен са ме учили, че когато правя анализ на нещо мъгляво (какъвто е "секретният обект" АЕЦ "Белене"), трябва да използвам аналогията с нещо познато - в случая това са другите АЕЦ по света. Вместо да си смуча вицове от пръстите, както правят от БСП.

Разбира се, винаги има и алтернативно обяснение - хората в цял свят просто са много по-големи балъци от нас, българите.

Референдум и за АЕЦ "Белене" - дупките в "Дума"

Кампанията "ЗА" АЕЦ "Белене", както очаквах, е пълна с измами. Поне тази, която изтича от червения флагман "Дума".
В няколко постинга ще се спра на някои от по-стряскащите примери.

Да започнем от началото. На 4-ти декември вестникът започна да публикува материали "в помощ на обществената дискусия". Доколко лъжата помага на обществената дискусия, това е друг въпрос.
И така, 4-ти декември е, а изданието "Дума":

"Според доклад на Световната атомна асоциация до 2030 г. трябва да се построят поне 559 АЕЦ в целия свят, които да заменят ТЕЦ-овете. Към 50 от тях вече са в строеж, над 80 са в етап проектиране. В световен мащаб ренесансът на ядрената енергетика е неоспорим."

Един чудесен пример за измама чрез изопачаване и чрез пропускане на информация едновременно - докладът, който е от 2010 година (т.е. преди събитията във Фукушима), прогнозира не "построяването на 559 АЕЦ в целия свят" до 2030 година, а дотогава всички в света да станат 559 на брой. И не брой "АЕЦ", а брой реактори. В момента реакторите в света са 441, от които в Европа са 196. В момента в различен етап на планиране и строеж са 52 реактора (тук се включват и двата евентуални в Белене), половината от които са в Китай, както и няколко в Южна Корея и Индия.
С други думи, би било вярно да се каже, че според въпросния доклад до 2030 година в света трябва да се построят 118 реактора, а не 559 АЕЦ.
Това е разликата между съществущите сега реактори (441 реактора) и прогнозирания брой след 20 години (559 реактора). Това е разликата между истината и лъжата.

След събитията във Фукушима от миналата година обаче, се чуват ето такива неща: "Япония отлага плановете за изоставяне на атомната енергия до 2040 година". Предишната дата беше 2030 година, но все пак Япония е страната, която до 2010 г. за проучване и развитие в областта на атомната енергетика заделя годишно повече средства от всички останали страни по света, взети заедно.
Или пък това (Блумбърг): "Атомната криза във Фукушима е по-лоша за ядрената енергия от Чернобил"  Ще напомня, че ядрената авария в Чернобил спря внезапно устрема на този отрасъл и оттогава той се намира в застой (виж фигурата):

Но още преди кризата във Фукушима стана ясно, че така нареченият "ядрен ренесанс" (т.е. подновяването строежа на атомни реактори в света) никакъв го няма. Единствените новостроящи се в Европа реактори, тези във Финландия и Франция, се натъкваха на сериозни проблеми с недостиг на средства и в момента малко висят недовършени, при това доста след определения пусков срок.
Така че, "ренесансът в ядрената енергетика" е, меко казано, твърде съмнителен и безкрайно далеч от "неоспорим".

Твърде лошо е да се започне една "информационната кампания" с измама. Явно ще се натъквам на изобилие от такива и в бъдещите публикации за АЕЦ "Белене".

За един референдум отвъд океана, или какви са правилата на лъжата

Реториката се използва за убеждаване на един човек, или малка група от хора.

Пропагандата се използва за убеждаване на хиляди и милиони хора.

Наясно съм, че да убедиш някого в идея, която досега е била чужда за него, често е вид образование, което вероятно е полезно за този някой. Макар и невинаги.

Измамата обаче винаги е средство да навредиш на човека срещу теб.

Измамата се използва за заблуда както при реториката, така и при пропагандата.

В демократичните общества, където информацията достига до получателя си по много алтернативни пътища, а откровената лъжа често е незаконна, възможностите за измама на аудиторията са сведени главно до тези три типа:

• Измама чрез пропускане на важна информация - пред аудиторията се изтъкват само онези факти, които устройват измамника;
• Измама чрез заглушаване ("затрупване") на важната информация - аудиторията се залива с несъществена, странична информация, при което става много трудно да се открие важното;
• Измама чрез изопачаване на последствията - важната информация се представя на аудиторията, но следствията от нея или се омаловажават, или се преувеличават гротескно, в зависимост от интересите на измамника.

На помощ на тези три подхода е цялата огромна палитра от предразсъдъци, нагласи и система от ценности на обществото, спрямо което се извършва измамата.

За да илюстрирам тези подходи в измамата на едро, ще си послужа с примери от кампанията  с позиция "ПРОТИВ" на референдума за това дали в етикетите на храните, съдържащи генно модифицирани съставки (ГМО), да се посочва този факт. Т.е. дали на етикета да пише нещо като "Съдържа ГМО". Референдумът се проведе преди около месец и нещо в щата Калифорния, САЩ. А законовата поправка, която урежда това, е под номер 37 (Поправка 37, известна със съкращението "Prop 37").

Примери за пропускане на важна информация

Според твърденията на противниците на Поправка 37, етикетирането ще увеличи годишните разходи за храна средно с 400 долара на домакинство, съгласно направено изследване. 

Пропуснатата информация:

Изследването е установило, че има силна нагласа сред производителите на храни да не поставят етикет "Съдържа ГМО" на продуктите си. За да не поставят такъв етикет обаче, те биха спрели да използват ГМО в продуктите си. И вместо ГМО, биха използвали по-скъпите органични продукти. По този начин крайният продукт ще бъде с по-висока цена.

Резултатът би бил този:

- продукти без ГМО (и съответно без етикет "Съдържа ГМО") ще бъдат по-скъпи;

- продукти, съдържащи ГМО, ще си останат на същата цена.

Т.е. твърдението на измамника в случая би било вярно само за онези домакинства, които предпочетат да избягват храните с етикет "Съдържа ГМО". Това по никакъв начин не означава, че слагането на етикет оскъпява храните.

Това е най-изчистен пример за тази техника за измама, без да се използват предразсъдъците на аудиторията.

В друг пример (виж илюстрацията) за същата техника в допълнение се използва както предразсъдъкът към бюрокрацията, така е извършен и пренос на авторитета на научното звание на цитирания към други области, по които той не е компетентен:

"Поправка 37 е безсмислена от научна и икономическа гледна точка. Само ще създаде скъпи и ненужни правила, бюрократични пречки, съдебни процеси и високи цени на храните."

Тук са пропуснати детайли за всички аспекти на казаното, като се разчита единствено на научния авторитет на цитирания. Само че цитираният учен, доцент Боб Голдберг, е специалист по молекулярна биология и по-конкретно по генетика на растенията. В цитата обаче господинът говори не за молекулярна биология, а за икономика, държавно управление и съдебна система, за което няма информация дали е компетентен.

Пример за измама чрез заглушаване (затрупване) на важната информация с голям обем маловажна (несъществена) информация

Твърдение:

"Соевото мляко трябва да има етикет, но млякото от кравата не. Кучешката храна трябва да има етикет, но месото за човешка консумация не. Мляко, яйца, месо, пилета - не трябва да имат етикет. Храната, продавана в магазинчетата трябва да има етикет, въпреки че същата храна, продавана в ресторантите, не трябва да има етикет. Това са абсурдни изключения."

Реалност:

Информация за съдържание на ГМО трябва да има на етикета на тези стоки, които... имат етикет. Толкова. Останалото е просто шум.

Примери за измама чрез изопачаване на последствията

Твърдение:

"Поправка 37 ще увеличи бюрокрацията за администриране на сложните изисквания за наблюдение на десетки хиляди етикети на храни в десетки хиляди магазинчета, борси, ферми и компании. Всъщност, няма граници за това колко милиони ще се загубят за бюрокрация, бумащина и съдебни процеси. Това е празен чек... плащан от данъкоплатците."

Реално:

- Към този момент съществува административна организация за следене на съдържанието в етикетите на храните и нова бюрокрация няма да се създава за следене на още един допълнителен надпис (този за ГМО);

- Приемането на нови правила и въвеждането на изследвания за няколко допълнителни съставки към храните, би струвало под един милион долара, съгласно независимо проучване (PDF файл).

Друг пример за изопачаване на последствията, но с използване и на предразсъдък към адвокатите и противопоставянето им на дребните предприемачи. 

Твърдение:

"Поправка 37 създава изцяло нова категория за съдебно изнудване, позволяваща адвокатите да съдят семейните ферми и магазинчета, без никакво доказателство за вреда. Изправени пред възможността за съдебно изнудване, дребните стопани и собствениците на магазинчета ще трябва или да се съобразят с новите изисквания, или да плащат за защита в съда. Във всички случаи адвокатите стават по-богати, но потребителите плащат високите сметки и данъци. Не е чудно, че адвокатите, които ще спечелят от Поправка 37, участват в кампания по налагането й."

Реално:

- Поправка 37 е написана от експерти по храните, здравни специалисти и фермери, а не от адвокати;

- Разходите за дребните стопани и собствениците на магазинчета ще бъдат единствено за еднократна промяна на етикетите;

- Относно "съдебното изнудване", вярно е точно в обратна посока - големите корпорации, производители на ГМО (и спонсори на тази кампания), изнудват дребните стопани чрез непрекъснати съдебни процеси;

- Относно "доказателството за вреда" - производителят и в момента носи отговорност за съставките и съотношенията между тях в храните, които продава. Например, съдържанието на белтъци, въглехидрати, мазнини, оцветители, консерванти, калории, наличие на алергени и др. Ако те не съответстват на обявеното на етикета, производителят може да бъде наказан, без при това да има доказана вреда за някого.

В резултат от успеха на тази кампания "ПРОТИВ", колкото и нелепи да са твърденията в нея, хората в САЩ се отказаха от информиран избор по отношение на ГМО в храната им. Може би част от отговора се дължи и на голямата разлика в бюджета на двете кампании:

Съвсем скоро предстои един твърде важен референдум и у нас. Преди него се провежда кампания. В следващите дни ще прегледам тази кампания под лупата за откриване на измами.

Как цацата стана КИТ, или Банско - "най-добрият ски курорт на света"

Гледали ли сте хубавата българска комедия "Кит"?
Една блестяща сатира на помпозния фалш по времето на комунизма. Там героят на Григор Вачков, капитан на рибарски кораб, беше уловил една цаца, но преразказаната история от уста на уста и от институция на институция накрая я превръща в огромен кит... От вчера същият тип история лети по българските медии...
Ето историята в картинки.

КИТЪТ

От "Новинар":
"Родният ски курорт Банско е най-добрата зимна дестинация за британските туристи... Британските туристи смятат, че в Банско получават най-добрите услуги за парите, които са готови да похарчат по време на зимната си ваканция."

От "Стандарт":
"България е ски дестинацията с най-изгодни почивки, съчетаващи добра цена, перфектни условия и леглова база. Това показва проучване на британския вестник "Дейли мейл", проведено сред 27 европейски и северноамерикански курорта."

От онлайн изданието "Profit.Bg":
"Банско е най-добрият ски курорт за британците"

От радио "Веселина":
"Банско е любимият курорт на британците. Според туристите от Острова - Банско е идеалното място да похарчат парите си за зимна ваканция."

От онлайн изданието "LiveBiz":
"Банско е най-изгодният ски курорт в света"

От онлайн изданието "Sportni.bg":
"Банско е рай за британските скиори"

И... ЦАЦАТА

От жълтото английско издание "Daily Star":
"България - евтина ски дестинация"
Толкоз.

От другото цитирано издание, "Daily Mail":
"България е най-евтината дестинация за ски ваканция на фона на падащите цени на курортите в Европа"

И от цитирания от двете издания доклад на "Post Office Travel Money":
"За шеста поредна година източноевропейските курорти България (Банско) и Словения (Кранска гора) са най-евтините...
Но при карането на ски изглежда не всичко е в цената, защото докладът "Cristal Ski Industry Report 2012" показва, че България всъщност е отстъпила от позициите си през миналия сезон от 4 процента пазарен дял на 2,7 процента. Обратно, във Франция, Австрия и Италия има увеличение на пазарния дял..."

Или, в доклада пише ясно на какво се базира сравнението между курортите, а именно:

• цената на ски картата за 6 дни на човек, включваща и ски училище;
• цената на обяда в района на пистите;
• цената напитките (кафе, кока кола, вино и бира).

Развинтената фантазия на нашичките обаче смело е добавила и "перфектни условия и леглова база". Сложили са всичките тези думи в "според британските туристи" (а не според сухата статистика, както реално е) и са завъртяли отгоре капачката на "най-добрият ски курорт".

Между другото, китът е бозайник, а не риба.
И не вирее по нашите ширини...

Отново ГМО провал

Отдавна се говори, че към токсичния продукт на бактерията Bacillus thuringiensis вредителите си изграждат резистентност. Това е, което може да се очаква, и което се случва с повечето пестициди.
Неизвестно обаче по каква причина, нещо толкова ефимерно, като ефективността на конкретен високо специфичен пестицид, някой решава да го вгради "за постоянно" в генетичната система на културите - напр. при тютюна, царевицата, памука.
Глупаво ли? Не. Нищо не е глупаво, щом осигурява приходи.

Сега обаче дори ГМО спекулант Но.1 в света - "Монсанто" признава, че конкретно в Индия нещата са се провалили:
"Резистентността е естествена и може да се очаква" - казват от "Монсанто" в изявление. Компанията обяснява тази устойчивост на вредителя към Bt токсина Cry1Ac в Индия по следния начин:
"преждевременна употреба на неодобрени семена",
а също и на:
"близост до други ниви, в които се развъждат вредители"
Съветът на "Монсанто" към фермерите е да използват повече пестициди, както и в бъдеще да преминат на друг ГМО сорт, който съдържа гени за повече токсини - освен за Cry1Ac, също и Cry2Ab.
Или по принципа
1."създавам проблем (представяйки го за решение) - плащаш си"
2."намирам решение на "нововъзникналия" проблем - плащаш си...
Но това е добре позната порочна спирала.

Ето как се "пречи" на почистването на ски пистите на Витоша

 

"От дружеството-собственик показаха и снимка, на която се вижда как зложелатели са забили дъски в почистените писти през миналия сезон, за да се пречи на машините, които обработват снега."

Източник: standartnews.com

"Ето и как изглеждаха специалната подготовка на пистите миналата година и поставените дъски от хората на Белев, за да пречат на машините."

Източник: sportline.bg

Простотия ли бе да я опишеш?! Ами дали не им е хрумвало на "чистачите" от "Витоша ски", че един оголен (обезтревен с багери от тях) склон ще се озъби от бразди и камъни при първия дъжд, ако няма ерозионно защитни съоръжения?
Вместо да са благодарни, че някой се грижи след насраното да им забърсва задниците, те се изплюват върху него!
Или от алчност се оглупява безобразно?

Цеко Минев - един банкер лъже в ефир

 

Според максимата - "не е важно какво казваш, а как го казваш", емоцията е важна - с досада, с неприязън и омраза към онзи, който му пречи да краде.
Защото фактите са нещо много далеч от Цеко Минев:

"Аз наистина това, което видях горе, наистина е нещо много странно. Защото все едно Националния стадион "Васил Левски" да не го окосим една година и след туй да искаме да играеме футбол. Ми тревата е до кръста, и те са храсти, и сума ти паднали дървета... За какво говориме..."

Да, за какво говорим?!
Ски писта, на която са пораснали... храсти, откога ли не е почиствана?
И наистина ли е така? И за коя писта става дума? Това не става ясно.
Защото ако иде реч за пистата в ски център "Алеко", то тя е окосена, както и всяка година. За това свидетелства една съвсем елементарна проверка с документални снимки, извършена от Дирекцията на Природен парк "Витоша" тези дни.

Или пък може би става дума за една друга "писта":

/снимката е от novsport.com/

за която преди дни гръмнаха медиите, че й е "отнет състезателния лиценз" на провелия се преди няколко дни форум "Алпина" в Зьолден. (Аз лично документ, свидетелстващ за това, не открих, както не открих и факти тази писта да е била някога изобщо лицензирана официално за състезания, обещавам си да потърся още.)

Работата е там обаче, че ако от офшорката "Витоша ски", зад която стои Цеко Минев, имат някакво отношение към тази писта, то се изразява в намеренията им на нейно място да изкопаят дупка за вода, която да се използва за изкуствен сняг. Така че тази "писта" не се брои.

Остава другото - Цеко Минев най-безцеремонно лъже. А доколкото това лице е в управлението и на финансова институция като "Първа инвестиционна банка", то за потребителите на тези банкови услуги остава стресът да се чудят дали парите им са на сигурно място.
Защото когато човек излъже за едно нещо, то той е обикновен лъжец, и нищо не пречи да излъже за какво ли не.

И "Икономедиа" потъна във вестникарско шарлатанство

И вестникарите от "Дневник" и "Капитал" се отдадоха на изобразително мошеничество.
Хляб ядат хората, платили им, лъжат си. По план и съгласно "редакционно решение" те отстояват правото си да те гледат в очите (на първа страница) и да те лъжат.
Или в цитат от форума:

Здравейте,

Редакционно решение е да бъдат представени партиите, за които социолозите посочват, че имат шанс да вземат достатъчен процент от гласовете на изборите за европейски парламент и на тези за българския.

Това не означава, че активността и развитието на процесите около останалите кандидати няма да бъдат отразявани, в което можете да се уверите ако използвате модула за търсене в сайта. /Петя Райковска, Интернет отдел Икономедиа/

Изказването е взето от форума под рекламната статия за така наречената "обща медийна платформа", предназначена уж да информира хората "обективно" за предстоящите избори.

Първата поредица от избори са за Европейски парламент, регистрирани са 13 партии и коалиции - ето ги подредени по номер на бюлетината:
"Ред, законност и справедливост" - бюлетина номер 1.
ПП ЛИДЕР" - с бюлетина номер 2.
ГЕРБ - с бюлетина номер 3.
ДПС – с бюлетина номер 4.
ПП "Атака" – с бюлетина номер 5.
"Коалиция за България" – с бюлетина номер 6.
Съюз на патриотичните сили "Защита" – с бюлетина номер 7.
НДСВ – с бюлетина номер 8.
Българска социалдемокрация – с бюлетина номер 9.
ПП "Българска нова демокрация" – с бюлетина 10.
"Синята коалиция" - с бюлетина номер 11.
ПП "Зелените" - с бюлетина номер 12.
Коалиция "Напред" – с бюлетина 13.

Сега вижте как изглежда изброяването на партиите на първа страница на споменатата вече "платформа":



А ето как изглежда карето с партиите на страницата, в която те се изброяват и представят индивидуално:



Те, партиите и коалициите, изведнъж стават 10 (открийте разликите).
На първа страница 9, а на втора - 10.
Общо са тринайсет.
Обяснението... напомням: "Редакционно решение", "имат шанс", "достатъчен процент".
Заковано с пирони.
Ръждивите, скърцащи пирони на медийното мошеничество.

За противниците на децата. И на спорта...

"Противници на спорта и децата напират за парламента"
Това е най-истеричният от всички напъни досега по антиприродозащитната тема, започната с персонални атаки към Тома Белев. Явно мисловната констипация на тези драскачи е в най-остра фаза.

Направо е трогателно да видиш такъв човечец с изцъклен поглед и зачервено от усилието лице да пита:

кой пречи на моето дете и другарчетата му спортуват на Витоша
(словоредът е според оригинала на Александър Гигов)

Човекът съвсем се е ошашавил явно, съдя по объркания до неразбираемост "въпрос":

Днес обаче видях мераклии за парламента, за които бъдещето на хиляди деца, здравето на хората и накрая българският спорт не струват пукнат лев.
Тези човеци не можаха да обяснят как са сформирали своя партия "Зелените" и как намират пари, за да купуват земя под предлог, че ще пазят някакви пернати. Кой да повярва, след като те не отговориха, защо само техните неправителствени организации печелят проекти и харчат пари от Европа. И защо нямало нищо нередно после да препродават тези земи.

(То не е въпрос, защото липсват въпросителните, но на мен така ми изглежда, затова ще отговоря):

- Първо: партия "Зелените" няма нищо общо с купуването на земи за природозащитни цели. Това се прави от неправителствената организация "Зелени Балкани". Парите за това, както пише на сайта на "Зелени Балкани", а също и в разпространена до медиите декларация във връзка с опровержение на обсъжданите и тук лъжи, са от:

финансовата подкрепа на EECONET Action Fund и EURONATUR, Франкфуртското Зооложко дружество и Комитета Против Убийството на Птици, в района на Приморска Добруджа са закупени над 100 ха земи за запазване на зимовните хабитати на вида
(Източник: www.greenbalkans.org)

Тези земи са закупени целево за ясно поставени природозащитни цели и не се "препродават", а се отдават за ползване под аренда, т.к. са земеделски, при стриктно спазване на поставени от организацията условия към арендаторите, които да не променят свойствата им на природозащитно местообитание.

- Второ: "Зелени Балкани" не са "мераклии за парламента", те са неправителствена организация. Вероятно от "Зелени Балкани" има хора, които са членове на новосформираната природозащитна партия "Зелените", както и на всякакви други партии - това е основно човешко право;

- Трето: Парите на партия "Зелените" е посочено, че идват от членски внос и от дарения от частни лица, като информация за размера на даренията се публикува своевремненно на първа страница на партията горе, вляво, на фона на индикатор, който показва до каква степен са събрани парите за депозит за участие в предстоящите избори (този депозит беше вдигнат по предложение на псевдодемократични формирования в парламента, като СДС, но това е обект на една друга тема тук, за която скоро ще напиша. Нещо, което парламентарно представените партии не правят, защото те крадат тези пари директно от бюджета.)

По-натам замъгленият разсъдък на съчинителя на обсъжданата дописка задава следния "въпрос" (за "стотен път", както ни уверява):

За стотен път питам:"Къде ще бъдат тези "еколози", когато стане голямо нещастие (дано не съм пророк) на любимата планина?". Беля може да случи зиме и лете с тези амортизирани съоръжения и от невъзможността на истинските планинари да подържат пистите. Бъдете сигурни, че тях тогава няма да ги има.

- Поддръжката на тези "амортизирани съоръжения" обаче не е задължение на администрацията на Природен парк "Витоша", нито пък са тяхна собственост. Недоволните да се обърнат към истинския собственик - "Витоша ски" ЕАД, дериват на офшорната компания "Елора мениджмънт лимитид", регистрирана на Британските вирджински острови. Тяхна собственост са седалковият лифт "Романски" и лифтовете "Витошко лале 1" и "Витошко лале 2", влековете "Помагалски", "Алеко", "Платото" и "Черни връх".

- Относно "невъзможността на истинските планинари да поддържат пистите" имам следните две съображения:
Първо: въпросната "невъзможност" се състои в това, че тази "поддръжка" се оказа най-обикновено престъпление. И не е невъзможно да се извършват престъпления, а е чисто и просто незаконно.

Второ: Истинските планинари имат друго едно публикувано становище по този проблем, в което се казват ей такива неща още през ноември, 2008г.:

- Предвид атмосферните условия на Витоша, намираме за странно проектирането на седалкови лифтове в най-високата част на планината...

- Изграждането на ски писти във високите части на планината, които са покрити със скални реки (известни сред посетителите и любителите на планината като "Морени") следва да стане само след предоставяне на гаранции, че скалните реки няма да бъдат засегнати и/или променени т.е. няма да има разместване на камъни, използване на експлозиви и прочие дейности.

- Ако се изградят още писти от този тип ("Витошко лале" и "Помагалски", бел. silvercoin), ще трябва да се изградят и големи мощности за производство на изкуствен сняг и съхранение на вода. Това от своя страна неименуемо ще доведе до изграждане на нови каптажи. Предвид близостта на резерват "Торфено бранище", който съхранява едни от най-старите и ценни торфенища в Европа, това би било изключително опасно...

Поради всичко изброено в тази точка, БАССЕС е на мнение, че всякакви нови писти под кота 1800 (хижа Алеко) ще създадат само бъдещи проблеми и далеч по-добро решение е да се подобри стопанисването на вече съществуващите писти, отколкото да се изграждат нови.
(Из "Становище на БАССЕС относно СПУП на Туристическа и ски-зона "Алеко"")

Но сезонът на ските отива към закриване. С интерес ще следя дали и тази простащина, в която някои покварени гешефтари не се свенят да се прикриват зад най-малките членове на обществото, ще затихне, или ще открие ново поприще? Ще видим.

Не били компютри, а компоти - продължение

В последните три блогпоста се ровя в помия, която систематично се излива върху един човек като Тома Белев. Човек, който е едно от лицата на природозащитната общост в България и който се е осмелил да изпълнява съвестно служебните си задължения.
И изпълнявайки служебните си задължения той е застанал срещу извършването на нагло престпление срещу цялото общество. Престъпникът обаче не може да му прости това и вече няколко месеца пикае кръв и бълва хули срещу съвестния държавен служител.
Престъпникът си има име и то е Цеко Минев, един от собствениците на Първа инвестиционна банка. Този престъпник, Цеко Минев, не действа от първо лице, той си има за целта офшорна фирма "Витоша ски". А собствено той се изживява само като паркетно медийно лустро.

Статията този път е нов стил упражнение в черен PR (съвкупност от медийни похвати за изграждане на фалшив негативен образ на нещо). Трибуната отново е познатият Sport1.bg. (Тези май са си втълпили, че почитателите на спорта са някак по-манипулативни и неосведомени. Дано не са прави.)
Заглавието е:

"Еколози извършват замени"

Вероятно читателят трябва да възкликне: "Ей сега ги хванахме в крачка и тия!"
Топ новина в корупционната хроника на необратимо заминаващото си правителство са ощетяващите цялото общество заменКи на гори и земеделски земи в райони около големи курорти. Забраниха ги под натиск от Европа и пак ги правят, ей!
Най-голям шум срещу това злодеяние вдигнаха природозащитниците (наричани тук и там "еколози").
А сега какво става? Май крадецът вика "дръжте крадеца"?

Е, все пак не се оказват компютри, а компоти (ама е почти същото, нали?). В статията пише, че става дума всъщност за закупени земи. От частни лица. Бе заплетена работа. Но вижте сами.

Еколози извършват замени, сигнализира Филип Цанов – председател на Национално гражданско движение „Природа за хората”. В разпространеното от Цанов становище се казва, че най-яростните борци срещу замените на земеделски земи и гори са извършвали замени през 2003 - 2007 г.

И следва това:

"Терените са закупувани, чрез използване на конфиденциална информация от техни членове, които същевремнно са и държавни служители в Министерство на земеделието и храните. Един от тях е Тома Белев, който в качеството си на държавен директор на природен парк „Витоша” е и председател на Управителния съвет на „Зелени Балкани”", се посочва в изпратеното до медиите писмено твърдение.

Между думите замени и закупени има известна разлика. Разликата е малко по-голяма, отколкото разликата между компютри и компоти.
Не знам и какво е "конфиденциалното" на информацията, която е използвана, след като съществува явен регистър на защитените територии. И след като съществува Програмата за изкупуване на застрашени природни територии, чиято цел ясно и категорично е следната:

Увеличаване дела на публичната собственост чрез изкупуване на земи и гори собственост на частни лица попадащи в границите на защитени територии или в консервационно значими територии.

Няма замени. Има само компоти и клевети. Но на това вече сме свикнали.

А който е заинтригуван от възможността да направи нещо лично за опазването на тези застрашени природни територии, за които е създадена програмата, препоръчвам да посети следната страница:

Нашата природа има нужда от теб сега! Помогни да я запазим!

Където може да се участва с лично дарение за постигане на тези природозащитни цели.

Преглед на печата - тема с продължение

Относно предишните два блогпоста - офанзивата продължава и в други медии:

Ето тук някой си Кольо (sport1.bg) прави "анализ" на хората със зелено мислене:

Лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция, социален аутсайдер и морален непрокопсаник след серия от катастрофални грешки в избора си на политическо представителство той се вкопчва като кубинец в лодка за Маями в единственото, което му е останало - "високите, сини планини и небето като от коприна".

Това твъдрение на автора на статията е пълно противоречие със заглавието й, което е "Малко "еко", много електорално"
Щото като как така хем е "лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция", хем и за някакъв електорат се говори. Тезата очевидно куца.
Сакатлъкът обаче е с ясна цел:

Само преди седмица на Витоша коалицията "За да остане природа в България" протестираше срещу устройствения план на ски и туристическа зона "Алеко", който предвижда построяването на седем нови лифта и влекове.
Изключително мащабен като амбиции, но същевременно компактен по географски обхват проект, който в крайно ограничена зона от 4 кв. км. ще даде на Витоша, а от там и на столицата уникална нова инфраструктура, стотици работни места и непрекъсващ поток от свежи капитали.

Явно на автора не прави впечатление, че тази коалиция "За Да Остане Природа В България" е структура от граждански неправителствени организации и нямат електорални цели. Електорални цели няма и администрацията на Парк "Витоша", която е забранила извършването на престъпление в планината. Докато адресатът на похвалното слово има много категорични цели, изразяващи се, по думите на автора, в следното:

Ако трябва да употребя една нелицеприятна метафора - разполагаме с най-печелившия бизнес. Също като проститутките - продаваш го, измиваш го и пак си е твое.

(Какво ли би казал "естетът" Соломон Паси за това?)

В пригласящия престъпен хор като беквокалист се намеси и гласът на един политически пътник - Владимир Каролев в интервю по bTV. Можете да го изгледате тук - "Защо има сдружение Природата за хората? 13 мин.". Реториката е същата, все едно слушаш отново и отново някакъв идиотски запис.

Спонсор на съсипията в Парк "Виташа", както и в ски зона "Банско" е една банка - "Първа инвестиционна банка", в чието ръководство е самият Цеко Минев.
Няма лошо банките да финансират разни неща, това им е работата. Само че парите в банките са на обикновените вложители. И тези обикновени вложители могат да си ги теглят от нея когато пожелаят и с каквито те си изберат мотиви. Притеснителното е другаде - когато се цензурира свободният обмен на информация между вложителите за какви точно цели се използват парите им. Става дума за една обикновена тема от дискусионен форум в Интернет, която е със следното начало:

В светлината на последните събития (напъните на мафията да уволни директорите на ПП Витоша, Странджа и Врачански Балкан) искам да призова всички милеещи за българските планини, всички физически и юридически лица, които са клиенти на Първа инвестиционна банка, да прекратят отношенията си с нея и да не допускат с техните пари да се унищожава най-ценното притежание на България. Аз лично закрих своите сметки в тази банка, въпреки че условията и са безспорно много изгодни. Призовавам ви да направите същото. Мутрите са кърлежи, които пият от кръвта ни, а често само едно почесване е достатъчно, за да ги изтръскаме от себе си. Нека не ни мързи да го направим!

Тази тема е ИЗТРИТА от форумите в DirBG, за което повдига въпроса една друга тема там - Къде остана оная тема
Ще продължавам да следя развитието на събитията.

Масони vs. природозащитници

Вежди Рашидов

Никога не съм се интересувал от масонството. Възприемал съм го като феномен, който си съществува. Както съществуват различни религии и секти. Т.е. безкрайно далеч от мен.
Но в моменти като сегашния, когато светът се мени с огромна скорост, а човек трябва да взима решения, които често не са очевидни следствия от даденостите на ежедневието и изискват повече разсъждение и дори допитване до авторитети, т.е. когато сме стигнали до един етап на битието от типа "време разделно", тогава в полезрението ми попадат и такива организирани групи хора, които биха могли да имат пагубно въздействие върху общественото мнение.

Първо ми направиха впечатление некадърните напъни на Юлий Москов - собственик и главен редактор на "7 дни спорт" , който с осмукани от пръстите си умотворения нападна няколко пъти в рамките на месец един човек като Тома Белев, който е учен с международен авторитет. За това писах в предишния блог-пост тук, но ето и един пример от вчерашния брой:

Някой си Тома Белев е уволнен, стана ясно миналата седмица. И какво от това, ще каже нормалният човек, който нито знае кое е това лице, нито иска да научи. Може да е добър човек и дано е добър човек, ама едва ли, ако съдим по дейността му. Защото повече от 10 години той е директор на Природен парк Витоша. Което е същото като директор на Боянския водопад - да ръководи водата накъде да тече.
(Източник: "Уволнили някой си. И какво от това?")

Аз пък гледам лицето Юлий Москов и си викам "тъп и упорит е". Щото да речеш, че има нещо лично срещу Тома Белев, да повръща срещу него. Ама не - те не се познават. Кандърдисал беше и един позастаряващ спортист, изживяващ се като "сватбен генерал" и бизнесмен в Банско, какъвто е Марк Жирардели ("Марк Жирардели: В този вид Витоша е опасна за здравето"), да злослови срещу опазването на природата в Природен парк "Витоша", както и преди години в Банско. Като че ли медалите и купите засвидетелстват някаква компетентност по темата, ама хайде, за тия неща някой друг път... Та същото това лице, Юлий Москов, даде трибуна и на изявлението на някакво новоскалъпено сдружение "Природата за хората", подписано от Вежди Рашидов и Филип Цанков чрез "Становище на Гражданско сдружение "Природата за хората" по повод освобождаване на директори на природни паркове".

Ето какво можем да прочетем там:

Миналата седмица държавните институции освободиха трима директори на природни паркове. Става дума за държавни служители, назначени от държавата, които години наред се разпореждаха с природата в големи региони. Природата, която е на всички българи, но която те идентифицираха като своя. Под претекста, че я защитават, те не правеха нищо обществено значимо, но пък прогонваха всеки, дръзнал да прояви интерес към развитието на инфраструктурата и туризма в планините.

А също и това:

Столицата ни е разположена в полите на уникалния феномен Природен парк Витоша. Над 10 години той се управлява от един и същ директор. За това време "белите дробове на столицата" потънаха в разруха, мръсотия, порутени заслони, унищожени бяха 30 хил. декара иглолистни гори. Освен дълбокомислени научни разработки не личи да се прави нещо друго за Витоша. Все повече хора се чудят за кого е планината - за тях самите или за мъховете и мушмуловидната скоруша.

И отново там, по-долу:

Националното гражданско сдружение "Природата за хората" настоява контролните органи да извършат незабавно финансова ревизия на 10-годишното управление на Парк Витоша и резултатите да се обявят публично. Същото ще поискаме и за другите природни паркове в страната.

Нападението е по общ фронт срещу директора на Природен парк "Витоша" - Тома Белев.
Проверка беше направена за камуфлаж в три парка: "Витоша", "Странджа" и "Врачански балкан".
Понеже главатарят на ДАГ Стефан Юруков го няма в момента в България, изявление по случая направил заместникът му, Росен Попсавов.
Според него:

...направените констатации от нея дават основания за налагане на дисциплинарни наказания за директорите.
(Източник: news.ibox.bg)

Но на въпрос какви са тези констатирани нарушения, отговорът на Попсавов гласи:

Не си спомням точно

Това едва ли има нужда от коментар.

В Природен парк "Странджа" също били открити "нередности" - бил изграден заслон уж без знанието на главния архитект на общината. Тома Белев обаче обяснява, че този заслон е открит от самия кмет на общината още преди две години.

Така изложени нещата много биха объркали всеки човек, който не е запознат със ситуацията. Възниква основният въпрос:

Кое насъсква тези лица с кучешка природа към хора, които имат международно признание за качеството на вършената от тях работа?

Отговорът е лесен и е свързан с противопоставянето на Тома Белев и екипа му срещу доказано престъпление.

Констатациите:

По цялото протежение на писта Витошко лале са извадени и преместени общо около 350 камъка с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра. Камъните са натрупани от двете страни на пистата, което ще създаде опасност при използването на пистата през зимния сезон.
В района на каменната река в подножението на вр. Малък Резен над междинната станция на лифта са извадени и избутани встрани повече от 90 бр. камъни с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра, с което практически е изграден нов ски-път... и т.н.

Заповедта, породена от тези констатации:

Забранявам в срок до 03.10.2010г. извършването на всякакво строителство по реда на ЗГ и ЗУТ, изкопи, насипи, изравнявания и други действия, водещи до модифициране на терена, върху всички земи и гори от ДГФ в отдели 48 и 180 по картен материал от лесоустройствен проект на НП Витоша от 1999г.

За престъпника (офшорката "Витоша ски" АД):

Вчерашната проверка на място на природозащитници от коалиция "За да остане природа в България", представители на Държавна агенция по горите (ДАГ), Държавно горско стопанство, Природен парк Витоша, на полиция и медии обаче установи, че докато "Витоша ски" говори откровени лъжи, извършва редица закононарушения в планината. Вместо да бъдат изравнени морените с нивото на пистите, те са изровени и натрупани от двете страни по протежението на пистата в района на х. "Алеко" – Меча поляна – Черни връх. Това противоречи на изнесената няколко дни по-рано информация от самата "Витоша ски", че скалните отломки се изнасят с тежкотоварни машини извън територията на парка.
Освен това камъните се разрушават не по безопасния за флората и фауната метод, както фирмата афишира, а се раздробяват чрез взривове.

А защо точно сега?
- Ами защото сега е сезонът на ските. Хората лесно могат да бъдат манипулирани. През пролетта и лятото отново ще лъсне грозният пейзаж, който тези калпазани са сътворили в парка. За тази цел и в съучастие с Държавна агенция за младежта и спорта на пистите с рекламна цел бяха закарани най-невинните от обществото - децата. Децата също бяха използвани като оръжие срещу Тома Белев (виж предишния блог-пост).

А защо пък масони?
- Повтарям, не съм се интересувал от този проблем досега. Известно ми е само, че Вежди Рашидов е масон, Юлий Москов беше главен редактор на "Стандарт" (възприеман като масонски вестник). И двамата са стари дружки със застреляния масон от 33-та степен Илия Павлов. За собственика на "Витоша ски" - Цеко Минев, както и за връзките на тия двамата с него не ми е известно нищо. Но мишките ще излязат от дупките си, историята търпи развитие и в момента.

А в обществото ни има криза на доверието.
Доверието в институцията, която представляваш. Доверието, че тази институция ще застане зад теб, когато си свършиш съвестно работата. Такова уверение липсва.
Този порок се храни и от ето такива действия - ако си свършиш съвестно работата, но с това си попречил на нечии нечисти интереси, очаква те сериозна заплаха. Я уволнение, я друго. Няма причина, просто "политическо" решение.
Мишена са хората, които съблюдават за спазване на законността. И после някой се чуди защо съдебната система има обществено доверие под нулата, а също и сме станали посмешището на Европа.

И на този фон съществува групировка от лица, свързани помежду си като черва чрез никому неизвестни интереси. Те притежават финансова власт, имат запазена медийна трибуна, голяма част от управляващия елит наричат "братя" (когато също са масони). И между тези лица важат други, VIP, закони. Сега тази шайка подковава общественото мнение да защити едно престъпление и да смачка онези, които му противостоят.

Най-после си тръгнаха

Народните ни представители най-после проявиха наченки на някаква "доблест" - стана им ясно, че са напълно неспособни да си вършат работата и си отидоха. Казвано им беше неведнъж, но те упорстваха.
Всуе.
Сега едновременно го изкрещяха три протеста, които макар и съвършено различни по обществена реалност, имат за своя първопричина гмежта вътре. Вътре в сградата, на която пише "Съединението прави силата".
Сега гражданите трябва да се обединят, защото носят на плещите си огромна отговорност - те не трябва да допускат некадърният боклук да пропълзи отново вътре!

Феодални времена

Или васални - кой от която страна го прочете.
В обектива фотогенично се набиват образите на Коце Маца и Галеви Брос. Хора мошеници по всяко мнение, обаче васалите им доволни отстояват дълга си да ги защитят в труден момент.

Ей го, Коце Маца, иде с отпечатъци от белезници на ръцете, олекнал със солидна глоба и с условна присъда. Признал си човекът, виновен е. И нали признатият грях бил половин грях, немците го пуснали. Бързо раздали правосъдие - немска работа. Нямало даже време човекът да хване някое хронично заболяване, което не щеше да му се размине в български затвор.
Но всичко е за добро, когато свършва добре.
В Петрич го чака червен килим. Един от васалните кметове във владението му, с лека извивка в гърба и блясък в очите, споделил (от в-к "Сега"):

"Още когато го арестуваха, ви казах, че той е несправедливо обвинен. Сега съм доволен, че истината възтържествува"

Останалите крепостни вече приготвят венци и цветя за "Добре дошъл" на пречистения като сълза господар в родното му имение.

Още не се е разплел възелът около феодалите Галеви Брос, но и тук васални гласове обединяват сили за подкрепа. Целият крепостен съвет на старейшините подготвил прочувствена декларация в защита на двамата си господари. А обикновените крепостни тръпнат в очакване завръщането на повелителя си.

...

Звучи като антиутопичен фарс, но такава всъщност е реалността.
Манталитетът на тукашните явно не е мръднал от средните робски векове насам.

За едни 220 милиона

220 милиона евро глоба. Толкова ни взеха като за отскок.
Простъпката е прекалена корупция. Щото корупция, нали, имало навсякъде по света, ама само тук тя е под егидата лично на т.нар. президент и правителство.
Досадили физиономии с омразните си гласове отново ревнаха колко несправедливо било това, като се има предвид какви "усилия" полагали.

Обаче усилията са едно, резултатите друго. Защото се видя, че номерът "да кипи безсмислен труд" не минава.
Та обръщението ми е към заемащите някаква длъжност в това правителство:
- Тия пари не са малко и трябва да се избият отнякъде!
Така че който е крал, сега да връща. А кой е крал вие знаете най-добре, защото сте на хранилка при него.
Но знаете ли какво, видял съм, че от вас и чеп за зеле не става, така че най-добре си съберете багажа и си идете!

Интересни времена

Не могат да се оплачат журналистите, новините валят с такава интензивност, че не успявам дори да ги следя.

- Барети в Дупница; мутрите Галеви изчезнали; Галеви се явили на спявка доброволно; кметът-подлога на Галеви замазва положението; по темата предстои развитие;

- Отрепката Батков предложен за "най-високото отличие" - Орден "Стара планина"; Отрепката Батков награден за рождения си ден от отрепката Гоце с въпросното "най-високо отличие"; темата изглежда приключена (освен ако някои хора с достойнство не решат да върнат позорното вече "отличие");

- Ахмед Емин, един от най-доверените хора на Доган (също носител на "най-високото отличие"), се е самозастрелял в района на едно от любимите ми места за разходка; този доверен човек е свързан с информацията, че Атака и ДПС поделят еднаква политическа ниша, а също и цели (твърдението е, че ДПС е сериозен финансов спонсор на Атака); по темата предстои развитие;

- Мистър Клийн щял да дарява за благотворителност оцапаните пари на престъпната си партия; в момента текат пазарлъци (разбирай разследване на Европейската комисия) за колко точно е сумата на оцапаните пари, че да не се минат Мистър Клийн и сие; засега и тук чакаме;

- Притеснен за "доброто" си име Запалката заведе дело за клевета срещу немски разследващ журналист (заради "доброто" си име Запалката и друг път се е пенявил на чуждестранни разследващи журналисти); знае се, че немският журналист Юрген Рот му е отделил местенце в книгата си "Новите демони", но тя още не е излязла официално и Запалката не я е чел; истинско пиянско риалити...

- Ъм, да, още някакви си "сметки", че загубата на биологично разнообразие е невъобразимо по-голяма щета в сравнение с превъзнасяната текуща глобална финансова криза.

Коце Маца пак се омацал

Пипнали го по наставление от "Интерпол" във Византийско, още се пляскат по челото защо не е станало в България, но по-натам може и да се осветли. Иначе момчето е напористо и работливо, не си е мило ръцете от зората на 90-те години и се говори, че немците баш затова му пуснали потерята. Други пък иначе разправят, но и това ще излезе.

А на нашето момче евала да му направиш, занимава се с обширна обществена дейност - и в политиката, и в спорта, и в... държавния резерв. Виж сега, това за държавния резерв е старо и неактуално - отпреди цели две години е и дори и полицаите вече не ги вълнува професионално (това и генералният комисар на МВР Павлин Димитров ще го потвърди). Ама отмъкнал там няколкостотин хиляди тона жито и още почти толкова нафта. Ми кво толкоз, имал възможност, запасил се човекът. Сега е общински съветник в Петрич, обаче като нищо го мешат и със самия кмет (гърците се уплашили да не са уловили цял кмет, та питали посланика ни там, е, не са, леко да им е).

А преди година и кусур Коце Маца се пипна за зелено - сложиха го съпредседател на "Зелен Алианс", барабар със съкилий... със съучаст... с партньора му по "жътва" на държавно резервно жито Димитър Бухларски. Тандемът доскоро гордо стоеше на ръковИдното място на страницата им в Интернет, но наглостта си има своите граници и го махнаха.

В казания "Зелен Алианс" влизат "Български зелен кръст", "Движение за зелена България", "Зелени патрули" (на Амадеус Кръстев) и др. такива. От тях се пръкна едно политическо отроче - "Зелена България", за които писах миналата година на същата дата:
Зелена ли е "Зелена България"

После тия същите се събраха с шайката на Александър Каракачанов и подредиха обща партия "Зелена партия/Българските зелени".
Бе ей така се вият и сучат житейските пътища на хората...

ЛИДЕР-ски подход

Из "ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ":

Чл.22., ал.1 Политическите партии не могат да извършват стопанска дейност.

ал. 2 Политическите партии нямат право да учредяват и да участват в търговски дружества и кооперации.

Из "НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС":

Чл.167, ал.2 (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който предложи или даде на другиго имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.

ал.3 (Нова - ДВ, бр. 85 от 2007 г.) Който организира предлагането или даването на другиго на имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация, както и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

ал.4 (Нова - ДВ, бр. 19 от 2008 г.) Деецът по ал. 2 не се наказва, ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал. 3.

Казват, че криминалното престъпление "купуване на гласове" трудно се доказвало и че процедурата била недъгава и мъчно приложима. Все пак купуването на гласове е сделка, която става на скрито и не се документира...

Дали?!