Новговор, буква "П" - политкоректност

Една жена на висок пост, кметица, тия дни каза, че насилените жени са по-виновни от насилниците си.
Не го каза точно с тия думи. Първо, защото беше на немски. И второ, защото ако беше точен преводът, този път щяха не само да я наръгат с нож, ами сигурно и да я застрелят. Но смисълът беше този - жените (не много, към стотина) се оплакаха, че са насилени навръх Нова година, а тя им обеща да ги научи как да се държат по-добре с насилниците си, та те да ги насилват по-рядко.
Но така, извадено от контекста, може би звучи много вулгарно и цинично.
Според мен обаче, контекстът няма да промени кой знае колко нещата, да не кажа хич. Нека да видим.

През февруари, миналата година (2015) наследничката на Астрид Линдгрен обяви, че ще "поправи" книгата на майка си за "Пипи Дългото чорапче" - ще махне "н"-думата (негър). А тя, както всички знаем, е обидна така, както у нас е обидна "ц"-думата (циганин). Измислицата на Пипи за баща, който е "негърски крал", а пък тя - вероятна "негърска принцеса" е част от очарованието на симпатичната героиня от детските книжки. Сега това вече го няма - героинята е една идея по-скучна (пардон, по-безобидна) и със съответно по-скучен (т.е. безобиден) баща, "крал на Южните морета" (по новговор). Тук отварям скоба и се опитвам да си представя как би звучала операта "Трубадур" от Верди, ако всички "ц"-думи се заменят подобаващо и безобидно. Сигурно не по-малко гротескно, отколкото редакцията на пипиния баща. Или пък ако обидното за някои наши сънародници заглавие на вазовото "Под игото" стане нещо като "По време на културното многообразие".
Драматизирам, разбира се. Това няма как да стане. Да не би някой да е посегнал на култови световни романи, като този на Агата Кристи "Десет малки негърчета"?

Решавам все пак да проверя в интернет и веднага се изумявам колко бедна обща култура имам:

"През 1939 г. романът излиза в Лондон със заглавието "Десет малки негърчета". В САЩ се появява като "Десет малки индианчета". Има и още по-деликатни версии като "Десет малки войничета" и дори "Десет малки морячета", тъй като винаги се намира някой обиден. Негърският остров, където се развива действието, се превръща съответно в индиански, войнишки, моряшки...
От 1985 г., когато манията по политически коректния език преплува океана, във Великобритания трайно се налага най-неутралното заглавие And Then There Were None."

А на мен ми се струва, че в това последно заглавие има по-дълбок смисъл, отколкото изглежда. Но по-нататък - оказва се, че "Десет малки индианчета" е не по-малко обидно от "Десет малки "н"-думи". Така "Десет малки "и"-думи" става... "Десет малки мечета". Това е за песента с това име, не за книгата.
Стана малко объркано, но като казах песента, се сетих, че Джон Ленън беше изпял през 1972г. една песен с изумително глупавото (от мултикултурно-безобидна гледна точка) заглавие: "Жената е "н"-думата на света". В интернет под песните обикновено има коментари и аз не сдържам любопитството си. Попадам на следния ентусиазиран коментар:

"I never knew he was such a fucking racist!!"

Не е шега - ето.
https://www.youtube.com/watch?v=CtY5bv-oxLE

Така научавам, че Джон Ленън е един скапан расист, само защото е сглупил да озаглави песента си така, а не, примерно "Н-думите са жените на света". Така е безобидно сякаш (освен ако жените не поискат "ж"-думи в унисон с джендър икуалити модата и други такива неща).
И все пак може пък наистина да е бил расист. Двумисъл, един вид, както казваше един журналист през 40-те години на миналия век:

"Да знаеш и да не знаеш, със съзнанието за пълна правдивост да изговаряш грижливо построени лъжи, да се придържаш едновременно към две мнения, които взаимно се изключват, да знаеш, че си противоречат, и да вярваш в тях; да използваш логиката срещу логиката, да отричаш морала и да твърдиш, че държиш на него...".

Човекът си е мислел, че пише утопия, а то се е оказало рецепта за следващите поколения.

Но нека се върна на жената-кмет, с която започнах.
Преди няколко месеца тя седна на кметския стол в един хубав немски град на брега на Рейн. Настани се там с много любов към едни чужди граждани, които тя обяви, че не са чужди, а са просто "хора в нужда". На местните хора много им хареса това и те я наградиха с приятелско наръгване с нож. Тя оживя и затова продължи да настоява, че нямало различни култури, а имало различни хора. А пък дори и да имало различни култури, те, различните култури, не са нищо друго, освен едно голямо "мултикултурно" общество с различни хора в него. Двумисъл, както се казва.
И понеже "хората в нужда" изглежда се държаха съвсем различно и имаха неочаквани мултикултурни нужди (малко кражби, малко изнасилвания), тя беше изправена пред избор - да каже, че е сгрешила, или... да обърне другата страна на двумислената монета. Т.е. да научи пострадалите жени на правилно мултикултурно поведение и морал. Защото с двумисъл е невъзможно да се греши - пак според оня младок от 40-те:

"Това, което е вярно сега, е вярно от вечни времена за вечни времена. Беше толкова просто. Изискваше се само безкрайна поредица от победи над собствената ти памет, наричаха го „Контрол над действителността“, по новговор: „двумисъл“."

Към участниците в "контрапротеста", подкрепящи Пламен Орешарски

Аз съм от протеста, който иска оставката на Пламен Орешарски.

Поисках участие в тази група, за да обясня какви са моите мотиви за искане на тази оставка.

Първо да кажа, че аз съм от хората, които нямат свой представител в парламента от доста години и парламенти, въпреки че гласувам на всички избори. Толкова години, че вече ми е все едно коя точно партия е на власт.

И все пак ЗАЩО искам оставка ли?

Убеден съм, че оставката е необходима, за да започнат така исканите от всички нас (тук съм убеден, че включвам и вас) промени. Промени във всички партии. Промяна в отношението на партиите към техните избиратели.

Сега какво имаме:

• Пълна пародия на предизборна кампания, състояща се от взаимно клепане - никакво уважение към избирателя;
• Пълно незачитане на направени предизборни обещания - никакво уважение към избирателя;
• Пълно безхаберие и нагло безочие при административните назначения, проявили се чрез безброй "калинки" при предишните и индивиди със скандална известност при настоящите.

Затова нека изпратим партиите на поправителен изпит.

Нека се явят още веднъж на избори - този път както трябва.

Този път я има и гражданската енергия за това - чувствам го у хората на протестите.

А това бяха коментарите, които получих, преди публикацията да бъде изтрита:

А това е видео от митинга на тези хора, който беше в подкрепа правителството на Пламен Орешарски:

Имам си една мечта...

Не съм против никоя партия.
Една партия щом я има, значи има хора, които са убедени, че трябва да я има.
Аз не съм против тези хора.
Различни сме. Та ние в офиса, дето сме пет човека, не можем да се разберем на колко градуса да е климатикът. Как да очаквам, че някой друг ще разбере напълно моя светоглед и моя избор. Или обратно - аз да разбера.
Различни сме, знам го.
Но докато сме били заети да сочим с пръст различията си, нещо е станало. Някаква зла болест е нападнала нашите партии. Всички партии. Заради тази болест нашите партии вече не ни познават и не искат да си говорят с нас. Вместо с нас, те си говорят с някакви тъмни уродливи фигури зад завесата.
Сигурен съм, че можем да избавим нашите партии от болестта.
Трябва ни само здрав разум, непоколебимост и упоритост.
Провинилите се трябва да накажем сурово. На разкаялите се да простим.
И да продължим нататък. С различията си.

Гаврата на Орешарски

Гавра...
Ще ви кажа какво е гавра.
Това е вид издевателство, подигравка с някой човек или група от хора.
Беше много разпространено в армията спрямо новобранците, когато армията беше наборна.
"Телеграма" е гавра, при която на заспал човек слагаш хартия между пръстите на краката му и след това запалваш хартията. По-чувствителните хора се събуждат и стряскат, но съм виждал и много случаи, в които цялата хартия изгаря, а човекът продължава да си спи.
Омазване на лицето на заспал човек с паста за зъби - много неприятен тип гавра, при която не се събуждат от сън само най-дебелокожите.
"Мамба" обаче е такава гавра, при която всички се събуждат с крясък. При нея няколко човека вдигат спящия човек с дюшека и го преобръщат. Стресът е много голям.

В краткото си битие на премиер лицето Пламен Орешарски успя да ни демонстрира цял оркестър от гавра след гавра с хората - с цигарения дим в заведенията, с шистовия газ, с рестарта на проекта АЕЦ "Белене" и т.н. По-чувствителните се будеха и реагираха.

Всичко това обаче не беше достатъчно на лицето Пламен Орешарски и то с цялата си наглост ни приложи най-грубата от всички гавра. Гавра, която разстърси изцяло всеки човек, който има някакво усещане за добро и лошо, за уместно и скандално, за правилно и абсурдно...

Наложи кандидатурата на Делян Пеевски за ръководител на Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС)!

Това е същото, като да избереш педофил да се грижи за деца.
Това е същото, като да сложиш вълк да ти пази овцете.
Това е същото, като да сложиш мафиотски бос да се бори с мафията.

Казано иначе, това е скандално, абсурдно и гавра с хората. Едновременно!
И хората реагираха - поискаха този смахнат индивид (Пламен Орешарски) да си заминава:

Къде е "Природата за хората"?

Сдружението "Природата за хората", създадено с природосъсипвачески цели, изразяващи се във възмущението на председателя им, месарят Филип Цанов: "40% от територията на страната ни е планини. Тези над 40 000 квадратни километра не ни носят средства" и за параван на апетитите на Цеко Минев да сече горите в планините за пързалки, е закрило интернет страницата си. Сега домейнът се ползва за някаква програма "Природата - моят прозорец към света" на училища от Банско и Разлог. Каква е връзката между двете ("Природата за хората" и "Природата - моят прозорец към света"), в момента нямам никаква представа.
В интернет пространството все по-рядко се среща словосъчетанието "Природата за хората", но организацията си съществува. Дори е действаща. И то как:

Отстраниха Андрей Ковачев от експертния съвет на МОСВ
31.10.2010
Министерството на околната среда и водите от състава на Висшия експертен екологичен съвет е отстранен Андрей Николаев Ковачев, съобщиха от Националното гражданско сдружение "Природата за хората".
Според ръководството на сдружението участието на г-н Ковачев в експертния съвет е в конфликт на интереси.
До 22 ноември 2010 г. МОСВ ще очаква кандидатури за овакантения пост в експертния съвет от браншовите неправителствени организации.
Източник: www.klassa.bg

Овакантения пост?
Да, след няколко дни предстои заседание на Висшия експертен екологичен съвет, където ще се обсъжда бъдещето на Природен парк "Странджа". Андрей Ковачев е един от най-неудобните участници. Много неудобен за вечно гладните цекоминевци. С интерес ще следя кой и как ще запълни този "овакантен пост".
"Цивилизована усмивка и варварски действия - това е в момента лицето на българската политика":


Да, това е Андрей Ковачев в дискусия с порочния зам. министър Чавдар Георгиев и бизнесмена Христо Ковачки.

А от "Природата за хората" имат от какво да се срамуват, посетителите на закритата им страница бяха написали там много ясно и категорично какво мислят за техните твърдения и постановки.

Станишев освиркан във Варна

Когато медиите мълчат, събитията трябва да стават достояние благодарение на блоговете. Няма да коментирам събитието на видеото, просто го публикувам така, както го намерих публикувано другаде. Записът е от любителска камера:

Социологически проучвания вместо избори

Питам се дали няма да е по-удачно. Предимствата му са, че се губи много по-малко време и е несравнимо по-евтино. Необходимо е само да се определи размерът на извадката, която да се приема за представителна, а също и да се узакони допустимата статистическа грешка. Защото то и при реалните избори само извадка гласува, а при преброяването стават разни грешки. Викам си, понеже така и така живеем в сурогат на демокрацията, то и изборите трябва да са подобаващо застъпени в социума.

На такива псевдодемократични размисли ме поведе интервюто с някакъв професор Михаил Константинов, което е публикувано в e-vestnik. Член на ЦИК от квотата на СДС. След убедителното му представяне като човек с ерудиция и значимо влияние в обществото (това за влиянието е свързано както с ерудицията, така и със самото представяне като такъв в статията всъщност, важно е за утвърждаването на публикацията като сериозна), той бива запитан за мнение по следните въпроси:

Първи въпрос:

Какво се случва с гласа на човек, който е дал вота си за малка партия, на която не й достигат избиратели, за да влезе в парламента?

Първи отговор:

- Нищо не се случва с такъв глас. Гласът на избирател, който е гласувал за малка партия, пуснал е невалидна бюлетина, бил е за гъби, или даже е умрял преди изборите, има един-единствен ефект върху изборния резултат – нулев.

ПЪРВИ ИЗВОД:
- Значение има само това гласуване, което засяга партии, които ще преминат поставената законодателно бариера за участие в политиката.

Следват два въпроса, първият от които е без значение, т.к. на него вече е отговорено, а също и един за придаване на миризма на разговора, т.к. има много косвена връзка с представената биографична справка на интервюирания в началото. Към поантата на разговора ни връщат обаче следващите два въпроса.

Втори въпрос:

Влияят ли социологическите проучвания на избирателя и как?

Втори отговор:

- Влияят, но това влияние не е еднозначно. Слабите прогнози за дадена партия могат да разколебаят избирателите да гласуват за нея, за да не загубят гласа си. Но пък такива слаби прогнози могат да мобилизират някои избиратели. На свой ред силните прогнози за дадена партия могат да демотивират избирателите на тази партия и те да гласуват по-малко от очакваното. Така че прогнозите са инструмент с две остриета.

ВТОРИ ИЗВОД:
Социологическите прогнози не променят забележимо нагласите на избирателите.

Трети въпрос:

Досега има ли социологически агенции, които да познават точно резултатите от изборите?

Трети отговор:

- Повечето агенции се професионализираха и познават доста точно. Българската социологическа колегия вече сама се е определила и е казала кой става и кой – не. Тези, които се опитват да излъжат, рискуват това да им е за последно. А една социологическа агенция не се храни основно от избори. А от проучвания за прах за пране, примерно. И ако изгуби доверието на клиентите си, това означава край с нея.

ТРЕТИ ИЗВОД:
Социологическите агенции имат ясни мотиви да представят максимално точни прогнозни резултати от проучванията си.

ОБОБЩЕНИЕ:
Изключително неудачно е да се позволява съществуването на партии с недостатъчно добре установена електорална подкрепа. Ако за една партия прогнозите статистически значимо показват невъзможност за прескачане на изборния праг, тя трябва да отпадне от изборите. Изключително неудачно се оказва и самото провеждане на изборите, т.к. социологическите проучвания дават достатъчно точна прогноза за електоралните нагласи и за последващите резултати - те се оказват статистически значимо еднакви с прогнозите. И накрая, но далеч не на последно място, изключително неудачно е да се позволява съществуването на каквито и да било партии, т.к. социологическите проучвания могат много точно и категорично да представят електоралните търсения на политическа реалност така, както е например това за прах за пране. Трябва само да се проведат социологически проучвания относно избора на методика и за допустимата статистическа грешка.

За противниците на децата. И на спорта...

"Противници на спорта и децата напират за парламента"
Това е най-истеричният от всички напъни досега по антиприродозащитната тема, започната с персонални атаки към Тома Белев. Явно мисловната констипация на тези драскачи е в най-остра фаза.

Направо е трогателно да видиш такъв човечец с изцъклен поглед и зачервено от усилието лице да пита:

кой пречи на моето дете и другарчетата му спортуват на Витоша
(словоредът е според оригинала на Александър Гигов)

Човекът съвсем се е ошашавил явно, съдя по объркания до неразбираемост "въпрос":

Днес обаче видях мераклии за парламента, за които бъдещето на хиляди деца, здравето на хората и накрая българският спорт не струват пукнат лев.
Тези човеци не можаха да обяснят как са сформирали своя партия "Зелените" и как намират пари, за да купуват земя под предлог, че ще пазят някакви пернати. Кой да повярва, след като те не отговориха, защо само техните неправителствени организации печелят проекти и харчат пари от Европа. И защо нямало нищо нередно после да препродават тези земи.

(То не е въпрос, защото липсват въпросителните, но на мен така ми изглежда, затова ще отговоря):

- Първо: партия "Зелените" няма нищо общо с купуването на земи за природозащитни цели. Това се прави от неправителствената организация "Зелени Балкани". Парите за това, както пише на сайта на "Зелени Балкани", а също и в разпространена до медиите декларация във връзка с опровержение на обсъжданите и тук лъжи, са от:

финансовата подкрепа на EECONET Action Fund и EURONATUR, Франкфуртското Зооложко дружество и Комитета Против Убийството на Птици, в района на Приморска Добруджа са закупени над 100 ха земи за запазване на зимовните хабитати на вида
(Източник: www.greenbalkans.org)

Тези земи са закупени целево за ясно поставени природозащитни цели и не се "препродават", а се отдават за ползване под аренда, т.к. са земеделски, при стриктно спазване на поставени от организацията условия към арендаторите, които да не променят свойствата им на природозащитно местообитание.

- Второ: "Зелени Балкани" не са "мераклии за парламента", те са неправителствена организация. Вероятно от "Зелени Балкани" има хора, които са членове на новосформираната природозащитна партия "Зелените", както и на всякакви други партии - това е основно човешко право;

- Трето: Парите на партия "Зелените" е посочено, че идват от членски внос и от дарения от частни лица, като информация за размера на даренията се публикува своевремненно на първа страница на партията горе, вляво, на фона на индикатор, който показва до каква степен са събрани парите за депозит за участие в предстоящите избори (този депозит беше вдигнат по предложение на псевдодемократични формирования в парламента, като СДС, но това е обект на една друга тема тук, за която скоро ще напиша. Нещо, което парламентарно представените партии не правят, защото те крадат тези пари директно от бюджета.)

По-натам замъгленият разсъдък на съчинителя на обсъжданата дописка задава следния "въпрос" (за "стотен път", както ни уверява):

За стотен път питам:"Къде ще бъдат тези "еколози", когато стане голямо нещастие (дано не съм пророк) на любимата планина?". Беля може да случи зиме и лете с тези амортизирани съоръжения и от невъзможността на истинските планинари да подържат пистите. Бъдете сигурни, че тях тогава няма да ги има.

- Поддръжката на тези "амортизирани съоръжения" обаче не е задължение на администрацията на Природен парк "Витоша", нито пък са тяхна собственост. Недоволните да се обърнат към истинския собственик - "Витоша ски" ЕАД, дериват на офшорната компания "Елора мениджмънт лимитид", регистрирана на Британските вирджински острови. Тяхна собственост са седалковият лифт "Романски" и лифтовете "Витошко лале 1" и "Витошко лале 2", влековете "Помагалски", "Алеко", "Платото" и "Черни връх".

- Относно "невъзможността на истинските планинари да поддържат пистите" имам следните две съображения:
Първо: въпросната "невъзможност" се състои в това, че тази "поддръжка" се оказа най-обикновено престъпление. И не е невъзможно да се извършват престъпления, а е чисто и просто незаконно.

Второ: Истинските планинари имат друго едно публикувано становище по този проблем, в което се казват ей такива неща още през ноември, 2008г.:

- Предвид атмосферните условия на Витоша, намираме за странно проектирането на седалкови лифтове в най-високата част на планината...

- Изграждането на ски писти във високите части на планината, които са покрити със скални реки (известни сред посетителите и любителите на планината като "Морени") следва да стане само след предоставяне на гаранции, че скалните реки няма да бъдат засегнати и/или променени т.е. няма да има разместване на камъни, използване на експлозиви и прочие дейности.

- Ако се изградят още писти от този тип ("Витошко лале" и "Помагалски", бел. silvercoin), ще трябва да се изградят и големи мощности за производство на изкуствен сняг и съхранение на вода. Това от своя страна неименуемо ще доведе до изграждане на нови каптажи. Предвид близостта на резерват "Торфено бранище", който съхранява едни от най-старите и ценни торфенища в Европа, това би било изключително опасно...

Поради всичко изброено в тази точка, БАССЕС е на мнение, че всякакви нови писти под кота 1800 (хижа Алеко) ще създадат само бъдещи проблеми и далеч по-добро решение е да се подобри стопанисването на вече съществуващите писти, отколкото да се изграждат нови.
(Из "Становище на БАССЕС относно СПУП на Туристическа и ски-зона "Алеко"")

Но сезонът на ските отива към закриване. С интерес ще следя дали и тази простащина, в която някои покварени гешефтари не се свенят да се прикриват зад най-малките членове на обществото, ще затихне, или ще открие ново поприще? Ще видим.

Не били компютри, а компоти - продължение

В последните три блогпоста се ровя в помия, която систематично се излива върху един човек като Тома Белев. Човек, който е едно от лицата на природозащитната общост в България и който се е осмелил да изпълнява съвестно служебните си задължения.
И изпълнявайки служебните си задължения той е застанал срещу извършването на нагло престпление срещу цялото общество. Престъпникът обаче не може да му прости това и вече няколко месеца пикае кръв и бълва хули срещу съвестния държавен служител.
Престъпникът си има име и то е Цеко Минев, един от собствениците на Първа инвестиционна банка. Този престъпник, Цеко Минев, не действа от първо лице, той си има за целта офшорна фирма "Витоша ски". А собствено той се изживява само като паркетно медийно лустро.

Статията този път е нов стил упражнение в черен PR (съвкупност от медийни похвати за изграждане на фалшив негативен образ на нещо). Трибуната отново е познатият Sport1.bg. (Тези май са си втълпили, че почитателите на спорта са някак по-манипулативни и неосведомени. Дано не са прави.)
Заглавието е:

"Еколози извършват замени"

Вероятно читателят трябва да възкликне: "Ей сега ги хванахме в крачка и тия!"
Топ новина в корупционната хроника на необратимо заминаващото си правителство са ощетяващите цялото общество заменКи на гори и земеделски земи в райони около големи курорти. Забраниха ги под натиск от Европа и пак ги правят, ей!
Най-голям шум срещу това злодеяние вдигнаха природозащитниците (наричани тук и там "еколози").
А сега какво става? Май крадецът вика "дръжте крадеца"?

Е, все пак не се оказват компютри, а компоти (ама е почти същото, нали?). В статията пише, че става дума всъщност за закупени земи. От частни лица. Бе заплетена работа. Но вижте сами.

Еколози извършват замени, сигнализира Филип Цанов – председател на Национално гражданско движение „Природа за хората”. В разпространеното от Цанов становище се казва, че най-яростните борци срещу замените на земеделски земи и гори са извършвали замени през 2003 - 2007 г.

И следва това:

"Терените са закупувани, чрез използване на конфиденциална информация от техни членове, които същевремнно са и държавни служители в Министерство на земеделието и храните. Един от тях е Тома Белев, който в качеството си на държавен директор на природен парк „Витоша” е и председател на Управителния съвет на „Зелени Балкани”", се посочва в изпратеното до медиите писмено твърдение.

Между думите замени и закупени има известна разлика. Разликата е малко по-голяма, отколкото разликата между компютри и компоти.
Не знам и какво е "конфиденциалното" на информацията, която е използвана, след като съществува явен регистър на защитените територии. И след като съществува Програмата за изкупуване на застрашени природни територии, чиято цел ясно и категорично е следната:

Увеличаване дела на публичната собственост чрез изкупуване на земи и гори собственост на частни лица попадащи в границите на защитени територии или в консервационно значими територии.

Няма замени. Има само компоти и клевети. Но на това вече сме свикнали.

А който е заинтригуван от възможността да направи нещо лично за опазването на тези застрашени природни територии, за които е създадена програмата, препоръчвам да посети следната страница:

Нашата природа има нужда от теб сега! Помогни да я запазим!

Където може да се участва с лично дарение за постигане на тези природозащитни цели.

Преглед на печата - тема с продължение

Относно предишните два блогпоста - офанзивата продължава и в други медии:

Ето тук някой си Кольо (sport1.bg) прави "анализ" на хората със зелено мислене:

Лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция, социален аутсайдер и морален непрокопсаник след серия от катастрофални грешки в избора си на политическо представителство той се вкопчва като кубинец в лодка за Маями в единственото, което му е останало - "високите, сини планини и небето като от коприна".

Това твъдрение на автора на статията е пълно противоречие със заглавието й, което е "Малко "еко", много електорално"
Щото като как така хем е "лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция", хем и за някакъв електорат се говори. Тезата очевидно куца.
Сакатлъкът обаче е с ясна цел:

Само преди седмица на Витоша коалицията "За да остане природа в България" протестираше срещу устройствения план на ски и туристическа зона "Алеко", който предвижда построяването на седем нови лифта и влекове.
Изключително мащабен като амбиции, но същевременно компактен по географски обхват проект, който в крайно ограничена зона от 4 кв. км. ще даде на Витоша, а от там и на столицата уникална нова инфраструктура, стотици работни места и непрекъсващ поток от свежи капитали.

Явно на автора не прави впечатление, че тази коалиция "За Да Остане Природа В България" е структура от граждански неправителствени организации и нямат електорални цели. Електорални цели няма и администрацията на Парк "Витоша", която е забранила извършването на престъпление в планината. Докато адресатът на похвалното слово има много категорични цели, изразяващи се, по думите на автора, в следното:

Ако трябва да употребя една нелицеприятна метафора - разполагаме с най-печелившия бизнес. Също като проститутките - продаваш го, измиваш го и пак си е твое.

(Какво ли би казал "естетът" Соломон Паси за това?)

В пригласящия престъпен хор като беквокалист се намеси и гласът на един политически пътник - Владимир Каролев в интервю по bTV. Можете да го изгледате тук - "Защо има сдружение Природата за хората? 13 мин.". Реториката е същата, все едно слушаш отново и отново някакъв идиотски запис.

Спонсор на съсипията в Парк "Виташа", както и в ски зона "Банско" е една банка - "Първа инвестиционна банка", в чието ръководство е самият Цеко Минев.
Няма лошо банките да финансират разни неща, това им е работата. Само че парите в банките са на обикновените вложители. И тези обикновени вложители могат да си ги теглят от нея когато пожелаят и с каквито те си изберат мотиви. Притеснителното е другаде - когато се цензурира свободният обмен на информация между вложителите за какви точно цели се използват парите им. Става дума за една обикновена тема от дискусионен форум в Интернет, която е със следното начало:

В светлината на последните събития (напъните на мафията да уволни директорите на ПП Витоша, Странджа и Врачански Балкан) искам да призова всички милеещи за българските планини, всички физически и юридически лица, които са клиенти на Първа инвестиционна банка, да прекратят отношенията си с нея и да не допускат с техните пари да се унищожава най-ценното притежание на България. Аз лично закрих своите сметки в тази банка, въпреки че условията и са безспорно много изгодни. Призовавам ви да направите същото. Мутрите са кърлежи, които пият от кръвта ни, а често само едно почесване е достатъчно, за да ги изтръскаме от себе си. Нека не ни мързи да го направим!

Тази тема е ИЗТРИТА от форумите в DirBG, за което повдига въпроса една друга тема там - Къде остана оная тема
Ще продължавам да следя развитието на събитията.

Масони vs. природозащитници

Вежди Рашидов

Никога не съм се интересувал от масонството. Възприемал съм го като феномен, който си съществува. Както съществуват различни религии и секти. Т.е. безкрайно далеч от мен.
Но в моменти като сегашния, когато светът се мени с огромна скорост, а човек трябва да взима решения, които често не са очевидни следствия от даденостите на ежедневието и изискват повече разсъждение и дори допитване до авторитети, т.е. когато сме стигнали до един етап на битието от типа "време разделно", тогава в полезрението ми попадат и такива организирани групи хора, които биха могли да имат пагубно въздействие върху общественото мнение.

Първо ми направиха впечатление некадърните напъни на Юлий Москов - собственик и главен редактор на "7 дни спорт" , който с осмукани от пръстите си умотворения нападна няколко пъти в рамките на месец един човек като Тома Белев, който е учен с международен авторитет. За това писах в предишния блог-пост тук, но ето и един пример от вчерашния брой:

Някой си Тома Белев е уволнен, стана ясно миналата седмица. И какво от това, ще каже нормалният човек, който нито знае кое е това лице, нито иска да научи. Може да е добър човек и дано е добър човек, ама едва ли, ако съдим по дейността му. Защото повече от 10 години той е директор на Природен парк Витоша. Което е същото като директор на Боянския водопад - да ръководи водата накъде да тече.
(Източник: "Уволнили някой си. И какво от това?")

Аз пък гледам лицето Юлий Москов и си викам "тъп и упорит е". Щото да речеш, че има нещо лично срещу Тома Белев, да повръща срещу него. Ама не - те не се познават. Кандърдисал беше и един позастаряващ спортист, изживяващ се като "сватбен генерал" и бизнесмен в Банско, какъвто е Марк Жирардели ("Марк Жирардели: В този вид Витоша е опасна за здравето"), да злослови срещу опазването на природата в Природен парк "Витоша", както и преди години в Банско. Като че ли медалите и купите засвидетелстват някаква компетентност по темата, ама хайде, за тия неща някой друг път... Та същото това лице, Юлий Москов, даде трибуна и на изявлението на някакво новоскалъпено сдружение "Природата за хората", подписано от Вежди Рашидов и Филип Цанков чрез "Становище на Гражданско сдружение "Природата за хората" по повод освобождаване на директори на природни паркове".

Ето какво можем да прочетем там:

Миналата седмица държавните институции освободиха трима директори на природни паркове. Става дума за държавни служители, назначени от държавата, които години наред се разпореждаха с природата в големи региони. Природата, която е на всички българи, но която те идентифицираха като своя. Под претекста, че я защитават, те не правеха нищо обществено значимо, но пък прогонваха всеки, дръзнал да прояви интерес към развитието на инфраструктурата и туризма в планините.

А също и това:

Столицата ни е разположена в полите на уникалния феномен Природен парк Витоша. Над 10 години той се управлява от един и същ директор. За това време "белите дробове на столицата" потънаха в разруха, мръсотия, порутени заслони, унищожени бяха 30 хил. декара иглолистни гори. Освен дълбокомислени научни разработки не личи да се прави нещо друго за Витоша. Все повече хора се чудят за кого е планината - за тях самите или за мъховете и мушмуловидната скоруша.

И отново там, по-долу:

Националното гражданско сдружение "Природата за хората" настоява контролните органи да извършат незабавно финансова ревизия на 10-годишното управление на Парк Витоша и резултатите да се обявят публично. Същото ще поискаме и за другите природни паркове в страната.

Нападението е по общ фронт срещу директора на Природен парк "Витоша" - Тома Белев.
Проверка беше направена за камуфлаж в три парка: "Витоша", "Странджа" и "Врачански балкан".
Понеже главатарят на ДАГ Стефан Юруков го няма в момента в България, изявление по случая направил заместникът му, Росен Попсавов.
Според него:

...направените констатации от нея дават основания за налагане на дисциплинарни наказания за директорите.
(Източник: news.ibox.bg)

Но на въпрос какви са тези констатирани нарушения, отговорът на Попсавов гласи:

Не си спомням точно

Това едва ли има нужда от коментар.

В Природен парк "Странджа" също били открити "нередности" - бил изграден заслон уж без знанието на главния архитект на общината. Тома Белев обаче обяснява, че този заслон е открит от самия кмет на общината още преди две години.

Така изложени нещата много биха объркали всеки човек, който не е запознат със ситуацията. Възниква основният въпрос:

Кое насъсква тези лица с кучешка природа към хора, които имат международно признание за качеството на вършената от тях работа?

Отговорът е лесен и е свързан с противопоставянето на Тома Белев и екипа му срещу доказано престъпление.

Констатациите:

По цялото протежение на писта Витошко лале са извадени и преместени общо около 350 камъка с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра. Камъните са натрупани от двете страни на пистата, което ще създаде опасност при използването на пистата през зимния сезон.
В района на каменната река в подножението на вр. Малък Резен над междинната станция на лифта са извадени и избутани встрани повече от 90 бр. камъни с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра, с което практически е изграден нов ски-път... и т.н.

Заповедта, породена от тези констатации:

Забранявам в срок до 03.10.2010г. извършването на всякакво строителство по реда на ЗГ и ЗУТ, изкопи, насипи, изравнявания и други действия, водещи до модифициране на терена, върху всички земи и гори от ДГФ в отдели 48 и 180 по картен материал от лесоустройствен проект на НП Витоша от 1999г.

За престъпника (офшорката "Витоша ски" АД):

Вчерашната проверка на място на природозащитници от коалиция "За да остане природа в България", представители на Държавна агенция по горите (ДАГ), Държавно горско стопанство, Природен парк Витоша, на полиция и медии обаче установи, че докато "Витоша ски" говори откровени лъжи, извършва редица закононарушения в планината. Вместо да бъдат изравнени морените с нивото на пистите, те са изровени и натрупани от двете страни по протежението на пистата в района на х. "Алеко" – Меча поляна – Черни връх. Това противоречи на изнесената няколко дни по-рано информация от самата "Витоша ски", че скалните отломки се изнасят с тежкотоварни машини извън територията на парка.
Освен това камъните се разрушават не по безопасния за флората и фауната метод, както фирмата афишира, а се раздробяват чрез взривове.

А защо точно сега?
- Ами защото сега е сезонът на ските. Хората лесно могат да бъдат манипулирани. През пролетта и лятото отново ще лъсне грозният пейзаж, който тези калпазани са сътворили в парка. За тази цел и в съучастие с Държавна агенция за младежта и спорта на пистите с рекламна цел бяха закарани най-невинните от обществото - децата. Децата също бяха използвани като оръжие срещу Тома Белев (виж предишния блог-пост).

А защо пък масони?
- Повтарям, не съм се интересувал от този проблем досега. Известно ми е само, че Вежди Рашидов е масон, Юлий Москов беше главен редактор на "Стандарт" (възприеман като масонски вестник). И двамата са стари дружки със застреляния масон от 33-та степен Илия Павлов. За собственика на "Витоша ски" - Цеко Минев, както и за връзките на тия двамата с него не ми е известно нищо. Но мишките ще излязат от дупките си, историята търпи развитие и в момента.

А в обществото ни има криза на доверието.
Доверието в институцията, която представляваш. Доверието, че тази институция ще застане зад теб, когато си свършиш съвестно работата. Такова уверение липсва.
Този порок се храни и от ето такива действия - ако си свършиш съвестно работата, но с това си попречил на нечии нечисти интереси, очаква те сериозна заплаха. Я уволнение, я друго. Няма причина, просто "политическо" решение.
Мишена са хората, които съблюдават за спазване на законността. И после някой се чуди защо съдебната система има обществено доверие под нулата, а също и сме станали посмешището на Европа.

И на този фон съществува групировка от лица, свързани помежду си като черва чрез никому неизвестни интереси. Те притежават финансова власт, имат запазена медийна трибуна, голяма част от управляващия елит наричат "братя" (когато също са масони). И между тези лица важат други, VIP, закони. Сега тази шайка подковава общественото мнение да защити едно престъпление и да смачка онези, които му противостоят.

Продължаваме...

Въпреки опитите за подриване основите на гражданската сплотеност чрез клевети, лъжи, заплахи, провокации и други оръжия от манипулативния арсенал на таласъмите от "държавна сигурност" (съкратено ДС, дори и за съдебните власти трябва да е ясно), протестът продължава успешно вече трети ден.
Без да отслабва степента на участие на обществото.
Без протестът да е "яхнат" от някоя политическа групировка.

На протеста има най-различни групи хора, а също и хора, които не могат да бъдат лесно обособени в някаква група. Има всякакви хора.

Природозащитници:



Лекари:



Пенсионери:



Спортисти:



С цветовете на дъгата:



Читатели:



Много хора:



Полицаи с карамфили:



Не знаехте ли? Полицаите ни подкрепят в исканията. Те са строени от другата страна на вашата барикада само когато са на работа. После са хора като нас и са с нас.
Клати ли ви се земята? Убеден съм в това, но никак не ви съжалявам.

И още нещо.
Много от тези хора на снимките наистина няма да седнат на една маса, както се успокоява някой си Живко Георгиев (виж анализа в "Медияпул"), обявявайки такова обединение за "инфантилно". Нито са дошли да бъдат организирани и водени от някого.
Всичко това е едновременно смешно и страшно, защото хората тук не са дошли да седят на маси. Те имат искания, на които вие като техни представители сте длъжни да обърнете и да обръщате внимание.

Протестите продължават и в следващите дни - докато хрантутниците вътре си свършат работата удовлетворително, или се наложи да си отидат окончателно.

А при невъзможност за лично присъствие на площада, символично участие в протеста може да се заяви и чрез тази интернет страница:

http://feelfriendly.com/

На същата страница има и форум, в който можете да споделите лични впечатления и мнения за събитията.

14-ти януари

Днес е 14-ти януари, началото на гражданския протест срещу некадърността на управляващите.
Този път протестът не е само на една ясно обособена по някакъв признак група хора. Този път в протеста всички са граждани. Дори и членовете на някаква партия.
Практиката на "разделяй и владей" сега няма как да помогне, затова гузната съвест на неудачниците се е насочила към внасяне на раздор по друг начин - заплахи и откровени лъжи.

Заплахи - щяло да има безредици, провокации, ексцесии. За тази цел управниците са ангажирали куклата си Боян Станков-Расате:

"...и което е най-притеснително – отхвърлиха предложенията от страна на агитките да осигурят свои хора, които да съдействат за опазването на обществения ред. Това, както и участието в организационните срещи на анархисти, които изразяваха желание за по-радикални действия пред Парламента – близки до тези в Гърция – ни навежда на мисълта, че организаторите търсят масовост на протеста, но умишлено отказват да вземат превантивни мерки срещу една евентуална ескалация на напрежението."

Странното е, че същите тези анархисти, които размахва плашилото Расате, заявиха, че не подкрепят протеста по свои си причини:

"Федерацията на анархистите в България заявява, че няма да участва в обявения като "граждански" протест на 14 януари 2009г, в София и призовава всички свои симпатизанти и приятели да сторят същото."

Изглежда организаторите са съумели да разкарат всички "заплахи за безредици" от страна на участниците. Все пак ексцесии не са изключени, но това зависи от реакцията на хрантутниците вътре. Убеден съм, както много пъти досега съм бил свидетел, че каквато и провокация да се случи, тя ще се дължи на управляващите и висшите кадри в МВР. Организаторите са предупредили участниците да не се поддават на такива трикове.

Откровени лъжи:
1)"В организацията на утрешния протест участват политически сили" - публикуван в "Агенция Фокус" пасквил на секретаря на БСП Антон Кутев:

"В организацията на утрешния протест участват политически сили, далеч не само ДСБ, но и хора от ГЕРБ. Студентите ще бъдат употребени не за първи път и за това ще се ползват всички механизми."

2)"От 20 до 50 лева се предлагат в "Студентски град" за участие в утрешния протест" - отново "Агенция Фокус":

"Това съобщиха студенти за Агенция "Фокус". Към момента няма повече подробности."

Кой хвърля такива миризливи партенки става ясно в друга публикация... отново на "Агенция Фокус":

"Мисля, че действията на студентите са финансирани, защото кампанията, която се разгръща, е доста мащабна поне тук в "Студентски град" и затова са необходими пари. Това каза пред Агенция "Фокус" Драгомир Стефанов - административен директор на Национално представителство на студентските съвети."

Човекът обаче си мисли, че на другите не им прави впечатление дето снася лично на министър Вълчев (от "НетИнфо"):

"Националнато представителство на студентските съвети се разграничава от протеста на други студентски организации утре. Това съобщи днес Драгомир Стефанов административен директор на представителството, след срещата на представителството с министъра на образовението Даниел Вълчев в МОН, предаде репортер на БГНЕС."

Не ми е ясно защо студентите търпят такива уродливи личности да ги представляват. Те по-скоро представляват властниците сред студентите. Надявам се това скоро да се промени и този напорист комсомолец да не бъде търсен повече за изявления.

Съвсем отделно от това управниците имат визия за бъдеще, в което няма да бъдат притеснявани от протести. Те искат да забранят (т.е. да задължат органите на реда да се разправят с всеки, който наруши тази забрана) провеждането на протести в близост до Народно събрание, Министерски съвет, Президентство.
В текст от планираната поправка в Закона за събранията, митингите и шествията, публикувана от "Дневник", четем следното:

"Чл. 8. (1) Събрание, митинг или манифестация не могат да се провеждат:
1. в определена зона около сградите на Народното събрание, Президентството и Министерския съвет;"

Прозрачен е страхът от граждански контрол, но дори и на фона на това тази поправка е порочна чисто технологично - не е посочено кой и как определя тази "определена зона".

Но протестът започва днес. Той ще се проведе в близост до Народното събрание, без никакво съжаление към страхливците вътре.

Най-после си тръгнаха

Народните ни представители най-после проявиха наченки на някаква "доблест" - стана им ясно, че са напълно неспособни да си вършат работата и си отидоха. Казвано им беше неведнъж, но те упорстваха.
Всуе.
Сега едновременно го изкрещяха три протеста, които макар и съвършено различни по обществена реалност, имат за своя първопричина гмежта вътре. Вътре в сградата, на която пише "Съединението прави силата".
Сега гражданите трябва да се обединят, защото носят на плещите си огромна отговорност - те не трябва да допускат некадърният боклук да пропълзи отново вътре!

В главната роля: Гоце

Попаднах на изящно окарикатурване на държавния шут от Сирищник и не се сдържах да го поместя и в блога си:



Когато добичето само не се сеща, трябва да го ръчнеш с остен.
Това клипче ми изглежда великолепен инструмент за целта, макар и с притъпен връх.
Защото, казват, "куче, което лае, не хапе".
Това обаче си е за кучетата...

За едни 220 милиона

220 милиона евро глоба. Толкова ни взеха като за отскок.
Простъпката е прекалена корупция. Щото корупция, нали, имало навсякъде по света, ама само тук тя е под егидата лично на т.нар. президент и правителство.
Досадили физиономии с омразните си гласове отново ревнаха колко несправедливо било това, като се има предвид какви "усилия" полагали.

Обаче усилията са едно, резултатите друго. Защото се видя, че номерът "да кипи безсмислен труд" не минава.
Та обръщението ми е към заемащите някаква длъжност в това правителство:
- Тия пари не са малко и трябва да се избият отнякъде!
Така че който е крал, сега да връща. А кой е крал вие знаете най-добре, защото сте на хранилка при него.
Но знаете ли какво, видял съм, че от вас и чеп за зеле не става, така че най-добре си съберете багажа и си идете!

4-ти ноември като 4-ти юли

Барак Обама е новият президент на САЩ.
Минаха изборите, които напоследък се считат по-важни и за света, че дори и на местно ниво, отколкото всякакви други. Иска ми се да вярвам, че този път американците не са сглупили. И ако имах право, аз също бих гласувал за Обама. А ако имах американско знаме, днес щях да го провеся на балкона си.
Днес съм американофил.

Трябва да те държа под око... 3

Това всъщност е отговор към статията на Селин за "Пропастта".
Там се препънах няколко пъти при постинга и затова публикувам отговора си тук.

Лично мен ме смущават твърде различните виждания по проблема. Нямам намерение да налагам своята гледна точка никому, но ми се ще някои хора, гледащи на проблема изключително безметежно и, бих казал, вятърничаво, да се опитат да подходят леко встрани от обичайната си ежедневна рутина. Хората са изключително различни и като личности и като възможности за влияние върху обществени нагласи, становища, движения.

По-долу е отговорът ми към посочената статия:

***
Въпросът не е чак толкова пространен, че да бъде означен като философски (освен доколкото всички въпроси са в крайна сметка И философски).
Нещата в случая се свеждат до елементарна логика и известна способност за наблюдение над социалните явления.

Но преди да изложа вкратце същността, едно малко отклонение. На блога на dzver се получи интересна дискусия със силен информативен заряд. Един от коментиралите дописката за проявата обосновано твърдеше, че тоталното наблюдение в Интернет е една химера. Обяснението за незапознатите изглежда сложно (но сами може да проследите разговора по горната препратка). Аз обаче имам две забележки, които не съм споделил там:

1)Идеята съществува, въпрос на време е технологията да я настигне;
2)Не е от съществено значение да следиш ВСИЧКИ хора, далеч по-важно е да следиш КОГОТО ТИ ИСКАШ, стига да имаш одобрението на обществото (към момента такова си съществува).

И така, имаме следното (в разбъркан ред):
- възможност да се следят "интересни" хора;
- обществено одобрение да се следят някои (или всички) хора;
- сложна (от широкомащабна обществена гледна точка) процедура по следенето;
- "разрешително" за следене дадено само на определена институция;
- "обикновените" хора "нямат" какво да крият (това е стереотип, който се приема за удобна даденост)
- "необикновените" хора се забелязват лесно по проявената от тях активност (това е факт)...

Със сигурност има и още предпоставки. Но изводите, които могат да се направят, не са чак толкова много. От прима виста се сещам за два и се отнасят за следене само на "необикновените" хора:
1)"необикновените" хора са престъпници, добре е (за цялото общество) да се държат под око;
2)"необикновените" хора са обществено ангажирани с кауза, която е неудобна на настоящата власт.

Първият случай е ясен - престъпници, събиране на факти, съд, затвор (идилия).

Вторият случай е по-интересен (и по-сложен, поради което обществеността е склонна да "не го вижда" - тук е "пропастта"). Неудобни на властта хора могат лесно да бъдат оклеветени с изопачена, извадена от контекст или направо измислена информация (процедурата по събиране е сложна за обяснение, а също и правото върху тази информация приналдежи на определена институция). Резултатът - неутрализация на общественото (гражданското) движение, социална стагнация - висша цел за (почти) всяка власт.
***

А относно анонимността и свободата - те така или иначе си вървят заедно. Дори и в най-невинния случай неанонимността отнема от свободата ти, като те поставя в рамките на собствената ти личност (представата за нея у другите или у теб самия).
Наскоро попаднах на някаква инициатива, призоваваща за премахване на анонимността в интернет. Авторът на това нещо имал желанието да провери що за личност е този, който твърди еди си какво. На мен това ми прозвуча като форма на девиантност, изместваща фокуса на същественото. Или странен вид воайорство, отдаващ по-голямо значение на формата (личността) пред съдържанието на дадено изявление, или представяне на идея, становище, мнение.
Разбира се, че няма начин да подкрепя подобно лекомислие.

А защо не "Spotless mind"

Имаше един такъв филм "Eternal sunshine of the spotless mind" с Джим Кери. Идеята е да забравиш по желание нещо, чието припомняне ти носи психическа болка. Филмът се справя добре, един от любимите ми е. Сега са се справили добре и някакви учени от Медицинския колеж в Джорджия. Те са намерили начин да сложат пръст пред осъзнаването на спомени, които са свързани с изпитване на болка в миналото. И не само това - те могат напълно да заличават такива спомени.

WASHINGTON (AFP) - US

Целият път на паметта поетапно е следният: възприемане -> затвърждаване -> съхраняване -> припомняне. Учените са установили, че определен ензим е отговорен за паметовите процеси и когато този ензим се образува в по-големи количества в мозъка, тогава, освен че се блокира припомнянето, също се изтриват и записите в "склада". И то се изтрива само това, което в момента на повишената концентрация на ензима се е припомняло.

Хитро.
Засега само в ГМО-мишки, утре и в магазинната мрежа.
А на мен ми хрумна, че при един по-напреднал етап на проучванията (е, не е задължително да е на финален, може и пробна серия да е, обикновено така става) може да се произведаждат филм-таблетки за определено ниво болезненост на спомените, които сме си наумили да затрием.
И понеже тревожността и черногледството по тия ширини е национална черта, то такива "прахчета на щастието", по-широкоспектърни обаче, може да се пускат във водоизточниците, та да не берат хората излишни ядове с разни гоцета, мистър клийнове, глистове и всякаква агентурна паплач.
Така и вълкът сит (паплачта) и агнето цяло (на емоционална диета обаче).
И ще отпадне необходимостта от сложното и засукано обществено НЛП.

Интересни времена

Не могат да се оплачат журналистите, новините валят с такава интензивност, че не успявам дори да ги следя.

- Барети в Дупница; мутрите Галеви изчезнали; Галеви се явили на спявка доброволно; кметът-подлога на Галеви замазва положението; по темата предстои развитие;

- Отрепката Батков предложен за "най-високото отличие" - Орден "Стара планина"; Отрепката Батков награден за рождения си ден от отрепката Гоце с въпросното "най-високо отличие"; темата изглежда приключена (освен ако някои хора с достойнство не решат да върнат позорното вече "отличие");

- Ахмед Емин, един от най-доверените хора на Доган (също носител на "най-високото отличие"), се е самозастрелял в района на едно от любимите ми места за разходка; този доверен човек е свързан с информацията, че Атака и ДПС поделят еднаква политическа ниша, а също и цели (твърдението е, че ДПС е сериозен финансов спонсор на Атака); по темата предстои развитие;

- Мистър Клийн щял да дарява за благотворителност оцапаните пари на престъпната си партия; в момента текат пазарлъци (разбирай разследване на Европейската комисия) за колко точно е сумата на оцапаните пари, че да не се минат Мистър Клийн и сие; засега и тук чакаме;

- Притеснен за "доброто" си име Запалката заведе дело за клевета срещу немски разследващ журналист (заради "доброто" си име Запалката и друг път се е пенявил на чуждестранни разследващи журналисти); знае се, че немският журналист Юрген Рот му е отделил местенце в книгата си "Новите демони", но тя още не е излязла официално и Запалката не я е чел; истинско пиянско риалити...

- Ъм, да, още някакви си "сметки", че загубата на биологично разнообразие е невъобразимо по-голяма щета в сравнение с превъзнасяната текуща глобална финансова криза.