Когато медиите мълчат, събитията трябва да стават достояние благодарение на блоговете. Няма да коментирам събитието на видеото, просто го публикувам така, както го намерих публикувано другаде. Записът е от любителска камера:
Показват се публикациите с етикет журналистика. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет журналистика. Показване на всички публикации
понеделник, 15 юни 2009 г.
събота, 23 май 2009 г.
Икономедиа - завръщане
Седмица след старта на порталния сайт за Евро-изборите, редакторите от "Икономедиа" успешно се справиха с гафа, който бяха сътворили в началото.
Към момента в карето на първа страница все още са само девет от всичките тринайсет партии и коалиции, но разширеният списък вече е изчерпателен тъкмо навреме за активния старт на предизборната кампания.
Радвам се, че между читателите и екипа на "Икономедиа" все още съществува ефективна и добронамерена комуникация. Качество твърде рядко срещано у голяма медия, поради което реагирах гневно и остро на ситуацията, която изглеждаше отстъп от тези позиции.
Към момента в карето на първа страница все още са само девет от всичките тринайсет партии и коалиции, но разширеният списък вече е изчерпателен тъкмо навреме за активния старт на предизборната кампания.
Радвам се, че между читателите и екипа на "Икономедиа" все още съществува ефективна и добронамерена комуникация. Качество твърде рядко срещано у голяма медия, поради което реагирах гневно и остро на ситуацията, която изглеждаше отстъп от тези позиции.
четвъртък, 14 май 2009 г.
И "Икономедиа" потъна във вестникарско шарлатанство
И вестникарите от "Дневник" и "Капитал" се отдадоха на изобразително мошеничество.
Хляб ядат хората, платили им, лъжат си. По план и съгласно "редакционно решение" те отстояват правото си да те гледат в очите (на първа страница) и да те лъжат.
Или в цитат от форума:
Изказването е взето от форума под рекламната статия за така наречената "обща медийна платформа", предназначена уж да информира хората "обективно" за предстоящите избори.
Първата поредица от избори са за Европейски парламент, регистрирани са 13 партии и коалиции - ето ги подредени по номер на бюлетината:
"Ред, законност и справедливост" - бюлетина номер 1.
ПП ЛИДЕР" - с бюлетина номер 2.
ГЕРБ - с бюлетина номер 3.
ДПС – с бюлетина номер 4.
ПП "Атака" – с бюлетина номер 5.
"Коалиция за България" – с бюлетина номер 6.
Съюз на патриотичните сили "Защита" – с бюлетина номер 7.
НДСВ – с бюлетина номер 8.
Българска социалдемокрация – с бюлетина номер 9.
ПП "Българска нова демокрация" – с бюлетина 10.
"Синята коалиция" - с бюлетина номер 11.
ПП "Зелените" - с бюлетина номер 12.
Коалиция "Напред" – с бюлетина 13.
Сега вижте как изглежда изброяването на партиите на първа страница на споменатата вече "платформа":
А ето как изглежда карето с партиите на страницата, в която те се изброяват и представят индивидуално:
Те, партиите и коалициите, изведнъж стават 10 (открийте разликите).
На първа страница 9, а на втора - 10.
Общо са тринайсет.
Обяснението... напомням: "Редакционно решение", "имат шанс", "достатъчен процент".
Заковано с пирони.
Ръждивите, скърцащи пирони на медийното мошеничество.
Хляб ядат хората, платили им, лъжат си. По план и съгласно "редакционно решение" те отстояват правото си да те гледат в очите (на първа страница) и да те лъжат.
Или в цитат от форума:
Здравейте,
Редакционно решение е да бъдат представени партиите, за които социолозите посочват, че имат шанс да вземат достатъчен процент от гласовете на изборите за европейски парламент и на тези за българския.
Това не означава, че активността и развитието на процесите около останалите кандидати няма да бъдат отразявани, в което можете да се уверите ако използвате модула за търсене в сайта. /Петя Райковска, Интернет отдел Икономедиа/
Изказването е взето от форума под рекламната статия за така наречената "обща медийна платформа", предназначена уж да информира хората "обективно" за предстоящите избори.
Първата поредица от избори са за Европейски парламент, регистрирани са 13 партии и коалиции - ето ги подредени по номер на бюлетината:
"Ред, законност и справедливост" - бюлетина номер 1.
ПП ЛИДЕР" - с бюлетина номер 2.
ГЕРБ - с бюлетина номер 3.
ДПС – с бюлетина номер 4.
ПП "Атака" – с бюлетина номер 5.
"Коалиция за България" – с бюлетина номер 6.
Съюз на патриотичните сили "Защита" – с бюлетина номер 7.
НДСВ – с бюлетина номер 8.
Българска социалдемокрация – с бюлетина номер 9.
ПП "Българска нова демокрация" – с бюлетина 10.
"Синята коалиция" - с бюлетина номер 11.
ПП "Зелените" - с бюлетина номер 12.
Коалиция "Напред" – с бюлетина 13.
Сега вижте как изглежда изброяването на партиите на първа страница на споменатата вече "платформа":
А ето как изглежда карето с партиите на страницата, в която те се изброяват и представят индивидуално:
Те, партиите и коалициите, изведнъж стават 10 (открийте разликите).
На първа страница 9, а на втора - 10.
Общо са тринайсет.
Обяснението... напомням: "Редакционно решение", "имат шанс", "достатъчен процент".
Заковано с пирони.
Ръждивите, скърцащи пирони на медийното мошеничество.
четвъртък, 6 декември 2007 г.
Господари на сапунената "справедливост"
Тези дни нашумя случаят с преподавател от Факултета по журналистика и масови комуникации. Нежелана известност сполетя преподавателя Борис Ангелов ненадейно и благодарение на предаването "Господари на ефира".
Понеже не спадам към аудиторията на нито една телевизия от доста години, запознах се с тези кадри от Интернет (например част от него е тук: http://www.vbox7.com/ ). И както голямата част от българската общественост, аз също останах... втрещен.
Порази ме фактът, че едно изключително пошло поднесено телевизионно шоу има претенциите да се занимава с реални човешки драми!
Безумно е и обстоятелството как Софийска градска прокуратура "на момента" е образувала следствие по случая (виж тук: http://netinfo.bg/ ).
А въпросите?
За институциите са ясни - те не функционират според обществените очаквания.
Но как трябва да реагира обществеността на тази липса на функционалност?
Кой е носител на ролята "Справедливост за всички"?
Един пошъл телевизионен спектакъл ли ("продъжението след рекламите моля")?
А на усещането за "санитарен минимум" справедливост се крепят редица обществени отношения. Бих казал повечето.
Понеже не спадам към аудиторията на нито една телевизия от доста години, запознах се с тези кадри от Интернет (например част от него е тук: http://www.vbox7.com/ ). И както голямата част от българската общественост, аз също останах... втрещен.
Порази ме фактът, че едно изключително пошло поднесено телевизионно шоу има претенциите да се занимава с реални човешки драми!
Безумно е и обстоятелството как Софийска градска прокуратура "на момента" е образувала следствие по случая (виж тук: http://netinfo.bg/ ).
А въпросите?
За институциите са ясни - те не функционират според обществените очаквания.
Но как трябва да реагира обществеността на тази липса на функционалност?
Кой е носител на ролята "Справедливост за всички"?
Един пошъл телевизионен спектакъл ли ("продъжението след рекламите моля")?
А на усещането за "санитарен минимум" справедливост се крепят редица обществени отношения. Бих казал повечето.
сряда, 26 септември 2007 г.
Видиотени журналя
Прочетох това и то цитирано на няколко места:
А източникът е този: http://www.focus-news.net/
Щеше да бъде някакъв жалък опит за манипулиране на общественото мнение, АКО ги нямаше думичките "В_СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА" (написани неграмотно, но това е друга тема, която съм си обещал). То е пряко обвинение и сочене с пръст.
Само аз ли знам, че когато децата не са на училище, за тях отговорност носят техните родители?
26 септември 2007 | 02:49 |
Докато по-голямата част от учителите в страната стачкуват, децата се движат по улиците на родните си градове. За съжаление, в следствие на това се стигна до смъртни случаи в цялата страна. 13-годишно дете загина, след като върху него се срути стена в Козлодуй. А 13-годишно момиче загина при катастрофа в Стара Загора. Други четирима души тежко пострадаха.
В тежката катастрофа в понеделник край село Градево също загина дете, а друго бе ранено. Инцидентът бе причинен от шофьор без шофьорска книжка.
А източникът е този: http://www.focus-news.net/
Щеше да бъде някакъв жалък опит за манипулиране на общественото мнение, АКО ги нямаше думичките "В_СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА" (написани неграмотно, но това е друга тема, която съм си обещал). То е пряко обвинение и сочене с пръст.
Само аз ли знам, че когато децата не са на училище, за тях отговорност носят техните родители?
Абонамент за:
Публикации (Atom)