Това е мой термин за един специален пазарен дефект. Той може и да си има назначен друг термин, но аз не го знам. Поне не съм го срещал описан разпознаваемо в литературата. Същността му е следната:
За продукт, чиято себестойност е изключително ниска спрямо очаквания оборот, който би генерирал, има две възможности - 1)пределната му цена е свръхвисока или 2)този продукт се спира от производство.
Няма да навлизам в детаили, но тази насока на мислене се появи когато преди малко не открих в аптеката един продукт (продавачката ми съобщи, че отдавна вече липсва по аптеките), който би трябвало да струва стотинки и който би стигнал на един човек за няколко години. Имаше негови заместители, които, въпреки ненужно усложнените допълнителни "удобства", бяха със съмнителна ефикасност. Засега пропуснах тази покупка, ще търся още. И си обещавам да посъбера малко повече факти в подкрепа на разсъжденията си.
Вероятно разновидност на този пазарен дефект е и намаляващата дълготрайност на продуктите във всеки смисъл. Защото не съществува пазарно обоснована причина един продукт да продължава да функционира дълго след като му изтече гаранционният срок (тук се сещам за IKEA - световно известен производител и търговец на мебели, който произвежда "модерни" мебели, т.е. такива, които се сменят често...)
неделя, 25 май 2008 г.
неделя, 4 май 2008 г.
ЛИДЕР-ски подход
Из "ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ":
Из "НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС":
Казват, че криминалното престъпление "купуване на гласове" трудно се доказвало и че процедурата била недъгава и мъчно приложима. Все пак купуването на гласове е сделка, която става на скрито и не се документира...
Дали?!
Чл.22., ал.1 Политическите партии не могат да извършват стопанска дейност.
ал. 2 Политическите партии нямат право да учредяват и да участват в търговски дружества и кооперации.
Из "НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС":
Чл.167, ал.2 (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който предложи или даде на другиго имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.
ал.3 (Нова - ДВ, бр. 85 от 2007 г.) Който организира предлагането или даването на другиго на имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация, както и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.
ал.4 (Нова - ДВ, бр. 19 от 2008 г.) Деецът по ал. 2 не се наказва, ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал. 3.
Казват, че криминалното престъпление "купуване на гласове" трудно се доказвало и че процедурата била недъгава и мъчно приложима. Все пак купуването на гласове е сделка, която става на скрито и не се документира...
Дали?!
петък, 11 април 2008 г.
НАРОДЪТ СРЕЩУ МАФИЯТА

Ти, "гражданино", не дойде и днес.
Но може и да се заблуждавам. Напълно е възможно да са дошли ВСИЧКИ граждани. Общо към стотината човека, отзовали се на призива на Гражданска инициатива "Справедливост", за които вече писах, обявиха следното:
Ние, гражданите на Република България:
Обвиняваме Президента!
Обвиняваме Народното събрание!
Обвиняваме Правителството!
Обвиняваме Главния прокурор!
Обвиняваме Кмета на София!
Обвиняваме цялата политическа върхушка!
Обвиняваме ги за престъпността, за корупцията, за бедността, за липсата на правосъдие, за емиграцията на младите!
Обвиняваме ги за това, че продадоха държавата на мафията!
Обвиняваме ги за това, че са част от мафията!
Искаме незабавна оставка на Президента!
Искаме оставката на правителството!
Искаме разпускане на Народното събрание и насрочване на избори за Велико народно събрание!
Искаме оставката на кмета на София!
Искаме оставката на Главния прокурор!
Вън мафията от държавата!
Напук на масовото нахъсване по форуми, кръчми и седянки срещу извратеното политическо и управленско битие ( "Гоце е приятел на Велчев, Велчев е приятел на Румен, Румен е приятел на Маджо, Маджо е приятел на Пашата, Пашата е приятел на Бойко, Бойко е приятел на Симеон, Симеон е приятел на Ахмед, Ахмед е приятел на Гоце..." ), все пак се оказа, че хората са по-малко отколкото изглежда.
Но и толкова стигат. Достатъчно са, нека ги има.
А пък това би могло да означава също, че само шепа хора могат да поддържат или променят статуквото. Повечето от хората по всяка вероятност са фон от граждански умъртвени души. Статистиката е интересно нещо...
Абонамент за:
Публикации (Atom)