silvercoin

Защо офшорките са нещо лошо?

2012-01-09T00:58:00.005+02:00

Въпреки, че не са незаконни, те лъжат обществото и държавата, защото скриват собствениците. Скриват и произхода на парите им.
Дали за натрупването на тези капитали са платени данъците?
От каква дейност са натрупани тези капитали - дали не са от трафик на наркотици, на оръжие, или на хора?
Дали това не са парите, откраднати от хората по време на банковия крах през Виденовата 96-та? Или от преди това?
Дали зад тях не се крият лица, които са престъпно навързани като свински черва, или дори един само човек?
Няма кого да попитаме, защото офшорката е законният "никой", онзи зад паравана, за когото всякакви догадки са възможни.

Когато подгониха крадеца по програма САПАРД, Людмил Стойков, той прехвърли имуществото си в офшорки. Същото стори и друг крадец, Христо Ковачки, когато го подгониха данъчните. Възползваха се от сляпото петно в общественото полезрение, наречено "офшорка".
Офшорки са и онези, които съсипват природата на Витоша ("Витоша ски") и на Пирин ("Юлен").

И въпреки, че си имаме Закон за мерките срещу изпирането на пари и Комисия по финансов надзор, то гротескно стои признанието на институциите относно офшорните "инвестиции":
"Няма институция в България, която да има капацитета да провери откъде точно идват и какъв им е произходът".

Потребителска eволюция?

2011-07-08T10:08:00.007+03:00

Да, на интересна еволюция на декларирано мнение попаднах в интернет, която бих искал да споделя. Това е във връзка с установените крупни кражби на Цеко Минев в Национален парк "Пирин".
И понеже същият този банкер е протегнал крадливите си ръце и към Природен парк "Витоша", разгледах форума на рекламната страница на проекта за съсипване на парка със странното име "обичамвитоша-точка-ком". Мнения там всякакви, но ми направи впечатление едно от последните мнения във форума и от него тръгнах да търся останалите. Та отзад напред (ако авторът е против да го цитирам, нека ме информира):

Пет Апр 01, 2011 1:42 pm
Абе да споделя аз какво ми се случи,
значи по тривиалното е че вчера нощно пак нямаше дойдоха 12 дущи и след като си тръгнахме засякохме още три коли по пътя със ски, но това не е толкова необичайно,въпреки че не мога да разбера защо трябва ние да сме част от тяхната схема за нетни приходи магазините не затварят, когато в моловете няма никой, просто като не могат да си управляват разходите фалират и идва следващия,ако Витоша ски не могат да осигурят сезона което предишните макар и далеч по-малки все пак правеха да продават и да се махат.НО ТОВА което днеска ми се случи вече е ужасно. Бях с една приятелка, която има три деца, в случая си беше оставила едното дете и беше взела детето на приятелка.Ски патрула я спря и и каза че не може да кара с три деца ,защото това можело да бъде ски училише.Отидох да питам за официално становище и УЖАС , един дето се представя там за някъв отговорник,този дет кара един джип и един друг пак с униформа потвърдиха и да ТОВА е официалната позиция на Витоша ски,ако имате три деца третото няма да може да се качва на Витоша,официално ше Ви конфискуват картите. Сега ше им дадем ли да спрат децата ни от ски , защото те си имат проблеми с това кой правел нелегални ски училища или не. Мене нито Цековци нито Мековци ме интересуват тази планина е НАША и на децата ни била е и за нашите родители и ще остане много след като никой не си спомня за някви офшорки и щом се опитват по гнусен начин да ни я вземат , трябва да има отпор, аз започвам и няма да спра, който иска да ме подкрепи.Ще се опитаме да го съдим, както и ше контактуваме с медиите, няма да спрем и това е със сигурност! Утре ако направят курорт ще искат и да ни казват кога да дишаме горе и кога НЕ! Самозабравиха се и ако няма обществена дискусия и вой, днеска бях аз- утре ще е някой от Вас, а най вероятно всички.СЪЖАЛЯВАМ ЧЕ ПРЕДИ НАПРАВИХ УСИЛЯ ДА ПОДКРЕПЯМ НОВИЯ ПРОЕКТ,СЕГА РАЗБИРАМ ЧЕ ВИТОША СКИ СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ СОБСТВЕНИТЕ СИ ДЕЛА И КАК МОЖЕ ДА ИЗТИСКА ПЛАНИНАТА,ХОРАТА СА ПОСЛЕДНОТО НЕЩО КОЕТО ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ,ДАЖЕ НЕ МОГАТ И ДА СИ ДАДАТ СМЕТКА, ЧЕ ЗА ДА СИ ДАВАМЕ ПАРИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ЧУВСТВАМЕ ДОБРЕ.Днес усетих, че ако на тези хора не им се дръпнат юздите утре няма да можем да си върнем планината-бъдете активни!

Преди това:

Вто Апр 27, 2010 8:18 pm
Може би ще направя офтопик но немога да се сдържа, а и съм длъжен след като досега подкрепях проекта да кажа честно и един сериозен довод-против.Пак закриха сезона при доволно наличие на сняг! Дори и в най-кризисние времена на Витоша се е въртяло на Спас до последно.Защо не направихте този реверанс и не спазихте тази традиция? Защо не оставихте Спас (и без това е на самообслужване) за съботите и неделите за маниаците? Точно това са хората които другите питат за ски всеки път когато стане дума, наказахте естественото си лоби! Колко щеше да струва това? Жалко, че не можахме както в добрите стари времена да направим едно пролетно докато се прекъсне Спас, мога да Ви кажа колко ще Ви струва - Вие не ни покрепихте,..Не очквайте подкрепа и от нас. (не искам да узурпирам мнението на "постоянното присъствие", но с колкото хора говорих всичките бяха огорчени!)

И най-напред:

Пон Мар 01, 2010 4:13 pm
Значи, аз не съм някакъв фен на Цеко Минев или на фирмата, но съм запален скиор, имам впредвид че правя средно между 50 и 60 ски дни в годината и карам ски вече 30ина години и мисля че е ясно едно-Витоша трябва да се оправи, проекта ми се вижда добро решение, използва стари трасета през залесените участъци и новите влекове са главно през голите склонове. Ако еко организациите твърдят че ще има кой знае какво вредно вляние -да ме прощават. Мися че се държат, като човек който си е загубил портфейла и си го търси под лампата защото там е най светло.Аз се скъсах да ги сезирам за една сеч (поголовна) на 400 км от София, ама никой не го интересува,(сигналът ми бил приет) кой ше ти ходи толко далече, в София тука са и хората и медиите-всичко!Ако цената на това да се качат всички в планината и особено на децата да се даде най-хубавия спорт и да се превърнем в най-скиорската столица е да се изсечат нула цяло и незнам си колко процента които ше се засадят накъде другате(ето това еко организациите да проконтролират,.. ако се занимават изобщо с неща други от правенето на политика) аз съм -за!

Основното впечатление, което остава у мен, е, че дружинката на Цеко Минев изглежда не само е крадлива, но дори е некадърна да се погрижи за откраднатото. Това са случайни хора, които са тук, за да откраднат колкото може повече и да бягат. С тази цел "Юлен" и "Витоша ски" са офшорки.

Какво е 647?

2011-07-06T23:37:00.004+03:00

647 са декарите от Национален парк "Пирин", откраднати от банския джебчия "Юлен" АД.
Правителството, в лицето на ресорния министър Нона Караджова, възнамерява да внесе поправка в Закона за концесиите, с която кражбата да си остане в полза на крадеца. Твърди се също, че щяло да бъде и в обществена полза, с което вероятно се намеква, че сме общество от крадци? Може би.

Но така или иначе, както поправката в Наказателния кодекс, известна като "Ванко 1", има своята Татяна Дончева, поправката в Закона за концесиите трябва да стане известна като "Поправката 647" (или, което е същото, "Поправката Цеко Минев") и да си има своята Нона Караджова.

Бог да прости българското "правосъдие"

2011-06-14T21:10:00.005+03:00

Български съд постанови жертвата да изплати обезщетение на престъпника.
Това беше последният от безбройните пирони по ковчега на българското правосъдие.
Опечалени граждани запалиха по свещичка и положиха цветя за последно сбогом.

40 процента от България - на колбасарски цех

2011-04-21T23:55:00.009+03:00

Колбасарят Филип Цанов отколе проявява щения към точно 40% от територията на страната. Повтарял го е няколко пъти, значи сигурно не е случайно изтървано.
Преди време беше така:

"40% от територията на страната ни е планини. Тези над 40 000 квадратни километра не ни носят средства."
Източник: закритата страница на "Природата за хората"

И изглежда не възнамерява да го крие, защото периодически тази реплика разцъфтява в някое медийно издание, унижило се да публикува прессъобщение на преименуваната му шайка. В сегашната формулировка претенциите му са съгласувани с новото име на групировката:

"тези текстове изключват 40% от територията на страната за икономическо развитие и възможности за просперитет"
Източник: klassa.bg

Т.е. "Природата за хората" вече е "Природата за хората и регионите", с претенции сега да обгрижва не само цекоминевото добруване, ами и това на няколко общини, които са в района на въпросните 40 процента територия.
Апропо, новото им прозвище стана известно покрай организирания от тях бунт срещу проверката за законност от страна на Европейската комисия за своеволия при строежите и сечите в Национален парк "Пирин".
И понеже няма как да настъпят хората от Европа, тази колбасарска шайка наклевети заместник министър Георги Костов ето как:

Колбасарят Филип Цанов: "Недопустимо е един зам.-министър да защитава единствено личните интереси на малка група „еколози” от Коалиция „За да остане природа в България”, вместо да отстоява държавния интерес и да налага държавната политика за развитие на регионите"
Източник: klassa.bg

И ето за какво:

Зам. министър Георги Костов: "В Министерството на земеделието и храните се грижим за гората и за земеделските територии. И двете са от стратегическа важност за държавата. Едното, земеделските територии – осигуряват прехраната, гората – осигурява въздуха и водата. Целта на Закона за горите е да опазва горите. Когато дадем възможност на определени субекти, независимо какви са те – дали частни лица, дали община или сдружение, да си изключват териториите без санкция и приходите да си ги прибират за себе си, това ще стимулира загубата на този ресурс. Това не е обикновен ресурс, дами и господа!"
Източник: parliament.bg

Всъщност, от четата зад кренвиршопродавеца Филип Цанов сами признават, че риданията им са прицелени в Чл.73, ал.6 от новия Закон за горите, където пише, че не се позволява безразборната сеч за ски писти и лифтове в горите.

Търговска реклама и избор на метод на лечение

2011-03-03T11:28:00.010+02:00

Не съм сигурен доколко намесата на рекламата при избора на метод на лечение за дадено заболяване е морален и доколко криминален проблем. Във всеки случай е проблем, защото тук не се касае за нещо палиативно, или нещо, което ще се оправи след няколко дни от само себе си. Не. Става дума за ситуация, от която няма връщане назад.
Изобщо дали е допустимо да се използва манипулиращ емоциите подход там, където думата за избор трябва да има само специалист?

От няколко месеца ми прави впечатление рекламата, която тече в интернет, за метод на лечение при разширени вени, прилаган сякаш извънредно и изключително само от един лекар - израелецът д-р Яир Галили.

Рекламираният метод се противопоставя единствено на оперативното лечение, при това не се цитира статистика за сравнителна ефективност, а има позоваване на ужаса, който изпитва всеки нормален човек от оперативната намеса изобщо.
За други алтернативи в рекламните съобщения не се съобщава.

Знам за специализирани частни клиники, които предлагат лечение на този здравен проблем, но те предоставят цяла гама от методи, които са предмет на избор по целесъобразност и според специфичните особености на проблема при всеки пациент. Д-р Галили използва само един метод, който той тенденциозно представя като универсален и, както пише на някои места, "революционен". Въпреки, че методът никак не е нов, на практика в момента съществуват далеч по-модерни методи, като лазер аблация и радиофреквентна аблация, а за малки вени и дериват на оперативните методи - минифлебектомия.
За възможните усложнения след използването на рекламирания метод - естествено нито дума.
Избягва се и чисто търговският атрибут на метода - неговата цена и доколко при варианта, използван от д-р Галили, тя е съпоставима със себестойността му.

Според мен Българският лекарски съюз трябва да реагира много категорично на подобен род медийни изяви, защото потребителят на тези рекламни съобщения не е в състояние да направи съзнателен избор. И то избор, от който зависи здравето и животът му.
Иска ми се борбата срещу това порочно явление да не изглежда като еднолична разправия на водещите ни специалисти по проблема, оспорващи ефективността на конкретния метод, а възможността за подобни своеволия да бъде напълно пресечена. Рекламата трябва да стига дотам, докъдето потребителят й е способен сам да прецени последствията от рекламираното решение.

Нормативен Мюнхаузен

2011-03-01T19:56:00.018+02:00

Никога не съм считал за забавни човешките прояви на глупост, безразсъдство и простотия. Има немалко вицове, основани на тези изумителни феномени, но за зла участ не са ми подобрявали настроението. Обикновено отвръщам глава от парадното празноглавие, но твърде често то има непреодолим контекст.

Тогава, когато чуждото малоумие ограбва всеки един от нас по някакъв начин.

Министерството на околната среда и водите (съкратено МОСВ) е призвано да се грижи за здравословната ни среда и опазването на формираните през хилядолетията природни дадености на страната ни. Стилистичен вариант на това е записан в мисията на тази институция.
Там пише също, че МОСВ търси партньорство и у другите институции в държавата.
Доколко обаче описаното по-долу партньорство (по реален, както се казва, случай) постига набелязаните цели, е тъжна тема за размисъл. При това след като попремине първоначалното цунами от справедлив гняв.

Както всяка държавна институция, МОСВ също работи с правна материя, за която цел имат юридически екип, оглавяван от лицето Венета Владимирова, титулувана "старши юрисконсулт" на МОСВ:

Както се вижда от текста, въпросното лице претендира за присъждане на някакво юрисконсултско възнаграждение. Нека да видим за какво:

Човек, който владее правната материя, обикновено има сериозно обосновани претенции за материално обезпечение. Претенциите са нещо естествено при добре свършена работа.
Аз обаче имам претенции към качеството на резултата. Нещо повече, сигурен съм, че човек трудно би намерил спокоен език, за да коментира по същество онова, което пише черно на бяло в разсъжденията на това лице. В първия момент се получава някакво мисловно и емоционално затишие, в което човек се чуди дали онзи, който е написал това, е пълен идиот, или пишещият го е решил да ошашави четящия.
После емоцията взима връх:

Казано накратко, от написаното по-горе се разбира, че "гола сеч" в националните паркове е забранена тогава и само тогава, ако секачът след това има намерение да залеси оголения терен. Ако не си и помислял да заселяваш, след като си осякъл вековна гора, няма проблем - сечи колкото си щеш.
Фантазията на писателя Рудолф Ерих Распе е стигнала само дотам, че да накара протагониста си да се издърпа сам за косата от блатото. Докато набеденото за "старши юрисконсулт на МОСВ" лице, Венета Владимирова, обявява горите в националните паркове (създадени за опазването на горски екосистеми) за... незаконни.

И още, за да затвърди безспорно интересния си маниер на разсъждение, лицето Венета Владимирова дава урок по геометрия:

Понеже е известно, че двата влека са разположени един до друг и са успоредни, горното е все едно да премериш дължината на пътека, като събереш дължините на лявата и дясната й страни.
След като се поуспокои четящият написаното от юрисконсулта на МОСВ, той може трезво да прецени, че на лицето Венета Владимирова едва ли й стига дееспособността със собствени сили да съобрази как да пресече безопасно квартална уличка.
Би могъл и просто да махне с ръка и да отмине, ако под тези съчинения не беше сложил тежкия си утвърдителен печат Върховният Административен Съд на Република България...

Къде е "Природата за хората"?

2010-11-07T10:25:00.008+02:00

Сдружението "Природата за хората", създадено с природосъсипвачески цели, изразяващи се във възмущението на председателя им, месарят Филип Цанов: "40% от територията на страната ни е планини. Тези над 40 000 квадратни километра не ни носят средства" и за параван на апетитите на Цеко Минев да сече горите в планините за пързалки, е закрило интернет страницата си. Сега домейнът се ползва за някаква програма "Природата - моят прозорец към света" на училища от Банско и Разлог. Каква е връзката между двете ("Природата за хората" и "Природата - моят прозорец към света"), в момента нямам никаква представа.
В интернет пространството все по-рядко се среща словосъчетанието "Природата за хората", но организацията си съществува. Дори е действаща. И то как:

Отстраниха Андрей Ковачев от експертния съвет на МОСВ
31.10.2010
Министерството на околната среда и водите от състава на Висшия експертен екологичен съвет е отстранен Андрей Николаев Ковачев, съобщиха от Националното гражданско сдружение "Природата за хората".
Според ръководството на сдружението участието на г-н Ковачев в експертния съвет е в конфликт на интереси.
До 22 ноември 2010 г. МОСВ ще очаква кандидатури за овакантения пост в експертния съвет от браншовите неправителствени организации.
Източник: www.klassa.bg

Овакантения пост?
Да, след няколко дни предстои заседание на Висшия експертен екологичен съвет, където ще се обсъжда бъдещето на Природен парк "Странджа". Андрей Ковачев е един от най-неудобните участници. Много неудобен за вечно гладните цекоминевци. С интерес ще следя кой и как ще запълни този "овакантен пост".
"Цивилизована усмивка и варварски действия - това е в момента лицето на българската политика":

Да, това е Андрей Ковачев в дискусия с порочния зам. министър Чавдар Георгиев и бизнесмена Христо Ковачки.

А от "Природата за хората" имат от какво да се срамуват, посетителите на закритата им страница бяха написали там много ясно и категорично какво мислят за техните твърдения и постановки.

Архивите са живи - из "Анти Биг Брадър"

2010-10-30T23:04:00.006+03:00

Понеже напоследък откривам, че съм зарязал надзора и интереса си към блога, реших да публикувам нещо, което беше становището ми в част от дискусия в един форум, който вече отдавна не представлява интерес за мен. С удоволствие (и немалко изненада) преди малко открих, че html файлът си е все още в моето уеб пространство там. Текстът е от преди близо шест години (без две седмици). Публикувам го непроменен - не само от архивна вманиаченост, а и защото не съм променил забележимо мнението си оттогава:

**********
Тук ще се опитам да опиша на що годе разбираем език някои утвърдени закономерности от социалната психология, касаещи темата "Анти "Биг Брадър""

І. За оръдията на влияние и слабите места в човешкото съзнание и подсъзнание. От науката за животинското поведение е известен принципът "СТИМУЛ - РЕАКЦИЯ". Той се изразява в промяна на поведението на животното при наличието на някакъв стимул - форма на клюна, издаване на определен звук, окраска на тялото (оперението, козината) и т.н. В тези случаи животните са като автомати -> има го този стимул - реагират по точно определен начин, няма го стимула - поведението е друго. При хората е по-сложно. При човека също има заложени такива "клопки" в мозъка от типа "стимул-реакция", но се намират в тези му части (на мозъка), които много наподобяват животинския. Поведението, което се заражда там, често се означава от хората като "животински страсти", или "подсъзнание" - те определят желанието за храна, за вода, за размножаване, ориентирането при новост ("любопитството"), стадното поведение, агресията, желанието за доминиране (власт) и т.н. Това са все слаби места, чрез които човек може да се окаже "кукла на конци" в нечии ловки ръце. При човека обаче има и други части на мозъка, различни от животинските, в които протича висша нервна дейност (съзнание). Тя обаче се явява нещо като "софтуер" по отношение на подобните на животинските части (в които реакциите са заложени "хардуерно"). Това принуждава хората да използват висша нервна дейност (мислене) само в краен случай, когато животинските части на мозъка не могат да се справят (общественият живот обикновено принуждава хората да мислят по-често). Както вече казах някъде, хората с "лениво мислене" са по дефиниция около 95% (в смисъл повечето хора). Сред останалите 5%, които изразходват много енергия в мислене, има и такива (нима някой се учудва), които са склонни да експлоатират за "нечисти цели" ленивостта в мисленето на мнозинството. Те са установили как да "натискат копчетата" на хората (да използват заложеното в животинските части на мозъка поведение) и да печелят от това. Как става конкретно - попитайте рекламните агенти, или прочетете някоя книжка...

ІІ. За стереотипите и "Крепостта на глупаците" В социалната психология са известни редица ситуации, които се описват като "психологически капан". Те са резултат от погрешна "икономия на мислене". Хората в повечето случаи се ръководят от наложени стереотипи, които са се утвърдили като безпогрешни - нещо като автоматизирана реакция (подобно е на усвояването на шофьорски умения - отначало се замисляме как да превключваме скоростите, а след известно време това става сякаш от самосебе си; стереотипите също са умения, но са усвоени от цялото общество за дълъг период от време и се предават от човек на човек). Такъв стереотип е СОЦИАЛНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -> колкото повече хора са ангажирани в някаква дейност, толкова по-малка е вероятността тази дейност да е грешка. Смисълът е очевиден - икономия на мислене, гледаме какво правят другите и така се ориентираме кое е правилно (възникването на модите, по посещаемостта на филмите се ориентираме за качеството им и т.н.). В повечето случаи това дава повече от задоволителни резултати. Само че налице са и ПСИХОЛОГИЧЕСКИ КАПАНИ, резултат от погрешно използване на стереотипите. Един такъв капан се означава като "КРЕПОСТ НА ГЛУПАЦИТЕ". При него много хора се оказват ангажирани в дейност, която първоначално се приема като правилна (за такава е представена примерно от реклама, или от "ухо на ухо"), но след като се появят разумни и логични опровержения срещу правотата, хората много трудно се отказват от започнатата дейност. Дори агресивно оспорват очевидната логичност на аргументите против тази "правота". Или просто отклоняват новата информация в "девета глуха" (типичното "заравяне на главата в пясъка").

ІІІ. Всичко за "Биг Брадър" - защо това предаване е манипулация и защо е психологически капан от типа "Крепост на глупаците"
"Биг Брадър" е:
1. телевизионно шоу;
2. предизвикателство към зрителя и участниците;
3. новост за България;
4. провокация към воайорските наклонности у човека (психологична категория);
5. най-пошлото нещо, давано по телевизията (морална категория);
6. най-гледаното предаване в цял свят;
7. унижение на човешкото достойнтство (предимно морална категория);
8. нарушаване неприкосновеността на личния живот на човека (законова и морална категория);
9. шоу на обикновени хора...

Обърнете внимание, че твърдения 4, 5, 7 и 8 се нуждаят от допълнително обяснение и обмисляне. В рекламата по принцип никога не се използват такива твърдения - хората не обичат да мислят и прибягват до мислене само в краен случай. Пък и нали ВСИЧКИ КАЗВАТ (стереотип), че "ИСТИНАТА Е ВИНАГИ ПРОСТА" (грешен стереотип - истината е всякаква, просто способностите на повечето хора се простират само до "простата" истина, макар че във все по-усложняващия се свят "истината" също ще става все по-сложна). Но...
Но останалите твърдения предизвикват естествения интерес (подсъзнателното любопитство) на зрителя и представят шоуто в твърде "благочестива" светлина.
Първо е атакувано естественото любопитство на хората и то с такава агресивност, че докарва нищо неподозиращият (вероятно) зрител до доброволна патология (воайорство - екстремална и обществено неприемлива крайност на любопитството към... "поезията на ежедневието" на другите, както се казва в един филм). Второ (засега) се атакува желанието за власт - зрителят има "божествената" способност (разбира се, срещу съответната сума) да определи кой от участниците в шоуто да остане и кой да отпадне.
Тази "проста истина" е сламката, за която препатилият от какви ли не глупости зрител се хваща и с двете ръце и триумфално обявява долнопробното шоу за най-интересното събитие по телевизията. После се появява някакъв (някакви), който твърди, че това не е истината (или поне не цялата истина). Нещата, видиш ли, били малко по-сложни (тъпанар, той ли ще ми каже, та аз вече съм направил избора сам). И ето, зрителят се оказва ангажиран в някаква дейност (гледане на предаването), което по-късно някой го представя за погрешно. И въпреки, че този някой претендира, че обосновава логично твърденията си, то вече изборът е направен и нови твърдения не се приемат в "крепостта" (освен това "ние (зрителите) сме много и сме по-силни" - няма място за съмнения).

ІV. За свободата на избор. Дали всички могат да избират. За избор са необходими две, или повече, алтернативи. Освен това е необходимо да има критерии (един или повече), по които да се избира. В рекламите на каквото и да е не се посочват възможните избори (алтернативи), а ако се прави, то това винаги е в нейн ущърб (всеки добър рекламен агент знае, че сравнението винаги води до лоши резултати, всъщност всяка реклама, която кара хората да мислят, е обречена). В една реклама се представят ограничен брой показатели, които показват рекламираната стока само в положителна светлина. Освен това тези показатели не се нуждаят от допълнително обяснение (виж т.ІІІ). Ако същевременно тези показатели бъдат подкрепени и от информация за някой важен стереотип ("повечето хора купуват това", ""Биг Брадър" е най-гледаното предаване по света"), рекламата обикновено хваща не малко хора. Хората нямат време да търсят други показатели (още повече пък такива, които се нуждаят от допълнително мислене). За целта си има специалисти и организации (пример СЕМ или "Федерация на потребителите"). Т.е. "изборът" е направен по твърде ограничен и тенденциозен набор от показатели. Нима този избор е... "свободен"? Ще кажете, че всеки е имал право да потърси и други алтернативи. "Да, ама не", защото "НЯМА ВРЕМЕ" - човек трябва да прави стотици и хиляди такива избори ежедневно. Някои от тези избори са важни, а други - не, но е въпрос от висшия пилотаж да се определи кои са важните (особено ако последствията не са ясни и моментални), разчита се предимно на индивидуалния жизнения опит (или интуйцията). Това не е свобода, това е "клопката на ежедневието".

V. Защо пиша всичко това? Защото ми се ще хората в по-малка степен да бъдат манипулируеми, да обмислят малко повече изборите, които правят. Защото тези, които сега гласуват за изгонването на някого си от Къщата, утре ще гласуват за кмет, за правителство, в някои референдум и т.н. Как мога да съм сигурен, че тогава ще направят верния и обмислен избор, след като виждам как им дърпат конците сега по такъв елементарен начин с някакво ТВ шоу. В едно общество всеки е зависим в някаква степен от всички останали. По този начин мен лично ме засяга начинът, по който другите правят своя избор. Същото това общество осъзнава своята взаимозависимост и по тази причина, примерно, е направило задължително училищното образование до определена образователна степен... Тук се чудя дали в часовете по психология или часовете на класа учителите намериха някакво време да обсъдят с учениците си "Феномена "Биг Брадър"".

-=14-ноември-2004=-

**********
Край на цитата.

Отново ГМО провал

2010-03-07T23:22:00.004+02:00

Отдавна се говори, че към токсичния продукт на бактерията Bacillus thuringiensis вредителите си изграждат резистентност. Това е, което може да се очаква, и което се случва с повечето пестициди.
Неизвестно обаче по каква причина, нещо толкова ефимерно, като ефективността на конкретен високо специфичен пестицид, някой решава да го вгради "за постоянно" в генетичната система на културите - напр. при тютюна, царевицата, памука.
Глупаво ли? Не. Нищо не е глупаво, щом осигурява приходи.

Сега обаче дори ГМО спекулант Но.1 в света - "Монсанто" признава, че конкретно в Индия нещата са се провалили:
"Резистентността е естествена и може да се очаква" - казват от "Монсанто" в изявление. Компанията обяснява тази устойчивост на вредителя към Bt токсина Cry1Ac в Индия по следния начин:
"преждевременна употреба на неодобрени семена",
а също и на:
"близост до други ниви, в които се развъждат вредители"
Съветът на "Монсанто" към фермерите е да използват повече пестициди, както и в бъдеще да преминат на друг ГМО сорт, който съдържа гени за повече токсини - освен за Cry1Ac, също и Cry2Ab.
Или по принципа
1."създавам проблем (представяйки го за решение) - плащаш си"
2."намирам решение на "нововъзникналия" проблем - плащаш си...
Но това е добре позната порочна спирала.

ГМО - "митове и легенди"... отново

2010-03-03T12:54:00.004+02:00

Понеже напоследък темата за ГМО набъбна от паразитно съдържание, което пък язвително се използва от някои индивиди, държащи се безотговорно като отвързани идиоти, за създаване (и оборване) на ГМО "митове и легенди", реших да напиша този текст.
Парадно с вятърничаво дребнавата си заядливост изпъква тази публикация:

begem0t.wordpress.com

Не изостават много от темпа и други в блогосферата, макар и не до там претенциозно витиевати:

svetliospace.wordpress.com
e-lect.net
и др.

Неприятно съм изненадан и от позицията на много уважавания от мен Григор Гачев по темата:

www.gatchev.info

Както и да е, моята задача, като противник на освобождаването на ГМО в околната среда, се оказа значително по-лесна - просто намерих писмо от индийски учени загрижени от методите и темповете на налагане на този тип култури в страната им. Те излагат доводите си против като отговор на твърдения (в извадки от писмото). Самото писмо е публикувано тук, като към всяко твърдение-отговор има препратка към научна публикация за проведено изследване:

"С бързия напредък на съвремената биология ГМО културите се развиват с помощта на генноинженерни методи, които подобряват някои техни характеристики. Това включва противодействие на насекоми вредители, устойчивост на хербициди, устойчивост на вируси и подобрено качество на продукцията."

- Повече от 95% от всички ГМО култури са създадени или да синтезират инсектицид, или да са издръжливи на хербициди, или и двете;
- Въпреки многогодишните проучвания, досега няма ГМО култури, които да са с подобрено качество на продукцията;
- Към днешна дата има само четири икономически значими ГМО култури (соя, царевица, памук, рапица), повечето от които се изпозват за фураж. Всички те са въведени в края на 90-те години. Оттогава няма други икономически жизнеспособни ГМО култури на пазара, което се дължи главно на отказа на фермерите да отглеждат други ГМО култури (като пшеница, картофи и ориз) поради липса на икономически интерес.
- ГМО културите не са широко приети по света. Около 95% от всички ГМО култури се произвеждат в 5 страни: САЩ, Канада, Австралия, Аржентина и Бразилия. Ако се включи и ГМО памукът, тогава в тази група са и Индия и Китай. Единствената ГМО култура, разрешена за култивиране в Европейския съюз, е царевичният хибрид MON810, който пък е забранен в няколко страни членки заради документирани проблеми със здравето и околната среда.
- Само две малко разпространени култури са пуснати в САЩ (вид тиква и папая), както и един в Мексико (вид тиква), които са създадени с цел устойчивост на вируси. Успехът от това обаче е спорен - видът тиква е устойчив на някои вируси, но е по-податлив на насекомни вредители.

"Очаква се ГМО културите да бъдат устойчиви на суша, на засоляване, с по-ефективно използване на азота в почвата, с увеличена реколта и подобрени качествени и хранителни показатели."

- Това са хипотетични твърдения, които се представят от ГМО индустрията от 15 години, които въпреки огромните суми, инвестирани в проучвания, засега остават само обещания. Основният проблем се сътои в това, че ГМО са все още недобре проучена, несъвършена и трудно контролируема технология, която е неспособна да създаде растения, съдържащи търсените качества в такова единство, което да отговори на предизвикателствата на околната среда.
- От друга страна вече съществуват култури, които са устойчиви на засушаване и засоляване, или имат подобрено усвояване на почвения азот. Получени са по естествен път, или чрез генно маркирана хибридизация. Тези методи за подобряване на сортовете са устойчиви и безопасни, евтини са и с голяма възвръщаемост.

"От най-голямо значение е способността на ГМО да допринесе за увеличаване на продуктивността, запазване на биологичното разнообразие, намаляване въздействието върху околната среда от земеделието, като противодействие на климатичните промени и намаляване на парниковите газове, за евтино производство на биогорива и др."

- Продуктивност - ГМО не увеличава продуктивността. Към днешна дата добивите от ГМО култури не са по-добри, а при ГМО соята са и по-ниски. В доклад от 2009г. относно 20 академични проучвания ясно се показва, че при отглеждането на устойчива на хербициди ГМО соя няма увеличение в добивите. Има незначително увеличение при устойчивата на насекомни вредители ГМО царевица. Този доклад показва, че увеличаването на реколтата в двете култури през последните 13 години се дължи на отглеждане по традиционните методи, или подобряване на земеделските практики.
- Запазване на биологичното разнообразие - В Южна Америка заради ГМО соята се е ускорило обезлесяването на Амазонските дъждовни гори.
- Намаляване влиянието на земеделието върху околната среда - Отглеждането на ГМО култури води до разширено използване на пестициди.
- Забавяне на климатичните промени - Устойчивите на хербициди посеви не намаляват емисиите на парникови газове. От друга страна, климатичните промени водят до резки, крайни и непредсказуеми промени във времето, които изискват културите да бъдат гъвкави, издръжливи и колкото е възможно повече генетично разнообразни.
ГМО предлага точно обратното.

"Загрижеността, че ГМО технологията може да провокира нестабилност на генетично ниво и има неблагоприятно въздействие върху здравето, не се подкрепя от научни доказателства"

- Това твърдение е неиздържано от научна гледна точка, защото:
1.Генната транформация може да създаде нови биохимични процеси, които са непредсказуеми и за които няма естествена история, за да могат да се разглеждат като безопасни;
2.Процесът на генетична трансформация е силно мутагенен и води до нарушения в генетичната структура и функция на обработваното растение, което води до нарушения в биохимията на самото растение. Това може да доведе до появата на нови токсини и алергени, както и до занижаване на хранителните му качества.
3.Въпросът не е в това дали има нарушения в генната функция и биохимия, а до каква степен те са изявени във всяко ГМО растение. Например, в ГМО хибрида царевица MON810 над 40 протеина са със значително променени нива в сравнение с нормалния вид, което включва и появата на нов алергизиращ протеин.
4.Множество проучвания при храненето на животни показват негативни влияния върху здравето, което включва бъбреци, черен дроб, черва, кръвните клетки, кръвната биохимия и имунната система.
5.Най-голямо безпокойство предизвикват тези проучвания, които показват негативни здравни последици от такива ГМО култури, които вече са били одобрени и са в търговската мрежа от 10-13 години. Това свидетелства за несъотвествие на критериите и събираните данни, на основата на които се прави такова одобрение.

Още веднъж цялото писмо може да се прочете на този адрес, както и да се проверят източниците в основата на тези отговори.

В заключение да добавя едно ширещо се твърдение, че противниците на освобождаването на ГМО в природата са "противници и на прогреса". Макар че самото понятие "прогрес" се нуждае от дефиниция, все пак да приемем, че става дума конкретно за развиване на ГМО технологията и ролята й в човешкия живот.
Та точно това твърдение е лишено от всякакво основание, т.к. ГМО технологията в самата си идея е лабораторен метод, а не полеви, извършва се в контролирани условия и в такива условия е максимално ефективен. На ГМО методите може да се разчита за лечение на редица генетични заболявания например, или за създаване на организми със специфични свойства - произвеждащи лекарства, или пък борещи се с тежки замърсявания.
На тоя етап обаче няма показания, нито необходимост, ГМО продукти да бъдат пускани в околната среда. Разбира се, ако изключим чисто спекулативно мошеническите такива на самозабравили се търгаши.

"България - свободна от ГМО" в картинки

2010-01-31T23:24:00.012+02:00

Осъзнавайки биологичната неграмотност на хората около себе си, бях свикнал да гледам на тоя проблем като неизбежен "shit happens". Ситуация, в която мнозинството хора отново ще бъдат прецакани, защото не са им дадени нито време, нито възможност да се образоват достатъчно за взимането на правилно решение.

И макар все още да съм на това мнение, днешното събитие ми дава надежда, че в обществото се надига интерес и желание за защита срещу безхаберната и покварена политическа дискусия по проблема с организмите с патентована генетична фалшификация (ГМО).

Видео от събитието - завой при СУ:

Уикенд с Ирина Бокова и Боби Цанков

2010-01-10T11:10:00.009+02:00

И още една изрезка от вестниците:

"Става ясно, че Цанков е станал мишена на това престъпление, защото е разкрил информации относно престъпни дейности. Подобно безочливо нападение излага на опасност свободата на словото и свободата на печата - права, които са фундаментални и от съществено значение за всяко демократично общество"

- Ирина Бокова, Генерален директор на Юнеско

Кой е Боби Цанков:

"Към януари 2009 г. срещу Боби Цанков текат 5 наказателни и десетки граждански дела за измами от ефира на различни радиа. Той оцелява и при два бомбени атентата."
/Източник: dariknews.bg /

- Що за "разследващ журналист" е този?

Повечето от "разследванията" си убитият Цанков публикувал в седмичника "Уикенд", където може да се прочете и следната информация:

"През 1986г. на кръстовището на бул. "Орион", тогава наречен "Баба Парашкева", сегашната посланичка във Франция Ирина Бокова прави пътна катастрофа. Ударът е повече от страшен. Колата на Бокова е цялата потрошена. За нейн ужас при инцидента е убита 67-годишна жена.
На мястото веднага пристига бащата на извършителката Ирина Бокова със свои авери. Оглеждат трупа, правят разбор на случилото се и решават да покрият катастрофата. Само за ден Боков-старши спира всякакви следствени действия по случая."
/По: blitz.bg/

Бащата на генералния директор на ЮНЕСКО е Георги Боков - виден функционер на БКП, главен редактор на в-к "Работническо дело" и физически убиец на Райко Алексиев.
Братът на генералния директор на ЮНЕСКО е Филип Боков - лице, което придоби известност покрай репликата, че БСП би поела вината за концентрационните лагери в България след 9-ти септември... само с мезета.

Чернилка, цинизъм, безочливост, гнилоч и смърт лъха от тези двамата. По много от всичко.

Свободата, Санчо... и сигурността

2010-01-10T09:48:00.005+02:00

Цецка Цачева, председател на Народното събрание:

"Аз като гражданка не бих имала нищо против да влязат в моята електронна поща, стига това да гарантира моята сигурност и тази на семейството ми"
/Източник: mediapool.bg/

Такива "будни граждани", в едни други времена, не са имали нищо против да следят съседите и дори роднините си и да докладват на властта за тях всичко, което им се стори необичайно. В името на сигурността, разбира се...

Единствената ми надежда е, че това проклето поколение на "гражданката" Цецка Цачева е на път да измре. Завинаги.

Сашо Диков със скандален (просташки) коментар за Витоша

2009-11-01T17:50:00.005+02:00

/Видеоизрезката е взета от тук/

Коментарът е по отношение състоялата се пресконференция под наслов "Истината за Витоша" с представители на различни заинтересовани страни от бъдещото състояние на Природен парк "Витоша".
Представеният по-горе видеокоментар на Сашо Диков е структуриран под всякаква критика като журналистически изказ и е безкрайно далеч от обективната оценка, но в него се съдържат и откровени глупости:

"Аз в най-скоро време ще направя всичко възможно да потърся и мнението на министърката Нона, която чрез едно свое решение спря разни процедури и документи, така че... но ми се ще да разбера доколко тя е светната по темата, доколко тя е наясно какво става на Витоша, какво е състоянието на Витоша като уникално място до столицата, така че за да видим какво и как да се прави оттук нататък."

- Хубаво е да се търсят отговори от представителите на властта, когато искаме да защитим обществения (или личния) интерес, но е прието министрите да бъдат назовавани и с фамилните им имена. С "Нона" може би е допустимо да се обърнеш към леля си.
Любопитно ми е и как ще протече проверката дали въпросната министърка е "светната по темата"...

"Защото онова, което може да се види на Витоша са най-абсурдните идиотски опашки, които могат да съществуват от хора, а именно - да чакаш на опашка, за да спортуваш, да чакаш на опашка, за да ходиш не във барове и дискотеки, колкото тъпо и тривиално да звучи, а да ходиш да спортуваш и да организираш отдиха си по един модерен европейски начин. А именно такава е трагичната истина за Витоша."

- Тези опашки наистина са същинско безумие за човек, който е тръгнал да "спортува". Затова аз никога не чакам на опашка - качвам се пеша, както го правят повечето хора. А "трагичната истина" за Витоша се състои в това, че законът стои безучастен към едни престъпници, които уж са отишли да берат боровинки в планината... върху скалите (и под тях, защото са си донесли и земекопна техника и взривни устройства). Трагичната истина е, че се позволява на една офшорна фирма да разиграва държавните органи и да се гаври с нервите на каращите ски софиянци. Трагично е, че едни хора с претенции за "Витоша за децата ни", отнемат правото на децата да избират ски училище, като налагат монопол. Трагичното е и това, че държавата в лицето на БФСки (с председател Цеко Минев) съдейства на офшорна фирма (свързана с Цеко Минев).

Престъпленията в ски зона Банско

2009-10-27T07:55:00.007+02:00

По делата им ще ги познаете...

Това са същите, които сега се оплакват по медиите (защото нямат доблестта да се срещнат с хората очи в очи), че не им се позволява да се изгаврят със законността и обществото и в Природен парк "Витоша".

Ето текста към видеото, който описва нарушенията:

Разрешено с решения на МОСВ - Две нови писти и разширяване на стара писта
Незаконно реализирано - Строителство в защитена територия - национален парк - на над 21 ски писти, пътища и съоръжения с обща дължина над 60 км

Разрешено с решения на МОСВ - работа без земно-изкопни работи
Незаконно реализирано - значителни земно-изкопни работи

Разрешено с решения на МОСВ - пъните да се оставят на терена
Незаконно реализирано - пъните се изкореняват с булдозери

Разрешено с решения на МОСВ - Всички разрешения по ОВОС изрично забраняват извършването на значителни земно-изкопни работи за моделиране на трасето
Незаконно реализирано - в разрез с цитираната разпоредба са извършени значителни земно-изкопни работи на повечето ски-писти

Разрешено с решения на МОСВ - Концесионният договор е за 99 хектара
Незаконно реализирано - изсечени са общо над 250 хектара

Разрешено с решения на МОСВ - Ширината на просеките на писти и съоръжения е изрично посочена във всяко решение по ОВОС - от 20 до 30 м (за пистите) и от 4 до 9 м (за лифтовете)
Незаконно реализирано - на практика пистите са широки между 30 и 150 м, а просеките за съоръжения - от 20 до 40м

Разрешено с решения на МОСВ - Изграждане "без разсичане на клековите формации"
Незаконно реализирано - над 24 хектара клекови съобщества са изсечени на голо при строежа на писта Плато2

Разрешено с решения на МОСВ - Териториално устройственият план на ски зоната "не допуска такова увеличаване на легловата база в града, в резултат на което е възможно повтаряне на конфликта между капацитет на базово селище и капацитет на ски зоната"
Незаконно реализирано - построени са над 350 хотела и 100 000 легла в Банско и околните територии...

Ето как се "пречи" на почистването на ски пистите на Витоша

2009-10-26T13:22:00.006+02:00

"От дружеството-собственик показаха и снимка, на която се вижда как зложелатели са забили дъски в почистените писти през миналия сезон, за да се пречи на машините, които обработват снега."

Източник: standartnews.com

"Ето и как изглеждаха специалната подготовка на пистите миналата година и поставените дъски от хората на Белев, за да пречат на машините."

Източник: sportline.bg

Простотия ли бе да я опишеш?! Ами дали не им е хрумвало на "чистачите" от "Витоша ски", че един оголен (обезтревен с багери от тях) склон ще се озъби от бразди и камъни при първия дъжд, ако няма ерозионно защитни съоръжения?
Вместо да са благодарни, че някой се грижи след насраното да им забърсва задниците, те се изплюват върху него!
Или от алчност се оглупява безобразно?

Цеко Минев - един банкер лъже в ефир

2009-10-26T11:36:00.012+02:00

Според максимата - "не е важно какво казваш, а как го казваш", емоцията е важна - с досада, с неприязън и омраза към онзи, който му пречи да краде.
Защото фактите са нещо много далеч от Цеко Минев:

"Аз наистина това, което видях горе, наистина е нещо много странно. Защото все едно Националния стадион "Васил Левски" да не го окосим една година и след туй да искаме да играеме футбол. Ми тревата е до кръста, и те са храсти, и сума ти паднали дървета... За какво говориме..."

Да, за какво говорим?!
Ски писта, на която са пораснали... храсти, откога ли не е почиствана?
И наистина ли е така? И за коя писта става дума? Това не става ясно.
Защото ако иде реч за пистата в ски център "Алеко", то тя е окосена, както и всяка година. За това свидетелства една съвсем елементарна проверка с документални снимки, извършена от Дирекцията на Природен парк "Витоша" тези дни.

Или пък може би става дума за една друга "писта":

/снимката е от novsport.com/

за която преди дни гръмнаха медиите, че й е "отнет състезателния лиценз" на провелия се преди няколко дни форум "Алпина" в Зьолден. (Аз лично документ, свидетелстващ за това, не открих, както не открих и факти тази писта да е била някога изобщо лицензирана официално за състезания, обещавам си да потърся още.)

Работата е там обаче, че ако от офшорката "Витоша ски", зад която стои Цеко Минев, имат някакво отношение към тази писта, то се изразява в намеренията им на нейно място да изкопаят дупка за вода, която да се използва за изкуствен сняг. Така че тази "писта" не се брои.

Остава другото - Цеко Минев най-безцеремонно лъже. А доколкото това лице е в управлението и на финансова институция като "Първа инвестиционна банка", то за потребителите на тези банкови услуги остава стресът да се чудят дали парите им са на сигурно място.
Защото когато човек излъже за едно нещо, то той е обикновен лъжец, и нищо не пречи да излъже за какво ли не.

За всеки има хляб под слънцето

2009-10-17T19:05:00.002+03:00

Цитат:

Граждани на трети страни са всички лица, които не са граждани на държави-членки на ЕС. Гражданите от трети страни могат да работят в България само с разрешение от Агенцията по заетостта, след постъпило искане от местен работодател, при условие, че на българския пазар по труда няма подготвени местни кадри.

Гражданите на ЕС, на Швейцария и на държавите, подписали споразумението за Европейското икономическо пространство, имат правото на работа в България, без да им е необходимо разрешение.

Арабската общност е една от най-старите общности на чужденци, избрали да живеят в България. Тя има над 40-годишна история в страната. Броят на чужденците от арабски произход е между 10 000 и 17 000 души, след които и такива, които са сключили брак с български граждани. Арабските имигранти произхождат от различни страни на Близкия и Среден Изток. Най-голяма е сирийската общност. Значителен е броят на имигрантите от Ливан и Ирак. Основна част от тях се занимават с търговия на дребно - хранителни стоки, дрехи, ресторантьорство, автосервизи, продажба на авточасти, на бяла и черна техника и др...

Арабски питки
Продукти:
5 ч.ч. брашно; 1 пакетче суха мая; 1 щипка захар; 2 с.л. олио; 1 ч.л. сол; 1 ч.ч. вода.
Приготвяне:
Маята с добавена щипка захар се размива с малко хладка вода. В дълбока купа се изсипват 5 ч. чаши брашно, добавя се кипналата мая, 2 с.л. олио, 1 ч.л. сол и постепенно се налива 1 ч. чаша хладка вода. Сместа се бърка непрекъснато до получаване на еднородна смес, след което започва да се меси. Тестото се покрива с кърпа и се поставя на топло място да втаса, докато увеличи двойно обема си (времетраене 1,5-2ч.). Разделя се на 12 еднакви топчета, които се оставят за 30 минути покрити с кърпа. Всяко от топчетата се разточва на плоска питка с диаметър около 20 см и дебелина около 0,5 см. Питките се завиват с леко навлажнена кърпа, за да не съхнат. Печенето може да се извърши по няколко начина: в предварително силно загрят тиган на котлон - поставя се разточената питка за няколко секунди, обръща се за около 1 мин., след което отново се обръща, или в предварително нагрята фурна, докато питката стане леко кафява. След изпичането готовите питки се покриват с кърпа.
Важно!
При печенето се образуват мехури, които могат да бъдат продупчени, за да излече въздухът, или да бъдат притиснати с кърпа.

...

В България са регистрирани над 4 652 фирми с участие на руски капитали и 396 представителства на руски компании. Част от руснаците, работещи в България, са висококвалифицирани специалисти в областта на атомната енергетика. От началото на годината са издадени разрешения за работа на около 200 руски граждани, повечето за дейности по строителството на АЕЦ "Белене". Практически те се интегрират сравнително бързо в страната поради културни, езикови и исторически специфики.

Руски черен хляб
Продукти:
3 с.л. суха мая; 1 ч.л. захар; 1 ч.ч. хладка вода; 3/4 ч.ч. ръжено брашно; 2 ч.ч. пълнозърнесто брашно; 2 с.л. олио; 1 с.л. смлян лук или 1 ч.л. лук на прах; 1 ч.л. сол; 1 ч.ч. овесени трици; 1 ч.л. ким на зърна; 1 ч.л. копърово семе; 2 с.л. ябълков оцет; 2 с.л. тъмна меласа.
Приготвяне:
Разтваряме маята във водата и добавяме захарта. Оставяме да шупне. Смесваме всичките брашна с овесените трици, солта и двата вида семена много добре. В отделен съд комбинираме меласата, оцета, олиото и лука. Прибавяме ги към брашното заедно с маята. Ако се получи твърде сухо тесто, добавяме още малко хладка вода, а ако е много лепкаво - брашно. Меси се поне 15 мин. Оформя се кръгъл хляб. Слага се в намазана с олио тава. Самото тесто също се намазва с олио отгоре и се оставя да втасва покрито с кърпа на топло място. Пече се на 180 градуса С около 40 мин.

По материали на ЕВРОПЕЙСКИ ФОНД ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ГРАЖДАНИ НА ТРEТИ СТРАНИ

За "Забравената планина"

2009-10-11T23:10:00.023+03:00

Мошениците от организацията "Природата за хората" бяха стъкмили една сбирка от снимки на части от Природен парк "Витоша", където няма хора (да се чуди човек как в една планина може да има такива места, нали?!). Към анонса на тази сбирчица, те пишат следното:

Жителите и гостите на София виждат отблизо и по всяко време Витоша. Но с годините като че ли са обречени все повече само да я гледат. Планината, която може и трябва да бъде естествено място за разходка, туризъм, спорт, излет, вече не предлага нормални условия за посетителите.

Работата е там, че това лесно може да се провери от всеки, който поне веднъж се е качвал в планината през подходящите за туризъм почивни дни. Днес беше такъв ден и аз се качих нагоре снабден с фотоапарат. И ето какво видях по маршрута Княжево - хижа "Момина скала":

Между "Момина скала" и "Златните мостове"...

На поляната пред ресторант "Момина скала":

По пътеката от хижа "Зелени патрули" към хижа "Момина скала":

На поляната при "Златните мостове":

При слизане към Княжево:

Та си рекох, че хората не са забравили Витоша, нито им е особено неприятно да я посещават.
Не очаквам обаче на Витоша да видя лицата на тези индивиди:

Филип Цанов, месар с пари от банката на Цеко Минев:

Вежди Рашидов, известен с това, че е пребил полицай, който му направил забележка за неправилно паркиране:

Цеко Минев - банкер, но не на банката, която е спонсор на маркировката на Витоша:

И др.
Тези гледат на Природен парк "Витоша" по следния начин:

40% от територията на страната ни е планини. Тези над 40 000 квадратни километра не ни носят средства.

Кратко и ясно. /Цитатът е от интервю с месаря Филип Цанов/.
Тези същите лица си позволяват да наричат Витоша "забравената планина", но вярно е само това, че са се самозабравили.

Станишев освиркан във Варна

2009-06-15T19:37:00.007+03:00

Когато медиите мълчат, събитията трябва да стават достояние благодарение на блоговете. Няма да коментирам събитието на видеото, просто го публикувам така, както го намерих публикувано другаде. Записът е от любителска камера:

Социологически проучвания вместо избори

2009-06-11T19:10:00.005+03:00

Питам се дали няма да е по-удачно. Предимствата му са, че се губи много по-малко време и е несравнимо по-евтино. Необходимо е само да се определи размерът на извадката, която да се приема за представителна, а също и да се узакони допустимата статистическа грешка. Защото то и при реалните избори само извадка гласува, а при преброяването стават разни грешки. Викам си, понеже така и така живеем в сурогат на демокрацията, то и изборите трябва да са подобаващо застъпени в социума.

На такива псевдодемократични размисли ме поведе интервюто с някакъв професор Михаил Константинов, което е публикувано в e-vestnik. Член на ЦИК от квотата на СДС. След убедителното му представяне като човек с ерудиция и значимо влияние в обществото (това за влиянието е свързано както с ерудицията, така и със самото представяне като такъв в статията всъщност, важно е за утвърждаването на публикацията като сериозна), той бива запитан за мнение по следните въпроси:

Първи въпрос:

Какво се случва с гласа на човек, който е дал вота си за малка партия, на която не й достигат избиратели, за да влезе в парламента?

Първи отговор:

- Нищо не се случва с такъв глас. Гласът на избирател, който е гласувал за малка партия, пуснал е невалидна бюлетина, бил е за гъби, или даже е умрял преди изборите, има един-единствен ефект върху изборния резултат – нулев.

ПЪРВИ ИЗВОД:
- Значение има само това гласуване, което засяга партии, които ще преминат поставената законодателно бариера за участие в политиката.

Следват два въпроса, първият от които е без значение, т.к. на него вече е отговорено, а също и един за придаване на миризма на разговора, т.к. има много косвена връзка с представената биографична справка на интервюирания в началото. Към поантата на разговора ни връщат обаче следващите два въпроса.

Втори въпрос:

Влияят ли социологическите проучвания на избирателя и как?

Втори отговор:

- Влияят, но това влияние не е еднозначно. Слабите прогнози за дадена партия могат да разколебаят избирателите да гласуват за нея, за да не загубят гласа си. Но пък такива слаби прогнози могат да мобилизират някои избиратели. На свой ред силните прогнози за дадена партия могат да демотивират избирателите на тази партия и те да гласуват по-малко от очакваното. Така че прогнозите са инструмент с две остриета.

ВТОРИ ИЗВОД:
Социологическите прогнози не променят забележимо нагласите на избирателите.

Трети въпрос:

Досега има ли социологически агенции, които да познават точно резултатите от изборите?

Трети отговор:

- Повечето агенции се професионализираха и познават доста точно. Българската социологическа колегия вече сама се е определила и е казала кой става и кой – не. Тези, които се опитват да излъжат, рискуват това да им е за последно. А една социологическа агенция не се храни основно от избори. А от проучвания за прах за пране, примерно. И ако изгуби доверието на клиентите си, това означава край с нея.

ТРЕТИ ИЗВОД:
Социологическите агенции имат ясни мотиви да представят максимално точни прогнозни резултати от проучванията си.

ОБОБЩЕНИЕ:
Изключително неудачно е да се позволява съществуването на партии с недостатъчно добре установена електорална подкрепа. Ако за една партия прогнозите статистически значимо показват невъзможност за прескачане на изборния праг, тя трябва да отпадне от изборите. Изключително неудачно се оказва и самото провеждане на изборите, т.к. социологическите проучвания дават достатъчно точна прогноза за електоралните нагласи и за последващите резултати - те се оказват статистически значимо еднакви с прогнозите. И накрая, но далеч не на последно място, изключително неудачно е да се позволява съществуването на каквито и да било партии, т.к. социологическите проучвания могат много точно и категорично да представят електоралните търсения на политическа реалност така, както е например това за прах за пране. Трябва само да се проведат социологически проучвания относно избора на методика и за допустимата статистическа грешка.

Икономедиа - завръщане

2009-05-23T12:11:00.004+03:00

Седмица след старта на порталния сайт за Евро-изборите, редакторите от "Икономедиа" успешно се справиха с гафа, който бяха сътворили в началото.
Към момента в карето на първа страница все още са само девет от всичките тринайсет партии и коалиции, но разширеният списък вече е изчерпателен тъкмо навреме за активния старт на предизборната кампания.

Радвам се, че между читателите и екипа на "Икономедиа" все още съществува ефективна и добронамерена комуникация. Качество твърде рядко срещано у голяма медия, поради което реагирах гневно и остро на ситуацията, която изглеждаше отстъп от тези позиции.

И "Икономедиа" потъна във вестникарско шарлатанство

2009-05-14T20:08:00.010+03:00

И вестникарите от "Дневник" и "Капитал" се отдадоха на изобразително мошеничество.
Хляб ядат хората, платили им, лъжат си. По план и съгласно "редакционно решение" те отстояват правото си да те гледат в очите (на първа страница) и да те лъжат.
Или в цитат от форума:

Здравейте,

Редакционно решение е да бъдат представени партиите, за които социолозите посочват, че имат шанс да вземат достатъчен процент от гласовете на изборите за европейски парламент и на тези за българския.

Това не означава, че активността и развитието на процесите около останалите кандидати няма да бъдат отразявани, в което можете да се уверите ако използвате модула за търсене в сайта. /Петя Райковска, Интернет отдел Икономедиа/

Изказването е взето от форума под рекламната статия за така наречената "обща медийна платформа", предназначена уж да информира хората "обективно" за предстоящите избори.

Първата поредица от избори са за Европейски парламент, регистрирани са 13 партии и коалиции - ето ги подредени по номер на бюлетината:
"Ред, законност и справедливост" - бюлетина номер 1.
ПП ЛИДЕР" - с бюлетина номер 2.
ГЕРБ - с бюлетина номер 3.
ДПС – с бюлетина номер 4.
ПП "Атака" – с бюлетина номер 5.
"Коалиция за България" – с бюлетина номер 6.
Съюз на патриотичните сили "Защита" – с бюлетина номер 7.
НДСВ – с бюлетина номер 8.
Българска социалдемокрация – с бюлетина номер 9.
ПП "Българска нова демокрация" – с бюлетина 10.
"Синята коалиция" - с бюлетина номер 11.
ПП "Зелените" - с бюлетина номер 12.
Коалиция "Напред" – с бюлетина 13.

Сега вижте как изглежда изброяването на партиите на първа страница на споменатата вече "платформа":

А ето как изглежда карето с партиите на страницата, в която те се изброяват и представят индивидуално:

Те, партиите и коалициите, изведнъж стават 10 (открийте разликите).
На първа страница 9, а на втора - 10.
Общо са тринайсет.
Обяснението... напомням: "Редакционно решение", "имат шанс", "достатъчен процент".
Заковано с пирони.
Ръждивите, скърцащи пирони на медийното мошеничество.

Гората от хора

2009-05-02T23:33:00.010+03:00

От досадата на честото стълкновение с човешката глупост и безхаберие лесно може да се забрави за хубавите неща наоколо. Някак си напоследък блогът ми стана приют на гнева ми.
Но и да не е това, все излизаше нещо по-спешно. Разбирам, че на снимките по-долу съм гледал повече като на украшение, натруфена декорация.

А то е друго. То е онова, което си се случва, защото има и хубави хора.
За Северен парк става дума.
Част от зелената система на София, най-приятното място, за което се сещат хората от кварталите "Свобода" и "Надежда".

След голямата сеч миналото лято в парка:

която беше в отговор на каламитетното гостуване на бръмбар корояд:

дойде времето на добрите градинари:

На мястото на повалените дървета се надигна гора от хора.
Призивът и организацията беше на хората от блога "Зелен тим България".
Отзиви от събитието, което се случи миналата неделя, 26 април, може да се открият тук.
Засадени бяха над 700 фиданки от бял бор и смърч:

И една пета част от тях да хванат корен, ще стигне на Северен парк отново да се сдобие с гора.
Но има шанс за засаждането на още фиданки. Последната акция ще бъде утре - 3 май, отново на познатото място.

За противниците на децата. И на спорта...

2009-04-18T09:16:00.000+03:00

"Противници на спорта и децата напират за парламента"
Това е най-истеричният от всички напъни досега по антиприродозащитната тема, започната с персонални атаки към Тома Белев. Явно мисловната констипация на тези драскачи е в най-остра фаза.

Направо е трогателно да видиш такъв човечец с изцъклен поглед и зачервено от усилието лице да пита:

кой пречи на моето дете и другарчетата му спортуват на Витоша
(словоредът е според оригинала на Александър Гигов)

Човекът съвсем се е ошашавил явно, съдя по объркания до неразбираемост "въпрос":

Днес обаче видях мераклии за парламента, за които бъдещето на хиляди деца, здравето на хората и накрая българският спорт не струват пукнат лев.
Тези човеци не можаха да обяснят как са сформирали своя партия "Зелените" и как намират пари, за да купуват земя под предлог, че ще пазят някакви пернати. Кой да повярва, след като те не отговориха, защо само техните неправителствени организации печелят проекти и харчат пари от Европа. И защо нямало нищо нередно после да препродават тези земи.

(То не е въпрос, защото липсват въпросителните, но на мен така ми изглежда, затова ще отговоря):

- Първо: партия "Зелените" няма нищо общо с купуването на земи за природозащитни цели. Това се прави от неправителствената организация "Зелени Балкани". Парите за това, както пише на сайта на "Зелени Балкани", а също и в разпространена до медиите декларация във връзка с опровержение на обсъжданите и тук лъжи, са от:

финансовата подкрепа на EECONET Action Fund и EURONATUR, Франкфуртското Зооложко дружество и Комитета Против Убийството на Птици, в района на Приморска Добруджа са закупени над 100 ха земи за запазване на зимовните хабитати на вида
(Източник: www.greenbalkans.org)

Тези земи са закупени целево за ясно поставени природозащитни цели и не се "препродават", а се отдават за ползване под аренда, т.к. са земеделски, при стриктно спазване на поставени от организацията условия към арендаторите, които да не променят свойствата им на природозащитно местообитание.

- Второ: "Зелени Балкани" не са "мераклии за парламента", те са неправителствена организация. Вероятно от "Зелени Балкани" има хора, които са членове на новосформираната природозащитна партия "Зелените", както и на всякакви други партии - това е основно човешко право;

- Трето: Парите на партия "Зелените" е посочено, че идват от членски внос и от дарения от частни лица, като информация за размера на даренията се публикува своевремненно на първа страница на партията горе, вляво, на фона на индикатор, който показва до каква степен са събрани парите за депозит за участие в предстоящите избори (този депозит беше вдигнат по предложение на псевдодемократични формирования в парламента, като СДС, но това е обект на една друга тема тук, за която скоро ще напиша. Нещо, което парламентарно представените партии не правят, защото те крадат тези пари директно от бюджета.)

По-натам замъгленият разсъдък на съчинителя на обсъжданата дописка задава следния "въпрос" (за "стотен път", както ни уверява):

За стотен път питам:"Къде ще бъдат тези "еколози", когато стане голямо нещастие (дано не съм пророк) на любимата планина?". Беля може да случи зиме и лете с тези амортизирани съоръжения и от невъзможността на истинските планинари да подържат пистите. Бъдете сигурни, че тях тогава няма да ги има.

- Поддръжката на тези "амортизирани съоръжения" обаче не е задължение на администрацията на Природен парк "Витоша", нито пък са тяхна собственост. Недоволните да се обърнат към истинския собственик - "Витоша ски" ЕАД, дериват на офшорната компания "Елора мениджмънт лимитид", регистрирана на Британските вирджински острови. Тяхна собственост са седалковият лифт "Романски" и лифтовете "Витошко лале 1" и "Витошко лале 2", влековете "Помагалски", "Алеко", "Платото" и "Черни връх".

- Относно "невъзможността на истинските планинари да поддържат пистите" имам следните две съображения:
Първо: въпросната "невъзможност" се състои в това, че тази "поддръжка" се оказа най-обикновено престъпление. И не е невъзможно да се извършват престъпления, а е чисто и просто незаконно.

Второ: Истинските планинари имат друго едно публикувано становище по този проблем, в което се казват ей такива неща още през ноември, 2008г.:

- Предвид атмосферните условия на Витоша, намираме за странно проектирането на седалкови лифтове в най-високата част на планината...

- Изграждането на ски писти във високите части на планината, които са покрити със скални реки (известни сред посетителите и любителите на планината като "Морени") следва да стане само след предоставяне на гаранции, че скалните реки няма да бъдат засегнати и/или променени т.е. няма да има разместване на камъни, използване на експлозиви и прочие дейности.

- Ако се изградят още писти от този тип ("Витошко лале" и "Помагалски", бел. silvercoin), ще трябва да се изградят и големи мощности за производство на изкуствен сняг и съхранение на вода. Това от своя страна неименуемо ще доведе до изграждане на нови каптажи. Предвид близостта на резерват "Торфено бранище", който съхранява едни от най-старите и ценни торфенища в Европа, това би било изключително опасно...

Поради всичко изброено в тази точка, БАССЕС е на мнение, че всякакви нови писти под кота 1800 (хижа Алеко) ще създадат само бъдещи проблеми и далеч по-добро решение е да се подобри стопанисването на вече съществуващите писти, отколкото да се изграждат нови.
(Из "Становище на БАССЕС относно СПУП на Туристическа и ски-зона "Алеко"")

Но сезонът на ските отива към закриване. С интерес ще следя дали и тази простащина, в която някои покварени гешефтари не се свенят да се прикриват зад най-малките членове на обществото, ще затихне, или ще открие ново поприще? Ще видим.

Не били компютри, а компоти - продължение

2009-04-03T17:48:00.000+03:00

В последните три блогпоста се ровя в помия, която систематично се излива върху един човек като Тома Белев. Човек, който е едно от лицата на природозащитната общост в България и който се е осмелил да изпълнява съвестно служебните си задължения.
И изпълнявайки служебните си задължения той е застанал срещу извършването на нагло престпление срещу цялото общество. Престъпникът обаче не може да му прости това и вече няколко месеца пикае кръв и бълва хули срещу съвестния държавен служител.
Престъпникът си има име и то е Цеко Минев, един от собствениците на Първа инвестиционна банка. Този престъпник, Цеко Минев, не действа от първо лице, той си има за целта офшорна фирма "Витоша ски". А собствено той се изживява само като паркетно медийно лустро.

Статията този път е нов стил упражнение в черен PR (съвкупност от медийни похвати за изграждане на фалшив негативен образ на нещо). Трибуната отново е познатият Sport1.bg. (Тези май са си втълпили, че почитателите на спорта са някак по-манипулативни и неосведомени. Дано не са прави.)
Заглавието е:

"Еколози извършват замени"

Вероятно читателят трябва да възкликне: "Ей сега ги хванахме в крачка и тия!"
Топ новина в корупционната хроника на необратимо заминаващото си правителство са ощетяващите цялото общество заменКи на гори и земеделски земи в райони около големи курорти. Забраниха ги под натиск от Европа и пак ги правят, ей!
Най-голям шум срещу това злодеяние вдигнаха природозащитниците (наричани тук и там "еколози").
А сега какво става? Май крадецът вика "дръжте крадеца"?

Е, все пак не се оказват компютри, а компоти (ама е почти същото, нали?). В статията пише, че става дума всъщност за закупени земи. От частни лица. Бе заплетена работа. Но вижте сами.

Еколози извършват замени, сигнализира Филип Цанов – председател на Национално гражданско движение „Природа за хората”. В разпространеното от Цанов становище се казва, че най-яростните борци срещу замените на земеделски земи и гори са извършвали замени през 2003 - 2007 г.

И следва това:

"Терените са закупувани, чрез използване на конфиденциална информация от техни членове, които същевремнно са и държавни служители в Министерство на земеделието и храните. Един от тях е Тома Белев, който в качеството си на държавен директор на природен парк „Витоша” е и председател на Управителния съвет на „Зелени Балкани”", се посочва в изпратеното до медиите писмено твърдение.

Между думите замени и закупени има известна разлика. Разликата е малко по-голяма, отколкото разликата между компютри и компоти.
Не знам и какво е "конфиденциалното" на информацията, която е използвана, след като съществува явен регистър на защитените територии. И след като съществува Програмата за изкупуване на застрашени природни територии, чиято цел ясно и категорично е следната:

Увеличаване дела на публичната собственост чрез изкупуване на земи и гори собственост на частни лица попадащи в границите на защитени територии или в консервационно значими територии.

Няма замени. Има само компоти и клевети. Но на това вече сме свикнали.

А който е заинтригуван от възможността да направи нещо лично за опазването на тези застрашени природни територии, за които е създадена програмата, препоръчвам да посети следната страница:

Нашата природа има нужда от теб сега! Помогни да я запазим!

Където може да се участва с лично дарение за постигане на тези природозащитни цели.

Преглед на печата - тема с продължение

2009-03-29T11:33:00.000+03:00

Относно предишните два блогпоста - офанзивата продължава и в други медии:

Ето тук някой си Кольо (sport1.bg) прави "анализ" на хората със зелено мислене:

Лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция, социален аутсайдер и морален непрокопсаник след серия от катастрофални грешки в избора си на политическо представителство той се вкопчва като кубинец в лодка за Маями в единственото, което му е останало - "високите, сини планини и небето като от коприна".

Това твъдрение на автора на статията е пълно противоречие със заглавието й, което е "Малко "еко", много електорално"
Щото като как така хем е "лишен от възможността ефективно да изрази гражданската си позиция", хем и за някакъв електорат се говори. Тезата очевидно куца.
Сакатлъкът обаче е с ясна цел:

Само преди седмица на Витоша коалицията "За да остане природа в България" протестираше срещу устройствения план на ски и туристическа зона "Алеко", който предвижда построяването на седем нови лифта и влекове.
Изключително мащабен като амбиции, но същевременно компактен по географски обхват проект, който в крайно ограничена зона от 4 кв. км. ще даде на Витоша, а от там и на столицата уникална нова инфраструктура, стотици работни места и непрекъсващ поток от свежи капитали.

Явно на автора не прави впечатление, че тази коалиция "За Да Остане Природа В България" е структура от граждански неправителствени организации и нямат електорални цели. Електорални цели няма и администрацията на Парк "Витоша", която е забранила извършването на престъпление в планината. Докато адресатът на похвалното слово има много категорични цели, изразяващи се, по думите на автора, в следното:

Ако трябва да употребя една нелицеприятна метафора - разполагаме с най-печелившия бизнес. Също като проститутките - продаваш го, измиваш го и пак си е твое.

(Какво ли би казал "естетът" Соломон Паси за това?)

В пригласящия престъпен хор като беквокалист се намеси и гласът на един политически пътник - Владимир Каролев в интервю по bTV. Можете да го изгледате тук - "Защо има сдружение Природата за хората? 13 мин.". Реториката е същата, все едно слушаш отново и отново някакъв идиотски запис.

Спонсор на съсипията в Парк "Виташа", както и в ски зона "Банско" е една банка - "Първа инвестиционна банка", в чието ръководство е самият Цеко Минев.
Няма лошо банките да финансират разни неща, това им е работата. Само че парите в банките са на обикновените вложители. И тези обикновени вложители могат да си ги теглят от нея когато пожелаят и с каквито те си изберат мотиви. Притеснителното е другаде - когато се цензурира свободният обмен на информация между вложителите за какви точно цели се използват парите им. Става дума за една обикновена тема от дискусионен форум в Интернет, която е със следното начало:

В светлината на последните събития (напъните на мафията да уволни директорите на ПП Витоша, Странджа и Врачански Балкан) искам да призова всички милеещи за българските планини, всички физически и юридически лица, които са клиенти на Първа инвестиционна банка, да прекратят отношенията си с нея и да не допускат с техните пари да се унищожава най-ценното притежание на България. Аз лично закрих своите сметки в тази банка, въпреки че условията и са безспорно много изгодни. Призовавам ви да направите същото. Мутрите са кърлежи, които пият от кръвта ни, а често само едно почесване е достатъчно, за да ги изтръскаме от себе си. Нека не ни мързи да го направим!

Тази тема е ИЗТРИТА от форумите в DirBG, за което повдига въпроса една друга тема там - Къде остана оная тема
Ще продължавам да следя развитието на събитията.

Масони vs. природозащитници

2009-03-06T19:44:00.000+02:00

Никога не съм се интересувал от масонството. Възприемал съм го като феномен, който си съществува. Както съществуват различни религии и секти. Т.е. безкрайно далеч от мен.
Но в моменти като сегашния, когато светът се мени с огромна скорост, а човек трябва да взима решения, които често не са очевидни следствия от даденостите на ежедневието и изискват повече разсъждение и дори допитване до авторитети, т.е. когато сме стигнали до един етап на битието от типа "време разделно", тогава в полезрението ми попадат и такива организирани групи хора, които биха могли да имат пагубно въздействие върху общественото мнение.

Първо ми направиха впечатление некадърните напъни на Юлий Москов - собственик и главен редактор на "7 дни спорт" , който с осмукани от пръстите си умотворения нападна няколко пъти в рамките на месец един човек като Тома Белев, който е учен с международен авторитет. За това писах в предишния блог-пост тук, но ето и един пример от вчерашния брой:

Някой си Тома Белев е уволнен, стана ясно миналата седмица. И какво от това, ще каже нормалният човек, който нито знае кое е това лице, нито иска да научи. Може да е добър човек и дано е добър човек, ама едва ли, ако съдим по дейността му. Защото повече от 10 години той е директор на Природен парк Витоша. Което е същото като директор на Боянския водопад - да ръководи водата накъде да тече.
(Източник: "Уволнили някой си. И какво от това?")

Аз пък гледам лицето Юлий Москов и си викам "тъп и упорит е". Щото да речеш, че има нещо лично срещу Тома Белев, да повръща срещу него. Ама не - те не се познават. Кандърдисал беше и един позастаряващ спортист, изживяващ се като "сватбен генерал" и бизнесмен в Банско, какъвто е Марк Жирардели ("Марк Жирардели: В този вид Витоша е опасна за здравето"), да злослови срещу опазването на природата в Природен парк "Витоша", както и преди години в Банско. Като че ли медалите и купите засвидетелстват някаква компетентност по темата, ама хайде, за тия неща някой друг път... Та същото това лице, Юлий Москов, даде трибуна и на изявлението на някакво новоскалъпено сдружение "Природата за хората", подписано от Вежди Рашидов и Филип Цанков чрез "Становище на Гражданско сдружение "Природата за хората" по повод освобождаване на директори на природни паркове".

Ето какво можем да прочетем там:

Миналата седмица държавните институции освободиха трима директори на природни паркове. Става дума за държавни служители, назначени от държавата, които години наред се разпореждаха с природата в големи региони. Природата, която е на всички българи, но която те идентифицираха като своя. Под претекста, че я защитават, те не правеха нищо обществено значимо, но пък прогонваха всеки, дръзнал да прояви интерес към развитието на инфраструктурата и туризма в планините.

А също и това:

Столицата ни е разположена в полите на уникалния феномен Природен парк Витоша. Над 10 години той се управлява от един и същ директор. За това време "белите дробове на столицата" потънаха в разруха, мръсотия, порутени заслони, унищожени бяха 30 хил. декара иглолистни гори. Освен дълбокомислени научни разработки не личи да се прави нещо друго за Витоша. Все повече хора се чудят за кого е планината - за тях самите или за мъховете и мушмуловидната скоруша.

И отново там, по-долу:

Националното гражданско сдружение "Природата за хората" настоява контролните органи да извършат незабавно финансова ревизия на 10-годишното управление на Парк Витоша и резултатите да се обявят публично. Същото ще поискаме и за другите природни паркове в страната.

Нападението е по общ фронт срещу директора на Природен парк "Витоша" - Тома Белев.
Проверка беше направена за камуфлаж в три парка: "Витоша", "Странджа" и "Врачански балкан".
Понеже главатарят на ДАГ Стефан Юруков го няма в момента в България, изявление по случая направил заместникът му, Росен Попсавов.
Според него:

...направените констатации от нея дават основания за налагане на дисциплинарни наказания за директорите.
(Източник: news.ibox.bg)

Но на въпрос какви са тези констатирани нарушения, отговорът на Попсавов гласи:

Не си спомням точно

Това едва ли има нужда от коментар.

В Природен парк "Странджа" също били открити "нередности" - бил изграден заслон уж без знанието на главния архитект на общината. Тома Белев обаче обяснява, че този заслон е открит от самия кмет на общината още преди две години.

Така изложени нещата много биха объркали всеки човек, който не е запознат със ситуацията. Възниква основният въпрос:

Кое насъсква тези лица с кучешка природа към хора, които имат международно признание за качеството на вършената от тях работа?

Отговорът е лесен и е свързан с противопоставянето на Тома Белев и екипа му срещу доказано престъпление.

Констатациите:

По цялото протежение на писта Витошко лале са извадени и преместени общо около 350 камъка с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра. Камъните са натрупани от двете страни на пистата, което ще създаде опасност при използването на пистата през зимния сезон.
В района на каменната река в подножението на вр. Малък Резен над междинната станция на лифта са извадени и избутани встрани повече от 90 бр. камъни с размери между 0,5 и 3,5 куб. метра, с което практически е изграден нов ски-път... и т.н.

Заповедта, породена от тези констатации:

Забранявам в срок до 03.10.2010г. извършването на всякакво строителство по реда на ЗГ и ЗУТ, изкопи, насипи, изравнявания и други действия, водещи до модифициране на терена, върху всички земи и гори от ДГФ в отдели 48 и 180 по картен материал от лесоустройствен проект на НП Витоша от 1999г.

За престъпника (офшорката "Витоша ски" АД):

Вчерашната проверка на място на природозащитници от коалиция "За да остане природа в България", представители на Държавна агенция по горите (ДАГ), Държавно горско стопанство, Природен парк Витоша, на полиция и медии обаче установи, че докато "Витоша ски" говори откровени лъжи, извършва редица закононарушения в планината. Вместо да бъдат изравнени морените с нивото на пистите, те са изровени и натрупани от двете страни по протежението на пистата в района на х. "Алеко" – Меча поляна – Черни връх. Това противоречи на изнесената няколко дни по-рано информация от самата "Витоша ски", че скалните отломки се изнасят с тежкотоварни машини извън територията на парка.
Освен това камъните се разрушават не по безопасния за флората и фауната метод, както фирмата афишира, а се раздробяват чрез взривове.

А защо точно сега?
- Ами защото сега е сезонът на ските. Хората лесно могат да бъдат манипулирани. През пролетта и лятото отново ще лъсне грозният пейзаж, който тези калпазани са сътворили в парка. За тази цел и в съучастие с Държавна агенция за младежта и спорта на пистите с рекламна цел бяха закарани най-невинните от обществото - децата. Децата също бяха използвани като оръжие срещу Тома Белев (виж предишния блог-пост).

А защо пък масони?
- Повтарям, не съм се интересувал от този проблем досега. Известно ми е само, че Вежди Рашидов е масон, Юлий Москов беше главен редактор на "Стандарт" (възприеман като масонски вестник). И двамата са стари дружки със застреляния масон от 33-та степен Илия Павлов. За собственика на "Витоша ски" - Цеко Минев, както и за връзките на тия двамата с него не ми е известно нищо. Но мишките ще излязат от дупките си, историята търпи развитие и в момента.

А в обществото ни има криза на доверието.
Доверието в институцията, която представляваш. Доверието, че тази институция ще застане зад теб, когато си свършиш съвестно работата. Такова уверение липсва.
Този порок се храни и от ето такива действия - ако си свършиш съвестно работата, но с това си попречил на нечии нечисти интереси, очаква те сериозна заплаха. Я уволнение, я друго. Няма причина, просто "политическо" решение.
Мишена са хората, които съблюдават за спазване на законността. И после някой се чуди защо съдебната система има обществено доверие под нулата, а също и сме станали посмешището на Европа.

И на този фон съществува групировка от лица, свързани помежду си като черва чрез никому неизвестни интереси. Те притежават финансова власт, имат запазена медийна трибуна, голяма част от управляващия елит наричат "братя" (когато също са масони). И между тези лица важат други, VIP, закони. Сега тази шайка подковава общественото мнение да защити едно престъпление и да смачка онези, които му противостоят.

Юлий Москов - още един платен простак

2009-03-02T15:10:00.000+02:00

След кръчмарския словесен маясъл на експоната Божидар Димитров срещу природозащитната общност офшорната чума е впрегнала за настъпление друго от придворните си телета - възпитаникът на "Народна младеж" Юлий Москов.
Ето какви лъжи е натворил хулителят в две поредни дописки в стил спънат фалшив патос в притежавания от него парцал, който принципно не чета, но други ме упътиха към него:

Витоша е мъртва планина. От 20 години, може и повече, там нищо не се случва. Само се разрушава - сгради, лифтове, влекове. Разрушават се пътищата и пътеките.
(Източник: Парцалът)

- Витоша обаче не е строителна площадка. А пътеките се поддържат добре. Туристическата маркировка се подновява, поставят се означения за пешеходните маршрути и се инсталират препятствия за нароилите се напоследък моторни превозни средства в непозволената за тях територия. Противостои се и срещу големите престъпници в планината - "Витоша ски" АД.

Всяка планина без хора е мъртва. Без хора тя подивява. И се изражда. Колкото дървета да има и колкото камъни да има.
(Източник: Парцалът)

- Този израз е верен за думата "селище" (град, село, махала), но не и за планината. Планината е предизвикателство към човека, не населено място. Най-ценна е тя за човека когато е истинска и когато я има.

Камъните не са по-важни от хората. Също и дърветата. Защо го наричат Природен парк "Витоша", нали парковете са за хората?
(Източник: Парцалът)

- "Камъните не са по-важни от хората." Точно така! Тук съм съгласен. Това трябва да запомнят любителите на бетонирането на планините! А паркът е "природен" именно защото неговото съществуване е вречено на опазване на природата. На природата, която да радва човеците и да им дава отмора и усещане за девствена чистота, непреходност и святост.

И изведнъж - стотици деца на "Алеко"! И сняг, много сняг. И тишина. Няма по-чисто от детски гласове в планината. Като кристални звънчета, ако човек има душа да ги чуе. Но първо е да си човек.
(Източник: Парцалът)

- Гавра с всичко човешко е да прикриваш търгашеските си напъни зад детската гълчава.

Какво беше Банско само преди десетина години? Малко градче, разнебитени улички, опустяло място, в което единствените разхождащи се обекти бяха овцете на бай Георги. А ски зоната? Ски зона нямаше.
(Източник: Парцалът)

- За Витоша говори, Банско му в акъла! Що така? И все за ски-зоната. То в Банско ски-"строителите" оставиха кална следа и бутнаха свлачища да вървят. А и кои бяха тия чутовни "строители". "Юлен" на Цеко Минев? А не са ли тия същите, дето съсипват сега на Витоша? Май са същите, а? И коя ли муза е напъпила в обсъждания тук господин, че се орезилява така дебилно заради някой си Цеко Минев? Мога само да гадая $$$.

Слагачът обаче не спира до тук, щял да търси работа на хората от кварталите Бояна, Драгалевци и Симеоново, хора бедни и малоимотни, обрулени от тежкия живот и от безработицата стари софиянци:

И не се сещат какво ще стане, ако в Бояна, Драгалевци, Симеоново научат на колко нови работни места и на какви хубави заплати могат да се радват, ако планината заживее отново за хората.
(Източник: Парцалът)

- А дали тия хора няма да намерят този платен драскач, Юлий Москов, и да му нашибат с пръчки продажния задник, когато им потекат кални чешмите? Къде ли ще се скрие? Може би при шефа си Майкъл Чорни? Най-добре!

Ами защото един файтон ментарджии искат да направят така, че в България ски да стане мръсна дума. И съсипват всичко. Преднамерено, последователно, с особена жестокост. Съсипват и природата, без никой да ги хване за врата и да ги изхвърли.
(Източник: Парцалът)

- Точно така, драги! Тия ментарджии като теб поругаха и продължават да хулят името на страната ни, която се слави със съхранената си природа. Точно тия уроди трябва да натирим! Я по затворите, я в странство.

И да не забравя:
Ей, Москов, върви на майната си!
(И аз мога да съм простак)

...Само дето нещата много взеха да се навързват. Едно от правителствените келемета, Стефан Юруков от Държавната агенция по горите, за което в заменките на гори няма нищо лошо, се е озъбило срещу трима директори на природни паркове, сред които и на Природен парк "Витоша". Няма и месец след обсъждания пасквил. А поводи легални няма открити...

Продължаваме...

2009-01-16T21:12:00.000+02:00

Въпреки опитите за подриване основите на гражданската сплотеност чрез клевети, лъжи, заплахи, провокации и други оръжия от манипулативния арсенал на таласъмите от "държавна сигурност" (съкратено ДС, дори и за съдебните власти трябва да е ясно), протестът продължава успешно вече трети ден.
Без да отслабва степента на участие на обществото.
Без протестът да е "яхнат" от някоя политическа групировка.

На протеста има най-различни групи хора, а също и хора, които не могат да бъдат лесно обособени в някаква група. Има всякакви хора.

Природозащитници:

Лекари:

Пенсионери:

Спортисти:

С цветовете на дъгата:

Читатели:

Много хора:

Полицаи с карамфили:

Не знаехте ли? Полицаите ни подкрепят в исканията. Те са строени от другата страна на вашата барикада само когато са на работа. После са хора като нас и са с нас.
Клати ли ви се земята? Убеден съм в това, но никак не ви съжалявам.

И още нещо.
Много от тези хора на снимките наистина няма да седнат на една маса, както се успокоява някой си Живко Георгиев (виж анализа в "Медияпул"), обявявайки такова обединение за "инфантилно". Нито са дошли да бъдат организирани и водени от някого.
Всичко това е едновременно смешно и страшно, защото хората тук не са дошли да седят на маси. Те имат искания, на които вие като техни представители сте длъжни да обърнете и да обръщате внимание.

Протестите продължават и в следващите дни - докато хрантутниците вътре си свършат работата удовлетворително, или се наложи да си отидат окончателно.

А при невъзможност за лично присъствие на площада, символично участие в протеста може да се заяви и чрез тази интернет страница:

http://feelfriendly.com/

На същата страница има и форум, в който можете да споделите лични впечатления и мнения за събитията.

14-ти януари

2009-01-14T08:57:00.000+02:00

Днес е 14-ти януари, началото на гражданския протест срещу некадърността на управляващите.
Този път протестът не е само на една ясно обособена по някакъв признак група хора. Този път в протеста всички са граждани. Дори и членовете на някаква партия.
Практиката на "разделяй и владей" сега няма как да помогне, затова гузната съвест на неудачниците се е насочила към внасяне на раздор по друг начин - заплахи и откровени лъжи.

Заплахи - щяло да има безредици, провокации, ексцесии. За тази цел управниците са ангажирали куклата си Боян Станков-Расате:

"...и което е най-притеснително – отхвърлиха предложенията от страна на агитките да осигурят свои хора, които да съдействат за опазването на обществения ред. Това, както и участието в организационните срещи на анархисти, които изразяваха желание за по-радикални действия пред Парламента – близки до тези в Гърция – ни навежда на мисълта, че организаторите търсят масовост на протеста, но умишлено отказват да вземат превантивни мерки срещу една евентуална ескалация на напрежението."

Странното е, че същите тези анархисти, които размахва плашилото Расате, заявиха, че не подкрепят протеста по свои си причини:

"Федерацията на анархистите в България заявява, че няма да участва в обявения като "граждански" протест на 14 януари 2009г, в София и призовава всички свои симпатизанти и приятели да сторят същото."

Изглежда организаторите са съумели да разкарат всички "заплахи за безредици" от страна на участниците. Все пак ексцесии не са изключени, но това зависи от реакцията на хрантутниците вътре. Убеден съм, както много пъти досега съм бил свидетел, че каквато и провокация да се случи, тя ще се дължи на управляващите и висшите кадри в МВР. Организаторите са предупредили участниците да не се поддават на такива трикове.

Откровени лъжи:
1)"В организацията на утрешния протест участват политически сили" - публикуван в "Агенция Фокус" пасквил на секретаря на БСП Антон Кутев:

"В организацията на утрешния протест участват политически сили, далеч не само ДСБ, но и хора от ГЕРБ. Студентите ще бъдат употребени не за първи път и за това ще се ползват всички механизми."

2)"От 20 до 50 лева се предлагат в "Студентски град" за участие в утрешния протест" - отново "Агенция Фокус":

"Това съобщиха студенти за Агенция "Фокус". Към момента няма повече подробности."

Кой хвърля такива миризливи партенки става ясно в друга публикация... отново на "Агенция Фокус":

"Мисля, че действията на студентите са финансирани, защото кампанията, която се разгръща, е доста мащабна поне тук в "Студентски град" и затова са необходими пари. Това каза пред Агенция "Фокус" Драгомир Стефанов - административен директор на Национално представителство на студентските съвети."

Човекът обаче си мисли, че на другите не им прави впечатление дето снася лично на министър Вълчев (от "НетИнфо"):

"Националнато представителство на студентските съвети се разграничава от протеста на други студентски организации утре. Това съобщи днес Драгомир Стефанов административен директор на представителството, след срещата на представителството с министъра на образовението Даниел Вълчев в МОН, предаде репортер на БГНЕС."

Не ми е ясно защо студентите търпят такива уродливи личности да ги представляват. Те по-скоро представляват властниците сред студентите. Надявам се това скоро да се промени и този напорист комсомолец да не бъде търсен повече за изявления.

Съвсем отделно от това управниците имат визия за бъдеще, в което няма да бъдат притеснявани от протести. Те искат да забранят (т.е. да задължат органите на реда да се разправят с всеки, който наруши тази забрана) провеждането на протести в близост до Народно събрание, Министерски съвет, Президентство.
В текст от планираната поправка в Закона за събранията, митингите и шествията, публикувана от "Дневник", четем следното:

"Чл. 8. (1) Събрание, митинг или манифестация не могат да се провеждат:
1. в определена зона около сградите на Народното събрание, Президентството и Министерския съвет;"

Прозрачен е страхът от граждански контрол, но дори и на фона на това тази поправка е порочна чисто технологично - не е посочено кой и как определя тази "определена зона".

Но протестът започва днес. Той ще се проведе в близост до Народното събрание, без никакво съжаление към страхливците вътре.

Чиста Нова Година

2009-01-01T13:19:00.000+02:00

В дни като днешиния е обичайно да се прави равносметка - оценка на миналото и пожелания за бъдещето. Винаги има какво да се промени към по-добро. И сякаш с още мъничко положени усилия животът ни ще може да се промени.

Можем да започнем с изхвърляне на захабени и вече напълно непотребни неща.
В тази връзка се радвам да съобщя, че започна инициативата "Да започнем годината на чисто!". Нова година е и нов късмет си пожелаваме. Тук боклукът само ще се пречка.
Затова си пожелавам Чиста Нова Година:

Environmental Objections

2008-12-26T22:17:00.000+02:00

Случайно попаднах на любопитна публикация с автор Джим Перон, директор на Института за либерални ценности.
Адресът в Интернет е този:

http://www.liberalvalues.org.nz/

Заглавието й е "Противоречията на капитализма".
Статията е структурирана с убедителността и е издържана в логиката на средновековен теологичен труд - така съм се чувствал когато съм чел разни неща от "Естествена теология" на Уйлям Палей. Разликата е, че там, където теолозите използват думата "Бог", Перон поставя "Капитализъм".
Но нека погледнем по-отблизо онази част, която се отнася до взаимоотношенията на свободния пазар с идеята за устойчиво развитие.
Подзаглавието е: "Environmental Objections" ("Природозащитни възражения").

Ето я първата теза:

We all know that capitalism is destroying the planet. Take "nonrenewable" resources. The greens love to argue about how capitalism is using up the natural resources. A nonrenewable resource is obviously a resource that, once used, vanishes. A lump of coal that is burned is no longer a lump of coal and thus is nonrenewable. It doesn't matter that all the natural resources that are commonly used by man have known supplies that will last us for centuries. The fact is that a resource that is nonrenewable must disappear someday-or so they assume. There are many reasons why this is simply not true, but let's grant the greens their premises for a moment. Capitalism is evil because it uses resources that are destructible.

(Всички знаем, че капитализмът разрушава планетата. Да вземем например "невъзобновимите" ресурси. На зелените им харесва да обясняват как капитализмът изчерпва природните ресурси. Невъзобновимият ресурс очевидно е този, който веднъж използван, след това се губи. Парче въглен, което се изгаря, вече не е парче въглен и следователно е невъзобновяемо. Няма значение, че всички природни ресурси, които обикновено използваме, биха ни стигнали за столетия. Факт е, че този ресурс е невъзобновим и един ден ще изчезне, или поне така твърдят те. Има множество причини, поради които това просто не е вярно, но нека за момента приемем, че са прави. Капитализмът е зло, защото използва ресурси, които са разрушими.)

Така, когато нещо се отрича с претенцията за достоверност, то трябва да бъде аргументирано. Твърденията в написаното всъщност са верни до там, където се казва, че... не са, но за момента това не било толкова важно. Не може да се структурира хипотеза с допускането, че нещо, което принципно не е вярно, за момента е вярно (освен ако не става дума за емоционални състояния, там нещата никога не са толкова категорични). И така - каква е

разликата между възобновими и невъзобновими ресурси

Принципно разлика не би трябвало да има, ако възприемем основния природен закон за запазване на енергията (в крайна сметка всичко се свежда до определени стойности енергия), според който енергията в една затворена система си остава постоянна и не се губи. Следователно и ресурсите, които са разнообразна форма на съществуване на енергията, не би трябвало да се губят. Така поне работи познатата ни Вселена.
Но да оставим вселената и да се върнем на планетата Земя (малко късче от вселената, с което засега единствено разполагаме). В рамките на планетата Земя се говори за кръговрат на веществата и поток на енергията. Или, доколкото материята остава под някаква форма на разположение в рамките на планетата, то енергията само минава от тук под формата на поток и не се рециклира. Ето една важна особеност

- Земята не е затворена система

Първичен източник на енергия за планетата Земя основно е Слънцето (влиянието на другите звезди, макар да го има, не е толкова значително). Поради своето разположение извън пределите на Земята, Слънцето (и другите звезди) не се намира под прякото въздействие на човека и следователно може да се приема просто като даденост. Затова нека погледнем какво става с т.нар.

кръговрат на веществата в рамките на планетата

Водата се изпарява от океана, или в ролята си на разтворител от телата на различни организми, и се връща отново в океаните под формата на валеж. Кислородът се използва за дишане и се образува при фотосинтезата. Въглеродът се използва за храна, отделя се при дишане от организмите и отново чрез процеса фотосинтеза се превръща в храна. Азот, фосфор, сяра и т.н... Определено количество от тези вещества се намира в непрекъснат кръгов преход от една форма на съществуване в друга - кръговрат, при който отпадъкът от една дейност се явява изходен материал (ресурс) за друга.
Понякога това кръгово движение се нарушава от нещо значимо, системата губи първоначалното си равновесие и след известни колебания се установява на друго равновесие. При новото равновесие количествата на веществата, които се въртят в кръговрата, са в нови, различни, съотношения - така се получават натрупвания на вещества, които са извадени от тази размяна. Казано по друг начин, натрупва се отпадък. Резултат от такова натрупване на вещества, извадени от кръговрата, са залежите от въглища и петрол - те са един вид отпадък при съвременното планетарно равновесие.
Някои от веществата на планетата Земя човекът употребява в услуга на собственото си съществуване - тези вещества се явяват ресурси за него. Именно

от гледна точка на човека

ресурсите могат да се делят на неизчерпаеми и изчерпаеми, като вторите от своя страна се делят на възобновими и невъзобновими. От гледна точка на човека, защото, както вече стана дума, в природата нищо не се губи завинаги, а и никой друг, освен човекът, не може да оцени такава загуба. Неизчерпаеми са онези ресурси, които в човешки обозрими отрязъци от време са неизменни и наличието им не зависи от интензивността на тяхното използване. Такива са слънчевата енергия, енергията на вятъра, на приливите, на водния кръговрат и др. От друга страна изчерпаеми са всички онези ресурси, които намаляват пропорционално на тяхното използване.

И точно тук, при тези изчерпаеми ресурси, е съсредоточено разминаването между схващанията на хора като Перон и концепцията за устойчиво развитие. Изграждането на икономика, основана на невъзобновими изчерпаеми ресурси, т.е. такива, които в обозрими отрязъци от време не се възстановяват забележимо, е неустойчиво. И то не само защото в един момент ресурсите за нея ще свършат. Далеч преди това ще се натрупат значителни предпоставки за процеси с катастрофална за човека същност. С най-голямо значение към момента са процесите по промяна на климата, дължащи се главно на връщане в кръговрата на вещества, които при съвременното планетарно равновесие са извадени от него. А това изваждане е станало много преди да се появи човекът.
Вместо това, устойчивото развитие предлага нещо, което не се харесва на хора като Перон (не се наемам да гадая за мотивите му) - използване на възобновими изчерпаеми ресурси,

но с мярката на тяхната скорост на възобновяване

Възобновими изчерпаеми ресурси са тези, при които в природата тече непрекъснат процес на количествено и качествено възстановяване. Такива са горските масиви, селскостопанската и животинската продукция, природните екосистеми и др. За тях важи с пълна сила поговорката за "кокошката, която снася златни яйца" - експлоатацията на тези ресурси трябва да се ограничава от скоростта им на възобновяване. В противен случай може да се стигне до повратна точка и преход към невъзобновимост. Невъзобновима е например загубата на биологично разнообразие.

Втората теза в статията на Перон се използва като някакъв "контрапункт" на първата:

But that's not all. Capitalism is also evil because it creates resources that are not destructible. If you think the greens get upset when modern society uses a nonrenewable resource, look how they act when renewable resources are used. Plastic is evil because it doesn't degenerate. But what are the choices? Under any economic system some resources have to be used. We can use resources that are destroyed-but that is evil. Or we can use resources that are not destroyed-but that's evil as well. As the late Professor Petr Beckmann noted, the greens have a unique argument: "If it is nonrenewable, don't use it, use something indestructible instead; if it is indestructible, don't use it either. Nothing is feasible except the two possibilities he [the environmentalist] has set his heart on: a return to the caves or doomsday."

(Но това не е всичко. Капитализмът е злина също и затова, защото създава ресурси, които са неразградими. Ако си мислите, че зелените са разтревожени защото съвременното общество използва невъзобновими ресурси, вижте как реагират, когато се използват възобновими ресурси. Пласмасата е зло, защото не се разгражда. Но какъв е избор има? При която и да е икономическа система трябва да се използват ресурси. Можем да използваме ресурси, които се разрушават, но това е злина. Или можем да използваме ресурси, които не се разграждат, но това също е злина. Както покойният професор Питър Бекман отбелязва, зелените имат уникален аргумент: "Ако е невъзобновим, не го използвайте, нека се използва нещо неразрушимо вместо това; Ако е неразградимо, също не го използвайте. Нищо не е подходящо, освен двете възможности, които той (природозащитникът) е възприел: или връщане към пещерите или страшен съд".)

Тук господинът, умишлено или поради невежество, съвсем се оплита в терминологията на природоползването, на която вече се спрях по-подробно. От една страна бърка термина "неизчерпаеми" с квалификацията "неразградими" (?!), а от друга - пластмасите не са природен ресурс, а са вторичен продукт. Пластмаси се получават от полимеризация на въглеводороди. Изходният ресурс може да бъде както от невъзобновимите изкопаеми горива, така и от възобновими части на растения или животни. В края на горния цитат, вместо извод, Перон завършва с препратка към изпаднало от нищото изказване на някакъв професор, чийто авторитет вероятно трябва да бъде завишен от факта, че е покоен (изказването му е от 1973 г.).
И не просто всяка икономическа система се нуждае от ресурси - всеки жив организъм използва такива за съществуването си. А ако за една амеба, с изключително просто устроена регулационна система, е съвсем естествено да използва устойчиво ресурсите на средата си, то това би трябвало да става с още по-голяма лекота при човека, който разчита на висша нервна дейност.

Понеже се стремя всеки фанатизъм да ми е чужд (включително и природозащитният такъв, колкото и да изглежда недостоверно в блога ми), няма как да приема сериозно такива "доводи". Причината изобщо да обръщам внимание на тези глупости се изрязява във факта, че мнозинството хора просто не си дават сметка за същността на това, което се казва от разни псевдоавторитети. Между другото, открих, че интерес към обсъжданата статия е проявен и от Института за пазарна икономика в България, където се натъкнах на превод на статията.

Няма как да не е смущаващо за мен, предвид претенциите, които има тази организация, за разпространяването на икономически знания. Лично аз считам, че няма нищо по-хубаво от един добре насочван от обществените приоритети капитализъм.

Най-после си тръгнаха

2008-12-19T18:49:00.000+02:00

Народните ни представители най-после проявиха наченки на някаква "доблест" - стана им ясно, че са напълно неспособни да си вършат работата и си отидоха. Казвано им беше неведнъж, но те упорстваха.
Всуе.
Сега едновременно го изкрещяха три протеста, които макар и съвършено различни по обществена реалност, имат за своя първопричина гмежта вътре. Вътре в сградата, на която пише "Съединението прави силата".
Сега гражданите трябва да се обединят, защото носят на плещите си огромна отговорност - те не трябва да допускат некадърният боклук да пропълзи отново вътре!

Феодални времена

2008-12-10T19:58:00.000+02:00

Или васални - кой от която страна го прочете.
В обектива фотогенично се набиват образите на Коце Маца и Галеви Брос. Хора мошеници по всяко мнение, обаче васалите им доволни отстояват дълга си да ги защитят в труден момент.

Ей го, Коце Маца, иде с отпечатъци от белезници на ръцете, олекнал със солидна глоба и с условна присъда. Признал си човекът, виновен е. И нали признатият грях бил половин грях, немците го пуснали. Бързо раздали правосъдие - немска работа. Нямало даже време човекът да хване някое хронично заболяване, което не щеше да му се размине в български затвор.
Но всичко е за добро, когато свършва добре.
В Петрич го чака червен килим. Един от васалните кметове във владението му, с лека извивка в гърба и блясък в очите, споделил (от в-к "Сега"):

"Още когато го арестуваха, ви казах, че той е несправедливо обвинен. Сега съм доволен, че истината възтържествува"

Останалите крепостни вече приготвят венци и цветя за "Добре дошъл" на пречистения като сълза господар в родното му имение.

Още не се е разплел възелът около феодалите Галеви Брос, но и тук васални гласове обединяват сили за подкрепа. Целият крепостен съвет на старейшините подготвил прочувствена декларация в защита на двамата си господари. А обикновените крепостни тръпнат в очакване завръщането на повелителя си.

...

Звучи като антиутопичен фарс, но такава всъщност е реалността.
Манталитетът на тукашните явно не е мръднал от средните робски векове насам.

В главната роля: Гоце

2008-12-08T20:13:00.000+02:00

Попаднах на изящно окарикатурване на държавния шут от Сирищник и не се сдържах да го поместя и в блога си:

Когато добичето само не се сеща, трябва да го ръчнеш с остен.
Това клипче ми изглежда великолепен инструмент за целта, макар и с притъпен връх.
Защото, казват, "куче, което лае, не хапе".
Това обаче си е за кучетата...

Агент Гоце бракониерства в Узбекистан

2008-12-03T18:14:00.000+02:00

Случката е станала на 7-ми ноември, 2008 г., като подробности могат да се прочетат тук на руски език.
Агентът от ДС гръмнал планински овен архар, който е в международната Червена книга, при това на територията на резерват, а не на ловно стопанство. Или иначе казано, извършил е престъпление, за което според Наказателния кодекс на Узбекистан се полага солена глоба и поправителен труд до две години.
Ще кажете, че не е кой знае какво, поканили го на лов нашичкия, гръмнал дивеча.
Всичко хубаво, нещо такова дори е уредено за гости на министри и на президента на Узбекистан - такова разрешение за отстрел на вид от Червената книга се издава периодично.

Обаче не и на територията на резерват.

Там е забранено за всички.
Дори и за агента-авджия:

Снимката е взета от галерии на страницата:
parvanov.bg

За едни 220 милиона

2008-11-26T07:27:00.000+02:00

220 милиона евро глоба. Толкова ни взеха като за отскок.
Простъпката е прекалена корупция. Щото корупция, нали, имало навсякъде по света, ама само тук тя е под егидата лично на т.нар. президент и правителство.
Досадили физиономии с омразните си гласове отново ревнаха колко несправедливо било това, като се има предвид какви "усилия" полагали.

Обаче усилията са едно, резултатите друго. Защото се видя, че номерът "да кипи безсмислен труд" не минава.
Та обръщението ми е към заемащите някаква длъжност в това правителство:
- Тия пари не са малко и трябва да се избият отнякъде!
Така че който е крал, сега да връща. А кой е крал вие знаете най-добре, защото сте на хранилка при него.
Но знаете ли какво, видял съм, че от вас и чеп за зеле не става, така че най-добре си съберете багажа и си идете!

ВАС смачка "Златна перла"

2008-11-23T09:32:00.000+02:00

Върховният административен съд потвърди незаконността на абсурдния строеж (на снимката), чийто случай стана емблематичен за противопоставянето между природозащитниците и незаконното строителство по Черноморието.

(снимка - forthenature.org)

В решението на съда, заведено под номер 12391 от 18.11.2008г., може да се прочете следното:

"Видно от данните по делото земеделските имоти № 002013 и № 002014 в землището на с. Варвара не са вписани като изключени от защитената територия в протокола към постигнатото Споразумение от 17.09.2003 г. между МОСВ и МЗГ за установяване границите на природния парк, поради допуснати грешки при изработване на картата на възстановената собственост. Този протокол замества липсата на картен материал и установява местонахождението им в границите на ПП "Странджа". Предвид статута на защитена територия, за процесните поземлени имоти са приложими разпоредбите на ЗЗТ и ЗООС при промяна предназначението им в такива за строителни нужди и при одобряване на ПУП-ПРЗ, като липсата на план за управление на ПП, на което се позовава касаторът, не игнорира особените законови изисквания. Следователно издаденото строително разрешение е в разрез с материалноправните изисквания на тези специални закони, регламентиращи засилена защита на компонентите на околната среда. След като по аргумент от нормата на чл. 3 от ЗЗТ, държавата е длъжна да изгражда и осигурява функционирането и съхраняването на система от защитени територии като част от регионалната и световната мрежа от такива територии в съответствие с международните договори по опазване на околната среда, по които Република България е страна, разрешаването на строеж на ваканционно селище в обхвата на природен парк е недопустимо. В контекста на предписанието на чл. 2, ал. 2 от ЗЗТ, съгласно който опазването на природата в защитените територии има предимство пред другите дейности в тях, доводът за "липса на правна сигурност на българските и чуждестранни инвеститори" не може да бъде противопоставен на обществения интерес от запазване на националното и общочовешко богатство."

И отново там:

"Според степента и тежестта на допусната незаконосъобразност, подробно обсъдена по-горе, строително разрешение 14/20.01.2006 г. на гл. архитект на Община Царево за строеж "Вилно селище - Златна перла", подобект "Вилна сграда F" с РЗП 1594,91 м2 в ПП "Странджа" е нищожно."

4-ти ноември като 4-ти юли

2008-11-05T07:21:00.000+02:00

Барак Обама е новият президент на САЩ.
Минаха изборите, които напоследък се считат по-важни и за света, че дори и на местно ниво, отколкото всякакви други. Иска ми се да вярвам, че този път американците не са сглупили. И ако имах право, аз също бих гласувал за Обама. А ако имах американско знаме, днес щях да го провеся на балкона си.
Днес съм американофил.

Трябва да те държа под око... 3

2008-10-30T17:56:00.000+02:00

Това всъщност е отговор към статията на Селин за "Пропастта".
Там се препънах няколко пъти при постинга и затова публикувам отговора си тук.

Лично мен ме смущават твърде различните виждания по проблема. Нямам намерение да налагам своята гледна точка никому, но ми се ще някои хора, гледащи на проблема изключително безметежно и, бих казал, вятърничаво, да се опитат да подходят леко встрани от обичайната си ежедневна рутина. Хората са изключително различни и като личности и като възможности за влияние върху обществени нагласи, становища, движения.

По-долу е отговорът ми към посочената статия:

***
Въпросът не е чак толкова пространен, че да бъде означен като философски (освен доколкото всички въпроси са в крайна сметка И философски).
Нещата в случая се свеждат до елементарна логика и известна способност за наблюдение над социалните явления.

Но преди да изложа вкратце същността, едно малко отклонение. На блога на dzver се получи интересна дискусия със силен информативен заряд. Един от коментиралите дописката за проявата обосновано твърдеше, че тоталното наблюдение в Интернет е една химера. Обяснението за незапознатите изглежда сложно (но сами може да проследите разговора по горната препратка). Аз обаче имам две забележки, които не съм споделил там:

1)Идеята съществува, въпрос на време е технологията да я настигне;
2)Не е от съществено значение да следиш ВСИЧКИ хора, далеч по-важно е да следиш КОГОТО ТИ ИСКАШ, стига да имаш одобрението на обществото (към момента такова си съществува).

И така, имаме следното (в разбъркан ред):
- възможност да се следят "интересни" хора;
- обществено одобрение да се следят някои (или всички) хора;
- сложна (от широкомащабна обществена гледна точка) процедура по следенето;
- "разрешително" за следене дадено само на определена институция;
- "обикновените" хора "нямат" какво да крият (това е стереотип, който се приема за удобна даденост)
- "необикновените" хора се забелязват лесно по проявената от тях активност (това е факт)...

Със сигурност има и още предпоставки. Но изводите, които могат да се направят, не са чак толкова много. От прима виста се сещам за два и се отнасят за следене само на "необикновените" хора:
1)"необикновените" хора са престъпници, добре е (за цялото общество) да се държат под око;
2)"необикновените" хора са обществено ангажирани с кауза, която е неудобна на настоящата власт.

Първият случай е ясен - престъпници, събиране на факти, съд, затвор (идилия).

Вторият случай е по-интересен (и по-сложен, поради което обществеността е склонна да "не го вижда" - тук е "пропастта"). Неудобни на властта хора могат лесно да бъдат оклеветени с изопачена, извадена от контекст или направо измислена информация (процедурата по събиране е сложна за обяснение, а също и правото върху тази информация приналдежи на определена институция). Резултатът - неутрализация на общественото (гражданското) движение, социална стагнация - висша цел за (почти) всяка власт.
***

А относно анонимността и свободата - те така или иначе си вървят заедно. Дори и в най-невинния случай неанонимността отнема от свободата ти, като те поставя в рамките на собствената ти личност (представата за нея у другите или у теб самия).
Наскоро попаднах на някаква инициатива, призоваваща за премахване на анонимността в интернет. Авторът на това нещо имал желанието да провери що за личност е този, който твърди еди си какво. На мен това ми прозвуча като форма на девиантност, изместваща фокуса на същественото. Или странен вид воайорство, отдаващ по-голямо значение на формата (личността) пред съдържанието на дадено изявление, или представяне на идея, становище, мнение.
Разбира се, че няма начин да подкрепя подобно лекомислие.

За петициите

2008-10-25T19:56:00.000+03:00

Предстои да разберем дали записаният в петиция граждански глас може да означава нещо.
Конкретният повод е идването на Европейската комисия по петициите на 30-ти октомври тази година (след няколко дни), а поводът пък за нейното идване са няколкото петиции, организирани от коалицията от природозащитни граждански сдружения "За да остане природа в България".

Коалицията от НПО-та на този ден организира граждански прояви в подкрепа на исканията в петициите:

Ето защо, Коалиция "За да остане природа в България", ПП "Зелените" и вносителите на петиции в Европейския парламент канят всички подкрепили петициите за Иракли, Рила, Странджа, Калиакра, Родопите, както и всички, които подкрепят каузата за опазване на българската природа, да изявят публично своята позиция на 30.10.2008 г., четвъртък, в 12.30 пред Представителството на Европейската Комисия в София (улица "Московска" №9). Нека покажем, че зад хилядите подписи на хартия стоят истински хиляди хора!!!

Датата на събитието е 30.10.2008г., часът е около обяд.

Повече подробности може да прочетете на страниците на организаторите:

forthenature.org ("За да остане природа в България")

bulgariangreens.org (ПП "Зелените")

А защо не "Spotless mind"

2008-10-24T18:21:00.000+03:00

Имаше един такъв филм "Eternal sunshine of the spotless mind" с Джим Кери. Идеята е да забравиш по желание нещо, чието припомняне ти носи психическа болка. Филмът се справя добре, един от любимите ми е. Сега са се справили добре и някакви учени от Медицинския колеж в Джорджия. Те са намерили начин да сложат пръст пред осъзнаването на спомени, които са свързани с изпитване на болка в миналото. И не само това - те могат напълно да заличават такива спомени.

WASHINGTON (AFP) - US

Целият път на паметта поетапно е следният: възприемане -> затвърждаване -> съхраняване -> припомняне. Учените са установили, че определен ензим е отговорен за паметовите процеси и когато този ензим се образува в по-големи количества в мозъка, тогава, освен че се блокира припомнянето, също се изтриват и записите в "склада". И то се изтрива само това, което в момента на повишената концентрация на ензима се е припомняло.

Хитро.
Засега само в ГМО-мишки, утре и в магазинната мрежа.
А на мен ми хрумна, че при един по-напреднал етап на проучванията (е, не е задължително да е на финален, може и пробна серия да е, обикновено така става) може да се произведаждат филм-таблетки за определено ниво болезненост на спомените, които сме си наумили да затрием.
И понеже тревожността и черногледството по тия ширини е национална черта, то такива "прахчета на щастието", по-широкоспектърни обаче, може да се пускат във водоизточниците, та да не берат хората излишни ядове с разни гоцета, мистър клийнове, глистове и всякаква агентурна паплач.
Така и вълкът сит (паплачта) и агнето цяло (на емоционална диета обаче).
И ще отпадне необходимостта от сложното и засукано обществено НЛП.

Не искаме кич!

2008-10-21T22:10:00.000+03:00

"Искаме природа!
Не искаме кич!

Такова беше мотото на това шествие за природата.
Кичът е нещо грозно, вопиюща проява на безвкусица. То е като да отидеш по анцунг на опера, да закичиш Батков с орден, или да вдигнеш туристически клозет върху дюните на плажа - същински цирей върху скулите на момиче.
Кичът е естетическо възприятие.

И тази демонстрация беше с естетически уклон, насочващ вниманието към дисонанса, който внася в пейзажа един некадърник. Всъщност, ако некадърникът беше един, щеше да е лесно - има некадърник, има проблем, няма некадърник...
Некадърниците обаче са много. И са споменавани често по различни проблеми, които те създават. Ние искаме те да си отидат. Доброволно, ако може.

Шествието започна от пилоните на НДК и приключи пред една от особено вредните напоследък институции:

Пред въпросната институция се проведе кичозно ревю с голяма конкуренция:

Относно самата организация мога да кажа, че бях леко разочарован от късното обявяване на събитието - само три дни преди случването му. А аз дори научих едва вчера. Очаквано и хората този път бяха по-малко от миналия път.
В проявата се забеляза и паразитно (от моя гледна точка) участие на хора, които развяха флагове на крайните националисти от БНС:

Все пак, след неколкократни възгласи на възмущение от участниците в събитието, знамената бяха прибрани от техните носители, а самите те продължиха участието си в шествието:

За мен това е правилният начин. Сравнявам го с една друга проява наскоро, за която писах - за "Свобода, а не страх" говоря. Но има и друго. Вероятно на "Свобода, а не страх" крайните националисти оправдано са очаквали присъствие на крайни анархисти и са използвали събитието за арена на собствените си пререкания. Неприятно. Дано това не се допусне никога на митингите за природата.

Срещу безвкусицата с... кич

2008-10-20T21:11:00.000+03:00

:-)

Да, идеята този път е такава:

"Без вкус и без притеснение - модно (произ)шествие на 21 октомври, София"

21 октомври, 19 часа, на пилоните на НДК

"Да онагледим безвкусицата, която заличава българската природа!!"

forthenature.org

Интересни времена

2008-10-17T22:18:00.000+03:00

Не могат да се оплачат журналистите, новините валят с такава интензивност, че не успявам дори да ги следя.

- Барети в Дупница; мутрите Галеви изчезнали; Галеви се явили на спявка доброволно; кметът-подлога на Галеви замазва положението; по темата предстои развитие;

- Отрепката Батков предложен за "най-високото отличие" - Орден "Стара планина"; Отрепката Батков награден за рождения си ден от отрепката Гоце с въпросното "най-високо отличие"; темата изглежда приключена (освен ако някои хора с достойнство не решат да върнат позорното вече "отличие");

- Ахмед Емин, един от най-доверените хора на Доган (също носител на "най-високото отличие"), се е самозастрелял в района на едно от любимите ми места за разходка; този доверен човек е свързан с информацията, че Атака и ДПС поделят еднаква политическа ниша, а също и цели (твърдението е, че ДПС е сериозен финансов спонсор на Атака); по темата предстои развитие;

- Мистър Клийн щял да дарява за благотворителност оцапаните пари на престъпната си партия; в момента текат пазарлъци (разбирай разследване на Европейската комисия) за колко точно е сумата на оцапаните пари, че да не се минат Мистър Клийн и сие; засега и тук чакаме;

- Притеснен за "доброто" си име Запалката заведе дело за клевета срещу немски разследващ журналист (заради "доброто" си име Запалката и друг път се е пенявил на чуждестранни разследващи журналисти); знае се, че немският журналист Юрген Рот му е отделил местенце в книгата си "Новите демони", но тя още не е излязла официално и Запалката не я е чел; истинско пиянско риалити...

- Ъм, да, още някакви си "сметки", че загубата на биологично разнообразие е невъобразимо по-голяма щета в сравнение с превъзнасяната текуща глобална финансова криза.

Трябва да те държа под око... 2

2008-10-11T13:07:00.000+03:00

Едно от дърветата в парка беше накичено с някои нещица, чиято употреба би станала по-скоро неприятна и дори вредна, ако Европа клекне пред една особена порода лобисти за промяна в законите:

Напомням, че този митинг беше общоевропейска проява с призив "Свобода, а не страх".
Организатори за България бяха:

http://svobodata.org/

Като обяснението за проявата се съдържа в следния текст:

За да изразим протеста си срещу манията за сигурност и прекомерно следене, ние ще излезем по улиците на европейските столици на 11 октомври 2008. Призоваваме всички да се присъединят към мирния ни протест. Политиците ще видят, че искаме да излезем и да защитим свободите си.

По всичко изглеждаше обаче, че най-призвани са се почувствали крайни националисти и крайни анархисти. Площадчето в парка се напълни с такива знамена:

... и в съседство с такива:

На страницата на организаторите е записано, че проявата е подкрепена официално от партия "Зелените", но в групата не се забелязваха техни отличителни белези. После се разбра, че все пак е имало неколцина, които са предоставили мегафон за организаторите.
Аз лично не можах да се почувствам част от това събитие.
Имаше някои удачни плакати, които успях да заснема, като например този:

... или тези:

И все пак основната идея беше "СВОБОДА, А НЕ СТРАХ". Прилича ми на един друг призив, писан преди малко повече от стотина години.
Но кой ли може да даде дефиниция на "Свобода"...

Член 15-ти...

2008-10-07T23:57:00.000+03:00

... От Конституцията на РБ. Ей това отдолу е масовката пред "Невски" на видео:

И на картинка:

А анархистите, бидейки природозащитници някак между другото, за моя приятна изненада малката им групичка се вписа много добре с писаното си послание:

Велоеволюцията само започва с придобиването на велосипед. После трябват и велосипедни алеи:

Пробваме се с идеята "на който тропа, ще му се отвори", щото затова се вдигна тоя шум, а и още ще се вдига.

Дразни ни фактът, че културата по тия ширини е приела за нормално да се отваря тогава, когато се разбие вратата. Но ако трябва и това ще стане. Мяра за мяра.

forthenature.org

Фраугарманщина

2008-10-05T12:15:00.000+03:00

Убеден съм, че едва ли има човек, който да обхваща човешката глупост в реални граници. Мнозина дори твърдят, че такива няма пред тази способност. Изследването на глупостта обаче според мен е също толкова ценно, колкото и изследването на всяко друго умение. То може да ни покаже някакви обществени тенденции.

Знам, че глупостта се открива повсеместно, но сега впрях погледа си на Fru Garman - напориста дама, чийто силует ще щъка по зебрата на пътните знаци за пешеходна пътека в Швеция:

Досега това изключително право принадлежеше единствено на силуета на Herr Garman - нейната уважавана половинка от мъжки пол:

На това решение се е спрял художникът Karl-Gustaf Gustafson през 1955-та, но времената днес са други.
У нас този пътен знак също има овехтял патриархален уклон:

И понеже дискриминацията е отявлено социално зло, ако се зароди брожение за осъвременяване на стандартите за това изображение в наши условия, аз бих искал да участвам с това предложение:

Мисля си, че шведите са твърде шарен народ, та не са се сетили да махнат "позорящите" белези на пол от съществуващото изображение и да го стилизират до безполово такова, щом това създава социално напрежение. В знаковите изображения белезите на пола трябва да присъстват тогава, когато носят някаква информация - например за дамска или мъжка тоалетна. Но това са си мои разсъждения и е възможно да нямат връзка с реалността.

Между другото, търси се Mrs. Walker...

Трябва да те държа под око...

2008-09-25T19:34:00.000+03:00

... иначе кой знае какви ще ги свършиш.
Нали "хората са всякога лоши, докато не им бъде наложено да бъдат добри". На Макиавели това е свършило работа като обосновка за необходимия контрол в обществото.
Общоизвестно е, че малките деца, изоставени от контрола на родителите си, са склонни да вършат неща, твърде малко от които бихме назовали чистосърдечно полезни и добри. Този контрол е необходим и обществото е определило възрастта 18 години като приемлива за отпадането му. После идва другият контрол...
- Но кой е в ролята на "родител" при този контрол върху пълнолетните членове на обществото?
- Какви са допустимите средства за този контрол?
- Къде са границите на гарантираното от Конституцията право на личен живот?
Обществото не е единодушно по тези въпроси и е оставило решението в ръцете на други. Но какви са тези други и доколко е доказан високият им морал - това в очите на гражданството е величина със случаен характер.

Не мога и нямам претенциите да мога да дам категоричен отговор на тези въпроси. Нито на въпроса дали ще рухне обществената сигурност, ако изведнъж изчезнат всички камери по улиците, всички подслушвателни устройства, всякакви специални разузнавателни средства... следенето на трафика в Интернет... Но мога и виждам, че "неудобни" записи от камери изчезват мистериозно, записи на разговори се използват за изнудване, уж "секретни" (т.е. които не могат да бъдат публикувани) записи се използват за опозоряване и клеветене...

Сега вече тази наблюдателница се пренася в световната мрежа. В Интернет, направил света едно по-социално място и сближил хора от двата края на света.
И в този социален свят шепа хора, една шайка с много пари и силно лоби, имат претенциите да определят кое е "законно" и кое не в мрежата. Тези хора не са избрани от обществото, но те имат власт върху избраните. Те искат да контролират Интернет. Те обаче са малко.

Много сме ние, които не сме единодушни относно личната си свобода. Но нека това се промени. Нека се съберем и покажем, че държим на правата си. И че наистина сме повече и по-силни. Датата е:

11 октомври, 2008 година

Тогава и светът ще бъде с нас и ние ще сме с него. За повече информация следете тези източници (клик върху банерите):

Коце Маца пак се омацал

2008-09-06T13:43:00.000+03:00

Пипнали го по наставление от "Интерпол" във Византийско, още се пляскат по челото защо не е станало в България, но по-натам може и да се осветли. Иначе момчето е напористо и работливо, не си е мило ръцете от зората на 90-те години и се говори, че немците баш затова му пуснали потерята. Други пък иначе разправят, но и това ще излезе.

А на нашето момче евала да му направиш, занимава се с обширна обществена дейност - и в политиката, и в спорта, и в... държавния резерв. Виж сега, това за държавния резерв е старо и неактуално - отпреди цели две години е и дори и полицаите вече не ги вълнува професионално (това и генералният комисар на МВР Павлин Димитров ще го потвърди). Ама отмъкнал там няколкостотин хиляди тона жито и още почти толкова нафта. Ми кво толкоз, имал възможност, запасил се човекът. Сега е общински съветник в Петрич, обаче като нищо го мешат и със самия кмет (гърците се уплашили да не са уловили цял кмет, та питали посланика ни там, е, не са, леко да им е).

А преди година и кусур Коце Маца се пипна за зелено - сложиха го съпредседател на "Зелен Алианс", барабар със съкилий... със съучаст... с партньора му по "жътва" на държавно резервно жито Димитър Бухларски. Тандемът доскоро гордо стоеше на ръковИдното място на страницата им в Интернет, но наглостта си има своите граници и го махнаха.

В казания "Зелен Алианс" влизат "Български зелен кръст", "Движение за зелена България", "Зелени патрули" (на Амадеус Кръстев) и др. такива. От тях се пръкна едно политическо отроче - "Зелена България", за които писах миналата година на същата дата:
Зелена ли е "Зелена България"

После тия същите се събраха с шайката на Александър Каракачанов и подредиха обща партия "Зелена партия/Българските зелени".
Бе ей така се вият и сучат житейските пътища на хората...

Преднамерена неефективност

2008-05-25T20:38:00.000+03:00

Това е мой термин за един специален пазарен дефект. Той може и да си има назначен друг термин, но аз не го знам. Поне не съм го срещал описан разпознаваемо в литературата. Същността му е следната:
За продукт, чиято себестойност е изключително ниска спрямо очаквания оборот, който би генерирал, има две възможности - 1)пределната му цена е свръхвисока или 2)този продукт се спира от производство.

Няма да навлизам в детаили, но тази насока на мислене се появи когато преди малко не открих в аптеката един продукт (продавачката ми съобщи, че отдавна вече липсва по аптеките), който би трябвало да струва стотинки и който би стигнал на един човек за няколко години. Имаше негови заместители, които, въпреки ненужно усложнените допълнителни "удобства", бяха със съмнителна ефикасност. Засега пропуснах тази покупка, ще търся още. И си обещавам да посъбера малко повече факти в подкрепа на разсъжденията си.

Вероятно разновидност на този пазарен дефект е и намаляващата дълготрайност на продуктите във всеки смисъл. Защото не съществува пазарно обоснована причина един продукт да продължава да функционира дълго след като му изтече гаранционният срок (тук се сещам за IKEA - световно известен производител и търговец на мебели, който произвежда "модерни" мебели, т.е. такива, които се сменят често...)

ЛИДЕР-ски подход

2008-05-04T15:15:00.000+03:00

Из "ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ":

Чл.22., ал.1 Политическите партии не могат да извършват стопанска дейност.

ал. 2 Политическите партии нямат право да учредяват и да участват в търговски дружества и кооперации.

Из "НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС":

Чл.167, ал.2 (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Който предложи или даде на другиго имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.

ал.3 (Нова - ДВ, бр. 85 от 2007 г.) Който организира предлагането или даването на другиго на имотна облага с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определен кандидат, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация, както и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

ал.4 (Нова - ДВ, бр. 19 от 2008 г.) Деецът по ал. 2 не се наказва, ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал. 3.

Казват, че криминалното престъпление "купуване на гласове" трудно се доказвало и че процедурата била недъгава и мъчно приложима. Все пак купуването на гласове е сделка, която става на скрито и не се документира...

Дали?!

НАРОДЪТ СРЕЩУ МАФИЯТА

2008-04-11T21:44:00.000+03:00

Ти, "гражданино", не дойде и днес.
Но може и да се заблуждавам. Напълно е възможно да са дошли ВСИЧКИ граждани. Общо към стотината човека, отзовали се на призива на Гражданска инициатива "Справедливост", за които вече писах, обявиха следното:

Ние, гражданите на Република България:
Обвиняваме Президента!
Обвиняваме Народното събрание!
Обвиняваме Правителството!
Обвиняваме Главния прокурор!
Обвиняваме Кмета на София!
Обвиняваме цялата политическа върхушка!
Обвиняваме ги за престъпността, за корупцията, за бедността, за липсата на правосъдие, за емиграцията на младите!
Обвиняваме ги за това, че продадоха държавата на мафията!
Обвиняваме ги за това, че са част от мафията!

Искаме незабавна оставка на Президента!
Искаме оставката на правителството!
Искаме разпускане на Народното събрание и насрочване на избори за Велико народно събрание!
Искаме оставката на кмета на София!
Искаме оставката на Главния прокурор!
Вън мафията от държавата!

Напук на масовото нахъсване по форуми, кръчми и седянки срещу извратеното политическо и управленско битие ( "Гоце е приятел на Велчев, Велчев е приятел на Румен, Румен е приятел на Маджо, Маджо е приятел на Пашата, Пашата е приятел на Бойко, Бойко е приятел на Симеон, Симеон е приятел на Ахмед, Ахмед е приятел на Гоце..." ), все пак се оказа, че хората са по-малко отколкото изглежда.
Но и толкова стигат. Достатъчно са, нека ги има.
А пък това би могло да означава също, че само шепа хора могат да поддържат или променят статуквото. Повечето от хората по всяка вероятност са фон от граждански умъртвени души. Статистиката е интересно нещо...

Паразити и ГМО

2008-04-06T15:25:00.000+03:00

Миналата година по това време "Ню сайънтист" оповести нарастващата заплаха за житните посеви по света, идваща от една паразитна гъба от групата на ръждите ("ръжда" се нарича заради характерния вид, който придава на растението, приличащ на корозия по метал), наречена Ug99 (виж снимката, наречена е така, защото за първи път е открита в Уганда през 1999 г.).

http://environment.newscientist.com

Преди няколко дни същата медия напомни за заплахата, която вече е стигнала Иран и предизвиква тревога в Пакистан, Индия, Китай и др. страни от региона.
Твърди се, че от сортовете пшеница, които се използват повсеместно в момента, почти няма такъв, който да е устойчив на този паразит. При заразена реколта загубите бързо могат да стигнат до 100%. А спорите се разпространяват лесно чрез вятъра, чрез животни, чрез хора...
Създаден е и фонд, финансиран от Бил и Мелинда Гейтс:

http://www.wheatrust.cornell.edu

Идеята на проекта е да се създаде нов сорт пшеница, който да бъде устойчив на този паразит. Ще си сътрудничат три международни института - един в Мексико (CIMMYT), в Сирия (ICARDA) и във Филипините (IRRI).

Моментът изглежда удобен за реакция от страна на компании, които могат да предложат "решение" - генетично променена пшеница, която е устойчива на този паразит, или поне е устойчива на силни фунгициди (пестициди, които се използват за борба с гъбните паразити). В Интернет вече има много предупреждения за подобна заплаха:

http://onlinejournal.com

Заплахата е съвсем реална, като се има предвид становището на CIMMYT по отношение на генетично променените организми:

http://www.cimmyt.org

Където можем да прочетем:

"В последните две десетилетия биотехнологията създаде множество ценни инструменти и технологии, чрез които могат да се подобрят и съхранят всички семенни растения. В тази връзка CIMMYT вярва, че биотехнологията (която включва редица технологии като тъканни култури, отбор на маркирани генни последователности, описание на генома, както и генно инженерство) играе важна роля в подобряването на продуктивността, стабилността, качеството и използваемостта на сортовете царевица и пшеница в развиващите се страни, като в същото време се запазва околната среда. CIMMYT, както и техните дъщерни центрове - CGIAR - правят тези нови възможности, създадени от биологичните науки, обществено достояние, а допълвайки проучванията в частния сектор осигуряват достъп до тези технологии за по-бедните фермери и потребители."

... Същински Робин Худ, лошо като че няма...
Обаче "Monsanto", "Pioneer Hi-Breed" ("Dupont"), "Syngenta" и др. са гигантски корпорации, които освен че ПАТЕНТОВАТ изкуствено комбинирани генни последователности, също търсят подкрепа от общественото мнение за реализация на продуктите си. Те не са проверени за безопасност за човека и околната среда в дългосрочен план и не се очертава скоро да бъдат:

http://www.pinkyshow.org

Тук-там в Интернет се забелязват и "някои" въпроси. Ако си спомняте филма на Чарли Чаплин - "Хлапето", - там един дребосък чупеше стъклата на сградите в квартала, а след това героят на Чаплин минаваше и ги ремонтираше срещу заплащане... Защото спори от по-опасните видове паразитни гъби от групата на ръждите са били пазени по време на "Студената война" за евентуалната им роля на биологично оръжие. Вероятно чисти спекулации, но има и друго - житните растения са оцелели милиони години без да се грижи никой за тях чрез пестициди и торове. "Зелената революция" през 50-те и 60-те години на миналия век (случила се с дейното участие на Норман Борлауг, основател и дългогодишен ръководител на CIMMYT) даде на земеделския производител високодобивни сортове растения и силно отровни пестициди, но драстично намали разнообразието от култивирани сортове, получени от човека в резултат на селекция, продължила хиляди години. Но ето, сега се оказва, че един единствен паразит може да унищожи повечето от сортовете по света.
А и от няколко години потребяваното количество пшеница е повече от произведеното - резервите намаляват, пък гладът може да бъде убедителен.

И понеже става дума за генетично модифицирани организми (ГМО), тук си закачвам една статия като мигащо предупреждение:

http://www.mindfully.org

Защото ако заразата от паразити по културните растения би се възприела от всеки като заплаха, то заразата с ГМО не изглежда всекиму по този начин. Дори са много хората, които виждат в ГМО една панацея срещу глада и за увеличаване на благосъстоянието. След много години може и това да стане. Никой не знае. Но сега отварянето на "Кутията на Пандора" може да бъде кошмар, който е реалност за много селскостопански производители в Азия, а както се вижда и от последната статия, също и в Америка.

Две дъги

2008-03-25T09:03:00.000+02:00

Две са. Първо се появи едната, после за малко и другата.
Всъщност, последователността е първо градушка, после половин час от свободното ми време на завет и после това:

Но се оказа, че са две:

Както и да ги гледаш, все са си две:

Няколко човека ме видяха, че щракам разни нещица в небесата и наизлязоха под лекия ръмеж от любопитство. До мен на спирката имаше човек, който не показа никакъв интерес към оптичното явление. После видях, че има бял бастун...

Уморено кръстовище

2008-03-18T22:34:00.001+02:00

Да, ако някой не го е разпознал, това е кръстовището на бул. "Сливница" и бул. "Панчо Владигеров" непосредствено до метростанция "Сливница". Колите са спрели заради светофара, но не защото е червено...
Някои от шофьорите знаят, че има неписано правило (поне аз не знам да има писано такова), което казва, че при проблем със светофара се пропускат последователно по два автомобила във всяка от посоките. Това правило обаче не им помага. Има далеч по-важен въпрос: кои да бъдат тези два автомобила?
Заваля и реших да не чакам отговора.

Пак доносници

2008-02-06T19:11:00.000+02:00

Как ли да го коментирам това?

Сочиш му проблема, то ти гледа пръста.
Или, кога свободата престава да бъде ценност.
Или, какво е "лов на вещици" и има ли той почва у нас.
Или, каква е разликата между: 1)виновен до доказване на противното и 2)невинен до доказване на противното и къде сте вие.

Цялото заглавие на порочната наредба е това (търсете в Интернет, има я):

НАРЕДБА № 40 ОТ 7 ЯНУАРИ 2008 Г. ЗА КАТЕГОРИИТЕ ДАННИ И РЕДА, ПО КОЙТО СЕ СЪХРАНЯВАТ И ПРЕДОСТАВЯТ ОТ ПРЕДПРИЯТИЯТА, ПРЕДОСТАВЯЩИ ОБЩЕСТВЕНИ ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩИТЕЛНИ МРЕЖИ И/ИЛИ УСЛУГИ, ЗА НУЖДИТЕ НА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ И ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ

Утре "пикникът" е за свободни хора и ще се проведе в градината пред телефонната палата на ул. Гурко 6. Срещу сградата на ДАИТС.
Часовникът ще сочи времето от 12.30 до 14.30 часа.

Точка на пресичане или с джип е по-лесно

2008-01-24T19:45:00.000+02:00

Това е цинизъм. Или ми се реве.

Преди малко, на кръстовището на Скобелев и Л. Кошут една парантия с джип размаза момиче на асфалта.

На пешеходната пътека!

Бързане, завой, спирачки, глухо тупване.
Хора помагащи и пречещи и... момиче в локва кръв на средата на пътя.
Нервни клаксони отвсякъде.
Нервни и бързащи - някой някъде ги чака, а тук друг им пречи.
А може би не ги чака? Може би е навик някакъв.
Брониран?
И марката на тази броня ни рисува в профил и анфас.
И с бронята на джип е по-лесно. Почти не се усеща откат в "точката на пресичане".

И е цинично. И ми се реве...

My death waits like a beggar blind
who sees the world through an unlit mind
throw him a dime
for the passing time...

Рила виси на косъм...

2008-01-24T00:24:00.000+02:00

Изключително съм радостен да споделя, че в цялата гнилоч има и нещо светло. И светлото са тези хора на кадрите долу. А светлото е във всеки смисъл.
Добрата новина е, че стават все повече тези, за които светът не се състои само от "добиви".

23.01.2008 (сряда)
начало: 17.30ч. – паметника на
св.Климент Охридски

ПОВОДЪТ СА ПРОЕКТИТЕ ЗА ОБЕЗЛИЧАВАНЕТО И
БЕТОНИРАНЕТО НА СЕДЕМТЕ РИЛСКИ ЕЗЕРА,
а причината, че такива проекти има
за всяка планина в България!

http://saverila.ludost.net/

Това беше днес.

Когато тръгваме...

Когато трябва да кажем нещо...

А ето и малко снимки от събитието:

Господари на сапунената "справедливост"

2007-12-06T22:38:00.000+02:00

Тези дни нашумя случаят с преподавател от Факултета по журналистика и масови комуникации. Нежелана известност сполетя преподавателя Борис Ангелов ненадейно и благодарение на предаването "Господари на ефира".
Понеже не спадам към аудиторията на нито една телевизия от доста години, запознах се с тези кадри от Интернет (например част от него е тук: http://www.vbox7.com/ ). И както голямата част от българската общественост, аз също останах... втрещен.
Порази ме фактът, че едно изключително пошло поднесено телевизионно шоу има претенциите да се занимава с реални човешки драми!
Безумно е и обстоятелството как Софийска градска прокуратура "на момента" е образувала следствие по случая (виж тук: http://netinfo.bg/ ).

А въпросите?
За институциите са ясни - те не функционират според обществените очаквания.
Но как трябва да реагира обществеността на тази липса на функционалност?
Кой е носител на ролята "Справедливост за всички"?
Един пошъл телевизионен спектакъл ли ("продъжението след рекламите моля")?

А на усещането за "санитарен минимум" справедливост се крепят редица обществени отношения. Бих казал повечето.

За Божидар Димитров и простотията

2007-11-24T22:40:00.000+02:00

Високият наратив* на всезнайкото Божидар Димитров тоя път се е впрегнал да разнищва екологията и еколозите. Трибуната му е преотстъпена (поради нехайство или целеустремно е друг въпрос) от "Монитор"-ния дериват в-к "Политика":

http://www.politika.bg/

Обвинителят Димитров този път сочи с пръст еколозите, които били нарочили някакви писти над Банско за "екологично вредни". Но пък "пропуснали" да легнат на асфалта за да спрат "Кремиковци" и комините на ТЕЦ "Марица Изток"...
Лежането на асфалта било за дреболии някакви - "едно мижаво хотелче край Царево на два-три етажа и половина". Или пък вдигали медиен шум за да "спрат възстановяването на една рибарска хижа в природния резерват "Яйлата"".

Словоблудството на този титан на мисълта** припомня и един пасквил*** от началото на годината:

"Какви ще бъдат тези мерки, знаем от миналата година. Тогава една от многобройните им организации обяви, че е поставила бомба, която ще предизвика лавина."

Но понеже никой не разбра кой точно е авторът на тези заплахи, такова подозрително злопаметие ме кара да си мисля, че е напълно възможно точно г-н Димитров да е бил автор на тези заплахи. Никак не е изключено. Самият той е поразително невъздържан и агресивен, с което дори се хвали във въпросната статия:

"Пепелникът ми е от масивен мрамор. Сграбчих го и подгоних еколога. По-бърз от мен излезе и слава богу. Сигурно сега щях да бъда следствен по дело за тежка телесна повреда."

Поводът за тази хвалба не подлежи на доказване, важно е, че господинът е мъжкар от сой и не си поплюва.

Но стига съм преразказвал. Така че по същество със забележките:

"Големите замърсители на българската природа" (визираните от дърдоркото "Кремиковци" и ТЕЦ "Марица Изток") отдавна са заклеймени от природозащитниците. Но те са опасни и пряко за човешкото здраве и това е станало ясно и на последния прошляк. А ролята на природозащитните организации е да сигнализират за нередности, които обикновеният гражданин трудно би разпознал в зародиш. Защото когато ножът е очевидно опрял до кокала, всеки може да бъде популист.
За "странната избирателност на българските еколози" вече обясних по-горе. Сега думата ми ще е за избирателността на обсъждания "виден общественик" с маниери на кръчмарски пенкилер. На читателя трябва да бъде ясно, че въпросното лице (Божидар Димитров) е консултант в новоучредения: Съюз на инвеститорите в туризма, в чийто управителен съвет са доста любопитни персони (Ветко Арабаджиев - "Виктория груп", Людмил Стойков - "Дюни", Евгения Банева - "Русалка" и др.)
Резерватът "Яйлата" край с. Камен бряг не е природен такъв, а е археологически (любопитен факт е, че господинът не е наясно с това, най-малкото предвид ценза, с който е "обществено известен"). Изливането на грозен бетон там е чисто и просто незаконно. Такова е и мнението на Марио Иванов - главен експерт в Националния институт за паметниците на културата и председател на комисията, която извърши проверка на законността на започнатото строителство на сграда на територията на резервата. Повече информация тук:
http://www.dnevnik.bg/

В заключение:
Трибуната на простака трябва да бъде издърпвана безцеремонно изпод краката му.

_____________________
БЕЛЕЖКИ:
*Висок наратив - съвкупност от думи, които като цяло изглеждат по един начин, но след като бъдат обяснени от други хора, значението им се променя. За автор на този израз често се сочи Лютви Местан от противоконституционната партия ДПС.

**Титан на мисълта - в оригинал изразът е използван за означаване на хора, споделили високоинтелектуални умозаключения, обобщаващи много върхови достижения на човешкия опит. Напоследък обаче, както и по-горе, този израз се използва и в ироничен аспект за название на човек с изключително ялови и дори комични напъни в тази посока.

***Пасквил - клевета, злословие по нечий адрес. За мен еталон за пасквил в съвременната журналистическа история е например статията във в-к "Монитор" от 12.02.2007г. под заглавие "Банско обедини курортите срещу екотерора" с автор Павлина Живкова, за която статия писах навремето на други места.

Справедливост

2007-11-19T22:52:00.000+02:00

Това всъщност е име на гражданско формирование:
http://www.spravedlivostbg.org/

Малко ме е срам, че чак сега разбирам за него, въпреки че проблемите, към които те гледат с нетърпимост, са до голяма степен и мои проблеми.
Отбелязвам си тук да следя тяхната работа и ако успея някой ден да помогна лично за някоя тяхна инициатива.
Конкретното събитие, заради което за мен думата "справедливост" се върза с "гражданска инициатива", съдържа протест срещу отколешните щения на "юпито" Мики Василев да ни задължи да ползваме продукти на Майкрософт (лицензирани ако може... рано или късно) при общуванията си с администрацията.

ОВОС

2007-10-26T22:25:00.000+03:00

Що е това ОВОС (Оценка на въздействието върху околната среда) и кога се налага да се извършва е описано в Закона за опазване на околната среда (ЗООС).
Поривът ми да пиша за това сега се дължи на попадналото ми официално съобщение от Министерството на околната среда и водите (виж снимката) по специално заявление за достъп до обществена информация, в което се твърди, че през последните близо две години тази институция не е давала отрицателни становища по ОВОС. Иначе казано, всяко инвестиционно предложение и всеки план и програма за строителство и различни производствени дейности са били в пълна хармония с изискванията на ЗООС...

Не толкова защото се съмнявам във високата екологична и природозащитна култура на българина, но просто ми се струва абсурдно никой да не се е опитал да направи нещо - я да изгради някоя кариера за добив на инертни материали, я някое ваканционно селище на площ повече от 10 декара, я някоя ски-пистичка с дължина над километър и т.н. (списъкът в приложенията към ЗООС е дълъг), - което не е в пълно съгласие с този закон. Ей така, случайно пък - за статистиката.

Все пак ще си позволя малки извадки от ЗООС:

Чл. 81. (1) Екологична оценка и оценка на въздействието върху околната среда се извършват на планове, програми и инвестиционни предложения за строителство, дейности и технологии или техни изменения, при чието осъществяване са възможни значителни въздействия върху околната среда...

(тези планове, програми и инвестиционни предложения са уточнени в специални приложения към ЗООС)

Още от Чл. 81.:

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката на въздействието върху околната среда по ал. 1, т. 2 определя, описва и оценява по подходящ начин и според всеки конкретен случай преките и непреките въздействия от инвестиционните предложения за строителство, дейности и технологии върху човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях.

А ето го сега и това:

Чл. 83. (1) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценките по чл. 81, ал. 1 се възлагат на колектив от регистрирани експерти - български и чуждестранни физически лица, с ръководител, които трябва да декларират, че не са лично заинтересувани от реализацията на инвестиционните предложения.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2005 г.) Оценката се възлага на експертите от възложителя на плана или програмата, или от възложителя на предложението по чл. 81, ал. 1, т. 2.

Със сигурност не съм експерт по право, но ал.2. към Чл.83. според мен съдържа ужасяващ порок, заклеймен от народа ни с поговорката "Който плаща, той поръчва музиката". Ужасяващ е, защото (пак ще повторя оня цитат от ЗООС) тази оценка засяга "човека, биологичното разнообразие и неговите елементи, включително флора и фауна, почвата, водата, въздуха, климата и ландшафта, земните недра, материалното и културно-историческото наследство и взаимодействието между тях".

Някак си за разнообразие щеше да е по-приятно да знам, че има и отказани разрешения. Просто за повече реалистичност...

Доносници...

2007-10-25T20:44:00.000+03:00

Хем да си доносник, хем и във властта да си.
Че ако може, защо пък не.
Идват местни избори и организацията с напоителното име "Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия" реши да пообяви имената на онези кандидати, които хем са били там, хем искат да са и тук. Обявяването е с Решение #18 / 25.10.2007г.
Мен ме интересуват онези, които ми излизат с номера, че идеите им са най-близо до моите.
Ей ги на:

От Зелена партия:
Алиосман Хюсеин Хасан
Кандидат за кмет на с. Рупча, общ. Руен, обл. Бургас, издигнат от Зелена партия

Георги Йорданов Раднев
Кандидат за кмет на с. Кранево, общ. Балчик, обл. Добрич, издигнат от Зелена партия

Гълъб Стоилов Писарски
Кандидат за кмет на с. Първомай, общ. Петрич, обл. Благоевград, издигнат от Зелена партия

Джемал Муса Шарански
Кандидат за кмет на с. Черна Места, общ. Якоруда, обл. Благоевград, издигнат от Зелена Партия

Ибрахим Исмаилов Карахасанов
Кандидат за кмет на район Люлин, обл. София-град, издигнат от Зелена партия

Иван Митов Петров
Кандидат за кмет на район Лозенец, общ. София, издигнат от Зелена партия

Никола Стоянов Сигмянов
Кандидат за кмет на общ. Тутракан, обл. Силистра, издигнат от Зелена партия

Николай Миланов Николов
Кандидат за кмет на общ. Шумен, издигнат от Зелена партия

От Зелена България (за тези мошеници вече писах някъде тук):
Ахмед Салим Кьосе
Кандидат за кмет на с. Крепча, общ. Опака, обл. Търговище, издигнат от Зелена България

Бисер Филипов Келешев
Кандидат за кмет на с. Теплен, общ. Хаджидимово, обл. Благоевград, издигнат от Зелена България

Йовко Станчев Дойнов
Кандидат за кмет на общ. Средец, обл. Бургас, издигнат от Зелена България

Интересна кметска кандидатура - точно този извратен тип искаше да се затрие Природен парк "СТРАНДЖА":
Петко Янков Арнаудов
Структури, в които е осъществявано сътрудничеството - УГВ РО
Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник - Агент
Псевдоними - Иванов
Кандидат за кмет на общ. Царево, обл. Бургас, издигнат от БСП

Целият списък по Решение #18 може да се изтегли от официалния му сайт във формат pdf:
http://www.comdos.bg/

За себе си съм решил, ще гласувам за Мартин Заимов - поне в заявените си намерения този човек е по-"зелен" от "зелените" партийци.

Разхвърляни мисли за частните уроци

2007-10-06T11:26:00.000+03:00

Образованието (обучението) в обществени училища е като ползване на обществен транспорт, а частните уроци са като ползване на такси. Да се критикува общественото образование, че допуска съществуването на частни уроци е същото като да се сочат недъзите на градския транспорт като причина за търсене на таксиметров превоз.

Конкурсният изпит е форма на "движещ отбор", а общественото образование е насочено към формиране на средно ниво учебни постижения, т.е. то е форма на "стабилизиращ отбор" ("движещ отбор" и "стабилизиращ отбор" са видове естествен отбор - ключов термин от Теорията на еволюцията). Частните уроци са способ за облекчен преход от едното към другото състояние.

Частните уроци са като "позволен допинг" в състезанието (конкурсния изпит).

Частните уроци форсират образователните възможности на учениците в определена предметна област, докато училищното образование е насочено към постигане на средни нива по всички предмети.

Докато съществува конкурсно начало за кандидатстване в определени училища, дотогава ще съществува търсене на частни уроци под една или друга форма.

Видиотени журналя

2007-09-26T21:00:00.000+03:00

Прочетох това и то цитирано на няколко места:

26 септември 2007 | 02:49 |
Докато по-голямата част от учителите в страната стачкуват, децата се движат по улиците на родните си градове. За съжаление, в следствие на това се стигна до смъртни случаи в цялата страна. 13-годишно дете загина, след като върху него се срути стена в Козлодуй. А 13-годишно момиче загина при катастрофа в Стара Загора. Други четирима души тежко пострадаха.
В тежката катастрофа в понеделник край село Градево също загина дете, а друго бе ранено. Инцидентът бе причинен от шофьор без шофьорска книжка.

А източникът е този: http://www.focus-news.net/

Щеше да бъде някакъв жалък опит за манипулиране на общественото мнение, АКО ги нямаше думичките "В_СЛЕДСТВИЕ НА ТОВА" (написани неграмотно, но това е друга тема, която съм си обещал). То е пряко обвинение и сочене с пръст.
Само аз ли знам, че когато децата не са на училище, за тях отговорност носят техните родители?

Даскалски FAQ

2007-09-15T21:00:00.000+03:00

Наистина ли тези, които не стават за нищо друго, стават даскали?
Отговор:
Не. Тези, които не стават за нищо друго, стават счетоводители. Или данъчни инспектори. Или пък адвокати. Или шофьори. Всъщност журналисти. Не, май бяха лекари. А може би системни администратори. Или нещо друго беше...

Частните уроци необходими ли са?
Отговор:
Разбира се. Има хора, които плащат за тях, значи на тези хора им трябват.

Трябва ли учителите да получават по-висока заплата?
Отговор:
Това зависи от тях. Никой не може да ги задължи да взимат повече пари.

Може ли работата на учителя да бъде оценявана от учениците им?
Отговор:
Без никакво съмнение. Всеки има право да се изказва оценъчно за когото и да било. Ето, например, аз считам за много противен Р. Петк.

Може ли оценката на ученици и родители за даден учител да бъде критерий за равнището на заплащането му?
Отговор:
Не.

Кой трябва да оценява работата на учителите и как?
Отговор:
Работата на учителите първо се оценява от техните преподаватели в университета при провеждането на изпитите. На по-късен етап това може да стане единствено чрез регулярно провеждане на открити уроци пред специализирана комисия. В тази комисия трябва да участват университетски преподаватели, профилирани специалисти от държавната администрация, както и представител на ръководството на учебното заведение. Това, което може и трябва да се оценява на тези открити уроци, ще са следните елементи:

План и разработка на урока (поставяне на цели, съставяне на план на урока, умение за вмъкване на разнообразни и ефективни спрямо целите дидактически методи и т.н.);
Умения при прилагане избраната методика на преподаване;
Използване на уместни нагледни и технически средства (ако са в наличност, ако са дело на самия учител и др.), работа с учебна литература и т.н.;
Работа с учениците в хода на открития урок (а ръководството на учебното заведение може да приложи допълнителна информация за извънкласната дейност на конкретния учител, ако е необходимо);
Други...

Не може ли работата на учителите да се оценява въз основа на постигнатите учебни резултати от учениците?
Отговор:
Не. На този етап считам, че е невъзможно да бъдат създадени еднозначни и обективни критерии, по които да се разграничи "естествена" от "придобита" интелигентност на ученика. Отделно от това постиженията на учениците зависят и от редица други фактори, които също са извън сферата на влияние на учителя - като качество на учебната програма, семейна среда, посещения на специализирани образователни школи извън самото училище и т.н.

Трябва ли учителите в едно училище да получават различна заплата?
Отговор:
Не е задължително, но ако такова все пак съществува, то трябва да се основава на ясно дефинирани и обективни критерии. Критерий, самостоятелно или в система, може да бъде оценката от откритите уроци, от квалификационен клас, от трудовия стаж или друг - който е достъпен за постигане от учителите по всеки предмет.

Трябва ли учителите да работят на 8-часов работен ден?
Отговор:
Всеки час, прекаран в сградата на училището, който не е ангажиран в пряка работа с ученици, може да се счита за до голяма степен загубено време. Учителската професия е творческа - учителят може да работи и у дома, и в трамвая, и в ресторанта. Така, както това е за всеки творец.

Какъв продукт произвеждат учителите?
Отговор:
Граждани. Но е противоречива информацията дали все още се търсят.

Не трябва ли учениците да изучават само това, което непосредствено ще им трябва в работата?
Отговор:
Този отговор ще се съдържа в една тема, която съм замислил да разгледам някой друг път. В нея ще се включва терминът "Dumbing down"...

P.S. Запазвам си правото да добавям още въпроси и
отговори в темата, ако такива се появят.

И пак е 11/9

2007-09-11T09:32:00.001+03:00

В края на 2001 година три четвърти (около 75 процента) от хората в САЩ са вярвали, че Саддам Хюсеин е лично отговорен за атентатите на единайсети септември:

In 2001, I had hoped it was an aberration when polls showed that three-quarters of Americans believed that Saddam Hussein was responsible for attacking us on Sept. 11. More than five years later, however, nearly half of the American public still believes Saddam was connected to the attack.
От: http://www.time.com/

Пет години по-късно ли (миналата година по това време - 12/09/2006 г.)...

Bush: Saddam was not responsible for 9/11
Tuesday September 12, 2006
George Bush last night admitted that Saddam Hussein had no hand in the 9/11 terror attacks, but he asked Americans to support a war in Iraq that he said was the defining struggle of our age.
От: http://www.guardian.co.uk/

Имаше и оръжия за масово унищожение:

Американците още са в Ирак, никой не знае защо, а мераци имаше (и още има) към Иран.